|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2019:B30
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 1/2019)
4 Φεβρουαρίου 2019
[ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ/στές]
ΧΧΧΧ ΣΙΑΚΟΛΑ,
Εφεσείων
- ν. -
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης
-----------------------------------------
Ο Εφεσείων εμφανίζεται προσωπικά.
Λ. Μάρκου (κα), για την Εφεσίβλητη.
------------------------------------------
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του
Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Δικαστή Ναθαναήλ.
ΑΠΟΦΑΣΗ (EX-TEMPORE)
ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Ο εφεσείων αντιμετωπίζει τέσσερεις κατηγορίες στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, μία αναφορικά με απάτη κατά παράβαση του άρθρου 300 του Κεφ. 154, δύο για εξασφάλιση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση των άρθρων 297 και 298 του Ποινικού Κώδικα και μια για απόπειρα εξασφάλισης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις κάτω από τα ίδια προαναφερθέντα άρθρα. Τα αδικήματα φέρονται να διαπράχθηκαν το Νοέμβριου του 2018 και αφορούσαν σε ένα συνολικό ποσό €2.596 που απεσπάσθη με τη χρήση πιστωτικής κάρτας τρίτου προσώπου ενώ η απόπειρα εξασφάλισης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις αφορούσε σε ένα πρόσθετο ποσό €1.155.
Το Δικαστήριο ενέκρινε στις 3.12.2018 αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής για κράτηση του εφεσείοντα μέχρι τις 7.12.2018 όταν η υπόθεση τέθηκε προς απάντηση, αναβάλλοντας στο μεταξύ την εξέταση του αιτήματος Νομικής Αρωγής και το διορισμό δικηγόρου. Στις 7.12.2018, το αίτημα του εφεσείοντα στη βάση εισήγησης της δικηγόρου που είχε στο μεταξύ διοριστεί να αφεθεί ελεύθερος, απερρίφθη με την υπόθεση να ορίζεται για απάντηση στις 19.12.2018. Εκείνη την ημερομηνία ο εφεσείων νοσηλευόταν στο νοσοκομείο οπότε διατάχθηκε η περαιτέρω κράτηση του μέχρι 14.1.2019, όταν ορίστηκε η υπόθεση για απάντηση. Νέο αίτημα την ημέρα εκείνη για να αφεθεί ελεύθερος προσέκρουσε και πάλι στην ένσταση της Κατηγορούσας Αρχής, με αποτέλεσμα να διαταχθεί και περαιτέρω κράτηση μέχρι τις 6.2.2019 όταν η υπόθεση είναι ορισμένη πλέον για ακρόαση μετά από απάντηση μη παραδοχής.
Ο εφεσείων καταχώρησε μόνος του έφεση στις 16.1.2019 και το Εφετείο την όρισε για ακρόαση στις 28.1.2019 και στη συνέχεια την επομένη, 29.1.2019, για να δοθεί η δυνατότητα να βοηθείτο ο εφεσείων από συνήγορο. Τελικά ο χειρισμός έγινε από τον ίδιο τον εφεσείοντα, ο οποίος επανέλαβε ότι είχε και προηγουμένως τεθεί είτε από τον ίδιο, είτε από την πρώην συνήγορο του. Η βασική του θέση είναι ότι έχει ψυχολογικά προβλήματα, ο εγκλεισμός του του προξενεί προβλήματα, η μητέρα του είναι καρδιοπαθής και ο ίδιος τη στηρίζει, αλλά και ότι είχε παρουσιάσει ιατρικό πρόβλημα και παρέμεινε στο νοσοκομείο για σειρά εξετάσεων. Είχε προσκομιστεί και ιατρικό πιστοποιητικό από τη ψυχίατρο των Κεντρικών Φυλακών, στο ότι, σύμφωνα με τη δική του εισήγηση, ο εγκλεισμός του δημιουργεί πρόσθετες επιβαρύνσεις και εντείνει τα ψυχολογικά του προβλήματα.
Το Δικαστήριο είχε στις 3.12.2018, με αιτιολογημένη απόφαση, αποφασίσει την κράτηση του εφεσείοντα βασιζόμενο στη θέση ότι ο εφεσείων είχε προηγούμενες παρόμοιες καταδίκες και ήταν ορατός ο κίνδυνος να μην προσέλθει στη δίκη του, αλλά και να διαπράξει νέα αδικήματα εάν αφηνόταν ελεύθερος. Το Δικαστήριο τόνισε, μεταξύ άλλων, τα δεδομένα της νομολογίας ότι ένα αίτημα κράτησης μέχρι τη δίκη πρέπει να καθοδηγείται από τη γνωστή αρχή ότι κάθε κατηγορούμενος είναι αθώος και ότι επί πρόσαψης κατηγορίας μέχρι τη δίκη του και την ολοκλήρωση αυτής, πρέπει να αφήνεται ελεύθερος εκτός και εάν συντρέχουν λόγοι προς το αντίθετο. Το Δικαστήριο αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στην υπόθεση Κωνσταντινίδης ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 109, απαριθμώντας τους λόγους για την πιθανή κράτηση κατηγορούμενου, που είναι η πιθανότητα μη προσέλευσης του στο Δικαστήριο, η πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων και η πιθανότητα επηρεασμού μαρτύρων και τόνισε ότι κάθε ένας από αυτούς τους παράγοντες χωριστά, μπορεί να αποτελέσει το αιτιολογικό για την έκδοση διατάγματος κράτησης. Αναφέρθηκε στη συνέχεια στις προηγούμενες τρεις απόλυτα σχετικές καταδίκες του εφεσείοντα που είχαν να κάνουν με απόσπαση εμπορευμάτων με ψευδείς παραστάσεις, απάτη, εξασφάλιση πίστωσης και απόδραση από νόμιμη σύλληψη. Έκρινε τελικώς ότι η κράτηση δικαιολογείτο για τους πιο πάνω λόγους. Το Δικαστήριο στη συνέχεια των δικασίμων, όπως εξηγήθηκε στην αρχή του παρόντος σκεπτικού, δεν διέκρινε να συνέδραμαν νέα ή διαφοροποιητικά στοιχεία αναφορικά με την κράτηση και δεν θεώρησε ούτε το κατατεθέν πιστοποιητικό από τις Ψυχιατρικές Υπηρεσίες των Κεντρικών Φυλακών, ημερ. 7.1.2019, ότι αλλοίωνε έστω και στο ελάχιστο την ενώπιον του Δικαστηρίου συνολική εικόνα.
Το Εφετείο έχει εξετάσει τα δεδομένα της έφεσης και τα όσα ανέφερε ο ίδιος ο εφεσείων και βρίσκεται σε πλήρη συμφωνία με το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφορικά με την κράτηση του εφεσείοντα μέχρι τη δίκη του. Τίποτε από όλα όσα ανέφερε ο εφεσείων, ο οποίος παραπονείται μόνο για την τελευταία απόφαση κράτησης, μη έχοντας εφεσιβάλει την πρώτη απόφαση ημερ. 3.12.2018, δεν μπορεί να καταστήσει την κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου τρωτή. Το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέτασε με προσοχή όλους τους παράγοντες, ορθά αναφέροντας και καταγράφοντας τη νομολογία επί του θέματος ότι ένας δικαιούται να παραμείνει ελεύθερος εκτός εάν συντρέχουν ικανοί λόγοι περί του αντιθέτου. Ευλόγως τόνισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την ύπαρξη προηγούμενων καταδικών και τον κίνδυνο επανάληψης τους. Το ίδιο το ιατρικό πιστοποιητικό δεν αναφέρει ούτε υποστηρίζει, όπως ο ίδιος ο εφεσείων είπε, ότι ο εγκλεισμός του εντείνει τη ψυχολογική ή ψυχιατρική του κατάσταση ή επιτείνει τα προβλήματα του. Αναφέρεται εκεί ότι παρακολουθείτο και στο παρελθόν στις τρεις προηγούμενες φυλακίσεις του το 2013, το 2014 και το 2016. Είναι άτομο που έχει ιστορικό ψυχωσικής διαταραχής, με ακουστικές ψευδαισθήσεις, άγχος, μειωμένη διάθεση και ψυχοκινητική ανησυχία. Κατά διαστήματα, σύμφωνα με το πιστοποιητικό, κάνει χρήση παράνομων ουσιών και καταχράται φαρμάκων. Στο παρόν στάδιο είναι συνεργάσιμος, βρίσκεται σε ύφεση και λαμβάνει τη θεραπεία του.
Επομένως στη βάση όλων των δεδομένων δεν υπάρχει λόγος ανατροπής της πρωτόδικης απόφασης, η οποία και επικυρώνεται, με αποτέλεσμα η έφεση να απορριφθεί.
Δ.
Δ.
Δ.