|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2018:B506
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 46/15
20 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2018
[Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
SURE FOOD LTD
ΕΦΕΣΕΙΟΥΣΑΣ
ΚΑΙ
xxx ΜΙΧΑΗΛ
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ
--------------------
Χρ. Δημητριάδης, για Κώστας Π. Δημητριάδης ΔΕΠΕ, για την Εφεσείουσα
Ο Εφεσίβλητος εμφανίζεται προσωπικά
-------------------------------------
Δικαστήριο H απόφαση μας είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Δικαστή Χριστοδούλου.
-------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-Tempore)
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ. Στην παρούσα υπόθεση ο Εφεσίβλητος απαλλάγηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο στις κατηγορίες της έκδοσης επιταγής χωρίς αντίκρισμα κατά παράβαση του άρθρου 305Α(1) του Ποινικού Κώδικα, απαλλαγή που παραμερίστηκε με απόφαση του παρόντος Εφετείου στις 25.10.2018.
Οι κατηγορίες εναντίον του Εφεσίβλητου προέκυψαν ως αποτέλεσμα έκδοσης από τον ίδιο δύο (2) επιταγών τον Νοέμβριο του 2010 επ' ονόματι της Εφεσείουσας, από τις οποίες η μια ήταν για ποσό €1.156 και η άλλη για ποσό €2.383 τις οποίες όμως, έστω και τη 12η , έχει εξοφλήσει.
Ο Εφεσίβλητος, ο οποίος παρουσιάστηκε ενώπιον μας σήμερα προσωπικά, ανάφερε ότι απολογείται για τη διάπραξη του αδικήματος, ότι έχει τρία παιδιά, δουλεύει δύο δουλειές για να τα βγάλει πέρα και η μη εξόφληση των επιταγών οφείλετο στο γεγονός ότι δεν πήγαιναν καλά οι επιχειρήσεις του. Προηγούμενες καταδίκες δεν έχουν αναφερθεί.
Όπως έχει τονιστεί στις ποινικές εφέσεις 102/14 και 115/14 ΣΑΒΒΑ ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ & ΥΙΟΣ ΛΤΔ ν. ΧΡΙΣΤΟΥ ΟΡΦΑΝΙΔΗ κ.α ημερ. 25.2.2016:
"Η έκδοση επιταγών χωρίς αντίκρισμα πλήττει καίρια σημαντικό έννομο αγαθό. Αυτό της ασφάλειας και εμπιστοσύνης των συναλλαγών, η προστασία των οποίων είναι πρωταρχικής σημασίας για τη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς. Πρόκειται για αδικήματα για τα οποία ο νόμος (άρθρο 305(Α)(2) του Π.Κ.) προνοεί κατά ανώτατο όριο ποινή φυλάκισης 3 ετών ή ποινή προστίμου €10.000 ή αμφότερες τις ποινές, πρόνοια που αντανακλά και τη σοβαρότητα που προσδίδει ο Νομοθέτης στα υπό αναφορά αδικήματα. Όπως δε προκύπτει από τη νομολογία (Νεοφύτου ν. Κυριακίδης (Αρ. 3) (1999) 2 Α.Α.Δ. 299, Σιμιλλίδης ν. Νικολάου (2013) 2 Α.Α.Δ. 444, Nikiforos Technologies Ltd ν. Χρίστου, Ποιν. Έφ. 18/2012, ημερ. 26.4.2014 και L.C.A. Domiki Ltd ν. R.K.A. Kikkos Developers Ltd κ.α., Ποιν. Έφ. 116/2011, ημερ. 17.3.2015), το σύνηθες μέτρο ποινικής μεταχείρισης για τα αδικήματα έκδοσης επιταγών χωρίς αντίκρισμα είναι η επιβολή άμεσης ποινής φυλάκισης
Στην παρούσα περίπτωση συνεκτιμώντας αφενός τη σοβαρότητα του αδικήματος και αφετέρου το γεγονός ότι (α) οι επίδικες επιταγές έχουν εκδοθεί από το 2010 και έκτοτε παρήλθε μεγάλο χρονικό διάστημα, (β) έστω και τη 12η ο Εφεσίβλητος έχει εξοφλήσει και τις δύο επιταγές καθώς επίσης και τα έξοδα και (γ) τις προσωπικές του συνθήκες, καταλήξαμε ότι η επιβολή ποινής φυλάκισης υπό τις περιστάσεις θα ήταν υπέρμετρο μέτρο.
Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω επιβάλλουμε στον Εφεσίβλητο πρόστιμο €200 σε κάθε μια από τις δύο κατηγορίες.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
/γκ