|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2018:B502
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 212/2015)
15 Νοεμβρίου, 2018
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/στές]
Μεταξύ:
CORINA SNACKS LIMITED
Εφεσείουσα,
-v-
ΧΧΧΧΧΧ ΟΡΦΑΝΙΔΗ
Εφεσίβλητου
_________________________
Αντ. Αλεξόπουλος, για κ. Σωτήρη Πίττα, για την Εφεσείουσα
Α. Παπαχαραλαμπους μαζί με Γ. Χ΄Παρασκευά, για τον Εφεσίβλητο
__________________________
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Νικολάτος, Π.
Π Ο Ι Ν Η
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Με απόφαση του παρόντος Εφετείου, ημερομηνίας 29.5.2018, ανατράπηκε η πρωτόδικη απόφαση ημερομηνίας 21.7.2015, με την οποία ο Κατηγορούμενος 2 - Εφεσίβλητος είχε αθωωθεί και απαλλαγεί από τέσσερις κατηγορίες που αντιμετώπιζε για συμμετοχή και/ή παροχή συνδρομής και/ή παρακίνηση στην έκδοση τεσσάρων επιταγών χωρίς αντίκρισμα, κατά παράβαση των άρθρων 20 και 305Α(1) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε.
Ο Εφεσίβλητος, υπό την ιδιότητα του διευθυντή και/ή αντιπροσώπου της Κατηγορούμενης εταιρείας 1, Ορφανίδης Δημόσια Εταιρεία Λίμιτεδ (υπό διαχείριση), συμμετείχε και/ή παρείχε συνδρομή και/ή παρακίνησε την Κατηγορούμενη εταιρεία 1 στη διάπραξη των αντίστοιχων τεσσάρων κατηγοριών που αντιμετώπιζε αναφορικά με την έκδοση των τεσσάρων επίδικων επιταγών.
Το Εφετείο, καταλήγοντας σε καταδικαστική, για τον Εφεσίβλητο, απόφαση, σημείωσε ότι, η υπογραφή και έκδοση μιας επιταγής εταιρείας, εκ μέρους του Διοικητικού ή Εκτελεστικού Συμβούλου - Διευθυντή που την υπογράφει και την εκδίδει, με αδιαφορία ως προς το κατά πόσον, κατά την ημερομηνία που θα καταστεί πληρωτέα, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, θα υπάρχουν τα απαραίτητα κεφάλαια στο λογαριασμό της, για την πληρωμή της, ικανοποιεί το απαραίτητο νοητικό στοιχείο του άρθρου 305Α(1) του Ποινικού Κώδικα και, σε τέτοια περίπτωση, ο Διοικητικός Σύμβουλος - Διευθυντής υπέχει ποινική ευθύνη.
Προς μετριασμό της ποινής του Εφεσίβλητου, καταχωρήθηκε γραπτή αγόρευση, στην οποία γίνεται αναφορά στις συνθήκες τέλεσης των αδικημάτων και στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του Εφεσίβλητου. Μεταξύ άλλων, αναγράφεται στην αγόρευση, ότι η Εταιρεία, της οποίας ο Εφεσίβλητος ήταν Διοικητικός Σύμβουλος - Διευθυντής, από τον Ιανουάριο, 2013, περιήλθε σε διαχειριστές και, στη συνέχεια, σε εκκαθαριστές. Από την ημερομηνία εκείνη ο ρόλος του Εφεσίβλητου ήταν, ουσιαστικά, πολύ περιορισμένος και οι εισηγήσεις του δεν λαμβάνονταν υπόψιν από τους παραλήπτες / διαχειριστές.
Η θέση που προβάλλεται στην αγόρευση για τον Εφεσίβλητο, ότι αυτός υπέγραψε τις επίδικες επιταγές κατόπιν της σύστασης και της επιβεβαίωσης από το λογιστήριο της εταιρείας, ότι οι επιταγές πληρούσαν όλα τα κριτήρια, με βασικότερο εκείνο της ρευστότητας, δεν μπορεί να γίνει δεκτή εφόσον έρχεται σε αντίθεση με την καταδικαστική απόφαση του Εφετείου, ημερομηνίας 29.5.2018.
Στην αγόρευση εκ μέρους του Εφεσίβλητου αναγράφεται, μεταξύ άλλων, ότι αυτός καταδικάστηκε σε σωρεία ποινικών υποθέσεων των Επαρχιακών Δικαστηρίων Λευκωσίας, Λάρνακας και Πάφου για παρόμοια αδικήματα. Συγκεκριμένα, στις 26.9.2017, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας του επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης δεκατεσσάρων μηνών για παρόμοια αδικήματα και από τις 26.9.2017 ο Εφεσίβλητος βρίσκεται στις Κεντρικές Φυλακές. Στις 9.1.2018, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας του επέβαλε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, με ψηλότερη αυτή των είκοσι οκτώ μηνών, οι οποίες θα είναι διαδοχικές με την ποινή των δεκατεσσάρων μηνών που ήδη εκτίει από τις 26.9.2017. Στις 22.1.2018, του επιβλήθηκε, για παρόμοια αδικήματα, ποινή φυλάκισης δύο χρόνων, συντρέχουσα με την ποινή των δεκατεσσάρων μηνών που του επιβλήθηκε στις 26.9.2017. Στις 30.1.2018, του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, με ψηλότερη αυτή των τριάντα μηνών, οι οποίες θα εκτιθούν διαδοχικά με την ποινή των δεκατεσσάρων μηνών που ήδη εκτίει από τις 26.9.2017. Στις 16.3.2018, του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, ύψους έξι μηνών, οι οποίες συντρέχουν, από τις 16.3.2018, με την ποινή που ήδη εκτίει από τις 26.9.2017. Στις 12.4.2018 του επιβλήθηκαν επίσης συντρέχουσες ποινές φυλάκισης, ύψους έξι μηνών, οι οποίες συντρέχουν από 12.4.2018 με την ποινή που εκτίει από 26.9.2017. Στις 16.5.2018 του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης εννέα μηνών, οι οποίες συντρέχουν από 16.5.2018 με την ποινή που ήδη εκτίει από 26.9.2017.
Όσον αφορά τις προσωπικές του περιστάσεις, αναφέρθηκε ότι ο Εφεσίβλητος είναι ΧΧ ετών, ότι αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας και ότι ο εγκλεισμός του στις φυλακές επιδρά αρνητικά στην υγεία του. Με δικές του προσπάθειες, μεγάλο μέρος των χρεών της εταιρείας του αποπληρώθηκε. Η παρούσα υπόθεση εκκρεμεί από το 2013 και στις 21.7.2015 αθωώθηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο. Τα αδικήματα τελέστηκαν περί τον Σεπτέμβριο, 2012, δηλαδή πριν περισσότερα από έξι χρόνια. Εξαιτίας των οικονομικών προβλημάτων της εταιρείας του, τόσο η εταιρεία, όσο και ο ίδιος ο Εφεσίβλητος και η οικογένεια του υπέστησαν ζημία πολλών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ. Στην αγόρευση εκ μέρους του Εφεσίβλητου γίνεται εισήγηση για επιβολή συντρεχουσών και όχι διαδοχικών ποινών στον Εφεσίβλητο και γίνεται αναφορά σε σχετική Νομολογία και, συγκεκριμένα, στις αποφάσεις Αχιλλέως v. Αστυνομίας (1989) 2 ΑΑΔ, 331, Χριστοφόρου v. Αστυνομίας (2004) 2 ΑΑΔ, 443, Κερκής v. Δημοκρατίας (2010) 2 ΑΑΔ, 433 καθώς και το Σύγγραμμα Sentencing in Cyprus, 2η Έκδοση, του κ. Γ. Μ. Πική, στις σελίδες 91 και 92.
Προκύπτει από τις προαναφερόμενες αυθεντίες ότι, μεταξύ των παραγόντων που λαμβάνει υπόψιν το εκδικάζον Δικαστήριο ως προς το ζήτημα της επιβολής συντρεχουσών ή διαδοχικών ποινών φυλάκισης σε κατηγορούμενο είναι, οι ομοιότητες στη φύση των αδικημάτων που διαπράχθηκαν, η πραγματική σύνδεση στα γεγονότα των υποθέσεων και ο χρόνος κατά τον οποίο διαπράχθηκαν.
Στην παρούσα υπόθεση θεωρούμε πως η ποινή που, υπό τις περιστάσεις, θα πρέπει να επιβληθεί στον Εφεσίβλητο είναι αυτή της φυλάκισης, δεδομένης της σοβαρότητας των αδικημάτων που διέπραξε (το συνολικό ποσό των τεσσάρων επίδικων επιταγών ήταν περίπου 688.000 ευρώ) αλλά και της συνολικής εγκληματικής του συμπεριφοράς. Κατά την κρίση μας, ποινή φυλάκισης δύο ετών στην κάθε κατηγορία είναι ορθή και δίκαιη. Το ζήτημα που θα πρέπει να αποφασιστεί είναι το κατά πόσον θα είναι συντρέχουσες μεταξύ τους και με προηγούμενες ποινές που του επιβλήθηκαν ή διαδοχικές προς αυτές.
Στην υπόθεση Χριστοφόρου ν. Αστυνομίας (2004)2 Α.Α.Δ. 443 η οποία υιοθετήθηκε πολύ πρόσφατα στην Ποινική Έφεση υπ' αριθμό 234/2016, ημερομηνίας 13.2.2018, Κυπριανού ν. Αστυνομίας, έχουν συνοψιστεί οι αρχές που διέπουν το θέμα της επιβολής διαδοχικών ποινών φυλάκισης στις κατάλληλες υποθέσεις ως μέτρο μεταχείρισης των αδικοπραγούντων. Η αρχή της συνολικότητας της ποινής επεκτείνεται πέραν της περίπτωσης διαδοχικών ποινών που επιβάλλονται από το ίδιο Δικαστήριο, σε μίαν υπόθεση ή σε διαφορετικές υποθέσεις, και στην περίπτωση στην οποία οι ποινές επιβάλλονται από διαφορετικό Δικαστήριο σε διαφορετικό χρόνο και σε διαφορετικές υποθέσεις. Επίσης, δεν περιορίζεται σε αδικήματα που είναι όμοια. Σημασία έχει, ο τιμωρούμενος να μην υποστεί υπέρμετρη ή δυσανάλογη ποινή σε σύγκριση με τη συνολική ποινική του ευθύνη. Συνεπώς, λαμβάνονται υπόψιν οι ευρύτερες παράμετροι που διέπουν την αναλογικότητα της τιμωρίας προς το έγκλημα.
Στην Κοφτού κα v Aστυνομίας (1993) 3ΑΑΔ 396, η επιβολή διαδοχικών ποινών βασίστηκε στο ότι τα αδικήματα ήταν εντελώς διαφορετικής φύσης από εκείνα για τα οποία είχε ήδη επιβληθεί και εκτίετο ποινή σε άλλη υπόθεση , ώστε η επιβολή συντρεχουσών ποινών να μην δικαιολογείτο «από τη φύση, το χαρακτήρα και τα περιστατικά της υπόθεσης».
Στην προκείμενη περίπτωση, εφόσον τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε ο Εφεσίβλητος στις προηγούμενες ποινικές υποθέσεις, τελέστηκαν υπό την ιδιότητα του ως διευθυντή της Εταιρείας, αφορούσαν την παροχή συνδρομής στην έκδοση ακάλυπτων επιταγών της Εταιρείας, αφορούσαν την ίδια χρονική περίοδο, και αποτελούσαν μέρος της ενιαίας συμπεριφοράς των αδικημάτων για τα οποία βρέθηκε ένοχος κατ' έφεση στην παρούσα ποινική υπόθεση, η ισχύουσα αρχή της συνολικότητας της ποινής (the totality principle) δεν δικαιολογεί την επιβολή διαδοχικών ποινών.
Λαμβανομένων υπόψιν των προβλεπόμενων από το Νόμο ποινών σε συνάρτηση με το σύνολο των ποινών που επιβλήθηκαν στον Κατηγορούμενο ως αναφέρθηκε ανωτέρω, τυχόν επιβολή διαδοχικών ποινών στην παρούσα υπόθεση, θα ήταν υπέρμετρη και δυσανάλογη σε σχέση με τη συνολική παραβατική συμπεριφορά του Εφεσίβλητου.
Με βάση τις αρχές της συνολικότητας και αναλογικότητας της ποινής αλλά και με βάση τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι οι ποινές φυλάκισης των δύο ετών που επιβάλλονται στον Εφεσίβλητο στην παρούσα υπόθεση σχετικά με την κάθε μια από τις τέσσερις κατηγορίες, είναι ορθό και δίκαιο να είναι συντρέχουσες μεταξύ τους και θα είναι επίσης συντρέχουσες με την ποινή φυλάκισης των δεκατεσσάρων μηνών που του επιβλήθηκε στις 26.9.2017, από σήμερα.
Π.
Δ.
Δ.
/ΜΣ