|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ v. ΦΛΩΡΕΝΤΙΝΟΥ, Ποινική Έφεση Αρ. 34/2019, 8/7/2020, ECLI:CY:AD:2020:B230
CORINA SNACKS LIMITED ν. ΟΡΦΑΝΙΔΗ, Ποινική Έφεση αρ. 212/2015, 29/5/2018, ECLI:CY:AD:2018:B258
ΚΑΣΑΠΗ v. ΜΕΝΕΞΗ, ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 137/2020, 18/10/2021, ECLI:CY:AD:2021:B460
ECLI:CY:AD:2018:B308
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
26 Ιουνίου 2018
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, ΔΔ]
Εφεσείοντας
- ν -
Εφεσίβλητου
----------------
Αντ. Γεωργιάδης, για τον Εφεσείοντα.
Αντ. Κυριάκου, για τον Εφεσίβλητο.
Εφεσίβλητος παρών.
--------------
ΠΟΙΝΗ
(ex-tempore)
NΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Ο εφεσίβλητος ήταν ο Διευθυντής-Διοικητικός Σύμβουλος κτηματομεσιτικής εταιρείας, η οποία βρέθηκε ένοχη για τη διάπραξη του αδικήματος του άρθρου 305Α (1) του Ποινικού Κώδικα. Ο ίδιος ο εφεσίβλητος πρωτοδίκως αθωώθηκε από το δικαστήριο καθότι θεωρήθηκε ότι δεν είχε ποινική ευθύνη για την έκδοση της επίδικης επιταγής. Το Εφετείο, με απόφαση πλειοψηφίας, ανέτρεψε την πρωτόδικη απόφαση και καταδίκασε τον εφεσίβλητο στην κατηγορία του άρθρου 305Α (1) καθότι θεώρησε ότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις οι οποίες αποδείκνυαν τόσο την αντικειμενική όσο και την υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος.
Επρόκειτο για επιταγή η οποία επιστράφηκε λόγω ανύπαρκτων κεφαλαίων. Όπως μας δηλώθηκε σήμερα από τον ευπαίδευτο συνήγορο του εφεσείοντα, αμέσως μετά την απόφαση του Εφετείου, ο εφεσίβλητος κατέβαλε στον εφεσείοντα ολόκληρο το ποσό της επιταγής καθώς επίσης και άλλες οφειλές του και τα έξοδα της υπόθεσης. Δηλώθηκε επίσης ότι ο εφεσίβλητος δεν έχει οποιεσδήποτε προηγούμενες καταδίκες. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσίβλητου αναφέρθηκε στις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του, οι οποίες φαίνονται και στη σχετική έκθεση κοινωνικής έρευνας. Από την έκθεση κοινωνικής έρευνας φαίνεται ότι ο εφεσίβλητος, σήμερα ηλικίας 55 ετών, έχει από την παιδική του ηλικία αναπηρία στο δεξί πόδι καθώς και άλλα προβλήματα υγείας και επίσης η κτηματομεσιτική του εταιρεία υπολειτουργεί και έχει ένα μεγάλο ποσό χρέους σε πιστωτικό ίδρυμα.
Λαμβάνουμε υπόψιν όλα τα ενώπιον μας στοιχεία. Δεν παραγνωρίζουμε βεβαίως τη σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξε ο εφεσίβλητος ως ο μοναδικός Διευθυντής-Διοικητικός Σύμβουλος της εταιρείας, η οποία επίσης κατεδικάστη για το αδίκημα του άρθρου 305Α (1) του Ποινικού Κώδικα. Το αδίκημα αυτό είναι σοβαρό καθότι υποσκάπτει την εμπιστοσύνη που θα πρέπει να υπάρχει στις εμπορικές σχέσεις και ιδιαίτερα στις συναλλαγές με έκδοση επιταγών. Θα πρέπει όσοι συναλλάττονται με επιταγές να έχουν την απαραίτητη εμπιστοσύνη ότι οι επιταγές, όταν θα καταστούν πληρωτέες και θα παρουσιαστούν, θα τιμηθούν.
Ενόψει της σοβαρότητας του αδικήματος, το οποίο διέπραξε ο εφεσίβλητος, θεωρούμε ότι θα πρέπει να του επιβληθεί ποινή φυλάκισης και κρίνομε ότι ποινή φυλάκισης 2 μηνών είναι υπό τις περιστάσεις ορθή και δίκαιη. Όμως στην προκείμενη περίπτωση υπάρχουν όλες οι προϋποθέσεις για την αναστολή της ποινής φυλάκισης που μόλις επιβλήθηκε. Τόσο οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος, όσο και οι προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις και ο χρόνος που παρήλθε από τη διάπραξη του αδικήματος, δικαιολογούν πλήρως, κατά την κρίση μας, την αναστολή της ποινής φυλάκισης. Για την αναστολή της ποινής λάβαμε υπόψιν ιδιαίτερα τη συμμόρφωση του εφεσίβλητου και την πλήρη αποπληρωμή και ικανοποίηση του εφεσείοντα.
Υπό τις περιστάσεις η ποινή φυλάκισης των 2 μηνών που επιβλήθηκε στον εφεσίβλητο αναστέλλεται, σύμφωνα με το Νόμο, για 3 χρόνια.
Σημείωση: Στη συνέχεια, επεξηγείται στον εφεσίβλητο, η σημασία της ποινής φυλάκισης, με αναστολή.
Π.
Δ.
Δ.
/ΕΑΠ.