|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2018:B245
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινικές Εφέσεις αρ. 83/2014, 225/14, 245/14, 77/17)
21 Μαΐου 2018
[Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, ΔΔ]
ΚΥΠΡΟΥ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ
Εφεσείοντα
ΚΑΙ
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ
Εφεσίβλητης
---------------
Ο εφεσείοντας παρουσιάζεται προσωπικά.
Αγγελική Χατζημιχαήλ, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την εφεσίβλητη.
---------------
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από
τον Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
---------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Ο εφεσείοντας κρίθηκε ένοχος σε αριθμό υποθέσεων, μετά από ακρόαση, για τα αδικήματα της πλαστογραφίας, της απόσπασης περιουσίας δια ψευδών παραστάσεων και άλλα σχετικά αδικήματα. Καταχώρισε εφέσεις εναντίον τόσο των καταδικών όσο και των ποινών που του επιβλήθηκαν.
Θα αναφερθούμε για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης σε έξι εφέσεις, ήτοι στις τέσσερις που φαίνονται ανωτέρω στον τίτλο, οι οποίες εκδικάστηκαν ενώπιον μας και σε άλλες δύο που έχουν ήδη εκδικαστεί προηγουμένως.
Σε ότι αφορά τις τέσσερις ενώπιον μας εφέσεις, σημειώνουμε ότι κατά τη διάρκεια της εκδίκασης τους, ο εφεσείοντας απέσυρε τους λόγους έφεσης κατά των καταδικών περιορίζοντας τις εφέσεις του σε ότι αφορά τις ποινές και ειδικότερα στο ζήτημα της διαδοχικότητας τους.
Παραθέτουμε κατωτέρω τις αναγκαίες λεπτομέρειες για να διευκρινιστεί το εγειρόμενο ζήτημα (Οι εκκρεμούσες εφέσεις φαίνονται με τονισμένα γράμματα).
1. Ποινική έφεση αρ. 83/2014: Αφορά υπόθεση στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2 ετών στις 7.3.2014.
2. Ποινική έφεση αρ. 225/2014: Αφορά υπόθεση στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης συνολικά 5 ετών στις 9.9.2014.
3. Ποινική έφεση αρ. 245/2014: Αφορά υπόθεση στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 15 μηνών στις 8.10.2014. Η ποινή αυτή ορίστηκε όπως εκτιθεί διαδοχικά με τις προηγούμενες ποινές υπό 1 και 2 ανωτέρω.
4. Ποινική έφεση αρ. 318/2015: Αφορά υπόθεση στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 18 μηνών στις 22.10.2015. Η ποινή αυτή ορίστηκε όπως εκτιθεί διαδοχικά, μετά τις προηγούμενες ποινές υπό 1, 2 και 3 ανωτέρω.
5. Ποινική έφεση αρ. 234/2016: Αφορά υπόθεση στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών στις 6.11.2016. Η ποινή αυτή επίσης ορίστηκε όπως εκτιθεί διαδοχικά μετά την έκτιση της ποινής υπό 3 ανωτέρω.
6. Ποινική έφεση αρ. 77/2017: Αφορά υπόθεση στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2 ετών στις 7.3.2017. Η ποινή αυτή επίσης ορίστηκε όπως εκτιθεί διαδοχικά μετά την έκτιση «των υπολοίπων ποινών τις οποίες εκτίει ο κατηγορούμενος οι οποίες του έχουν επιβληθεί σε άλλες υποθέσεις», όπως τέθηκε με απόλυτα γενικούς όρους από το πρωτόδικο Δικαστήριο.
Η εκδίκαση των ποινικών εφέσεων 318/2015 και 234/2016 καθορίζουν εν πολλοίς το αποτέλεσμα της παρούσας, στο βαθμό που το επίδικο αντικείμενο έχει, ως άνω, περιοριστεί στο ζήτημα της διαδοχικότητας των ποινών, για τους ακόλουθους λόγους:
Με την απόφαση στην Ποινική Έφεση 318/2015 (Κύπρος Κυπριανού ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 318/2015, ημερ. 7.9.2017, ECLI:CY:AD:2017:B285), αποφασίστηκε ότι δεν είχε παραβιαστεί η αρχή της συνολικότητας της ποινής με την εκτέλεση της ποινής των 18 μηνών που είχε επιβληθεί στην υπόθεση εκείνη, διαδοχικά, μετά την εκτέλεση των ποινών που είχαν επιβληθεί στις υποθέσεις υπό 1, 2 και 3 ανωτέρω. Από την άλλη, στην ποινική έφεση 234/2016 (Κύπρος Κυπριανού ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση Αρ. 234/2016, ημερ. 13.2.2018, ECLI:CY:AD:2018:B73), κρίθηκε ότι η διαδοχική έκτιση της ποινής των 12 μηνών που είχε επιβληθεί σε εκείνη την υπόθεση σε σχέση με τις ποινές που είχαν επιβληθεί στις υποθέσεις υπό 1, 2 και 3, οδηγούσε σε αδικία και παραβίαση της αρχής της συνολικότητας της ποινής, υπό το πρίσμα και της μερικής αθώωσης του εφεσείοντα, οδηγώντας σε δυσανάλογο τιμωρητικό μέτρο.
Ό,τι στην πραγματικότητα απομένει προς εξέταση είναι η διαταγή για διαδοχική έκτιση της ποινής στην υπόθεση στην οποία αφορά η έφεση 77/2017. Αλλά και εν προκειμένω, τα αποφασισθέντα στην ποινική έφεση 234/2016 προοιωνίζουν το αποτέλεσμα, εφόσον βασίζονται εν μέρει στα ίδια γεγονότα με την παρούσα υπόθεση. Περιπλέον, η γενικότητα με την οποία έγινε αναφορά στη διαδοχική έκτιση της ποινής, χωρίς καμιά μνεία στις προηγούμενες ποινές προς τις οποίες θα ήταν διαδοχική, υποδηλώνει, από μόνη της, ότι καθόλου δεν εξετάστηκε το ενδεχόμενο η ποινή τελικά να ήταν υπέρμετρη ή δυσανάλογη προς την ποινική ευθύνη θεωρούμενη συνολικά. Ναι μεν προβλέπεται από το νόμο (άρθρο 117(2) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155) ότι «Ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε πρόσωπο που ήδη καταδικάστηκε σε φυλάκιση, αρχίζει να εκτίεται μετά τη λήξη της προηγούμενης ποινής, εκτός αν το Δικαστήριο διατάξει διαφορετικά.», αλλά θα πρέπει το Δικαστήριο να εξετάζει την αρχή της συνολικότητας και της αναλογικότητας της ποινής και να αποφαίνεται σχετικά, εφόσον μάλιστα, εν προκειμένω, ρητώς όρισε την ποινή ως διαδοχική.
Οι εφέσεις απορρίπτονται, πλην της έφεσης 77/2017 η οποία επιτυγχάνει στο βαθμό που διατάσσεται όπως η έκτιση της ποινής που επιβλήθηκε στην Ποινική Υπόθεση Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας υπ΄αρ. 14792/2012 στις 7.3.2017 να αρχίζει από τις 7.3.2017.
Διάταγμα ως άνω.
Μ.Μ. Νικολάτος, Π.
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.
/ΚΧ»Π