|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Nεοφύτου Σταύρος ν. Σάββα Kυριακίδη (Aρ. 3) (1999) 2 ΑΑΔ 299
Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ρομίνας Τζιαουχάρη (2005) 2 ΑΑΔ 161
Συμιλλίδης Μάνος ν. Νίκου Νικολάου (2013) 2 ΑΑΔ 444
Χρήστου Στυλιανός Γ. ν. Nikiforos Technologies Ltd ν. (Αρ. 1) (2014) 2 ΑΑΔ 287, ECLI:CY:AD:2014:B270
Χρήστου Στυλιανός Γ. ν. Nikiforos Technologies Ltd ν. (Αρ. 2) (2014) 2 ΑΑΔ 398, ECLI:CY:AD:2014:B375
Χρήστου Στυλιανός Γ. ν. Nikiforos Technologies Ltd ν. (Αρ. 3) (2014) 2 ΑΑΔ 424, ECLI:CY:AD:2014:B420
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2018:D23
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Ποινική Έφεση 64/15
16 Ιανουαρίου, 2018
(ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ - ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/στές)
METRON (CYPRUS) LTD,
Εφεσείοντες,
ν.
ΜΙΧΑΗΛ ΚΑΝΙΟΥ,
Εφεσίβλητoς.
_ _ _ _ _ _
Γ.Κωνσταντινίδης για Φ.Τσαγγαρίδη, για τους Εφεσείοντες.
Αντ.Κωνσταντίνου με Αλ.Μόσιαλο - ασκούμενο δικηγόρο, για τον Εφεσίβλητο.
Εφεσίβλητος παρών
_ _ _ _ _ _
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τη Δικαστή Τ.Ψαρά-Μιλτιάδου.
Π Ο Ι Ν Η
(Ex tempore)
Ψαρά-Μιλτιάδου,Δ.: Ο εφεσίβλητος ευρέθη ένοχος από το Εφετείο κατόπιν ανατροπής αθωωτικής πρωτόδικης απόφασης σε 7 κατηγορίες για έκδοση αντίστοιχου αριθμού επιταγών της Τράπεζας Κύπρου, σύμφωνα με τις λεπτομέρειες επί των κατηγοριών, επί το ότι, εξέδωσε τις ως άνω επιταγές της Τράπεζας Κύπρου με ημερομηνίες 11.7.2011 έως 30.12.11 εις διαταγήν των εφεσειόντων, οι οποίες κατά την παρουσίαση τους προς πληρωμή στην Τράπεζα που έγινε κατά ή μετά την ημερομηνία που κατέστησαν πληρωτέες, δεν εξοφλήθησαν λόγω έλλειψης διαθεσίμων κεφαλαίων της κατηγορούμενης 1 εταιρείας ή λόγω παγοποίησης του λογαριασμού ΚΑΠ και οι οποίες για περίοδο 15 ημερών από της παρουσίασης τους παρέμειναν και εξακολουθούν να παραμένουν απλήρωτες. Η συνολική αξία των επιδίκων επιταγών ήταν €7.930. Η πρώην κατηγορούμενη 1 εταιρεία είχε κριθεί ένοχη πρωτοδίκως. Κατόπιν της εκφώνησης της απόφασης μας, ζητήθηκε χρόνος ώστε να ετοιμαστεί έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και να δοθεί δυνατότητα συμμόρφωσης και ή αποζημίωσης αναφορικά με το ποσό των επιδίκων επιταγών.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος των εφεσειόντων ανέφερε ότι ο εφεσίβλητος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Η δε πλευρά του εφεσίβλητου δια του ευπαιδεύτου συνηγόρου του αναφέρθηκε ιδιαίτερα στις προσωπικές του περιστάσεις, όπως αναδύονται από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Αναφέρθηκε ότι ο εφεσίβλητος μετά από την τραγωδία του Μαρί βρέθηκε σε δεινή οικονομική θέση και τα αδικήματα τα οποία διέπραξε και δια τα οποία απολογείται αφορούσαν σε χρόνο κατά τον οποίο η δεινή οικονομική του κατάσταση τον οδήγησε σε αδιέξοδα που του ανέτρεψαν τη ζωή του ιδίου και της οικογένειας του. Ο εφεσίβλητος είναι σήμερα 46 ετών, διαζευγμένος, πατέρας ενός παιδιού 11 ½ ετών το οποίο φροντίζει και είναι μαζί του σε 3 διανυκτερεύσεις εβδομαδιαίως. Μάλιστα μας τονίστηκε ιδιαίτερα η σχέση με το παιδί του και η αναγκαιότητα παρουσίας του εφεσίβλητου στην υγιή ανάπτυξη του παιδιού του. Αναφέρθηκε ότι μετά από μια δύσκολη περίοδο ανεργίας και μόνο περιοδικών απασχολήσεων, εξασφάλισε πλέον μόνιμη εργασία. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αναφέρθηκε και ιδιαίτερα στο θέμα της καθυστέρησης της διάγνωσης της ποινικής ευθύνης του εφεσίβλητου, καθυστέρησης που δεν βαρύνει τον ίδιο. Ακόμη τονίστηκε ότι ενώ η εταιρεία η οποία ήταν η εκδότρια των ακάλυπτων επιταγών είχε κατά τον ουσιώδη χρόνο ακόμη ένα διευθυντή ο οποίος και υπέγραψε αυτές ομού με τον εφεσίβλητο, ωστόσο δεν εντοπίστηκε το έτερον αυτό πρόσωπο με αποτέλεσμα ο ίδιος να υποστεί όλο το βάρος της ευθύνης.
Σημαντική επίσης παράμετρος ήταν η ουσιαστική πρόθεση του εφεσίβλητου να αποζημιώσει τους εφεσείοντες με την έκδοση διατάγματος αποζημίωσης ως καθορίστηκε ενώπιον μας.
Εξετάσαμε ό,τι τέθηκε ενώπιον μας με κάθε προσοχή. Κατ΄αρχάς να επισημάνουμε ότι οι κατηγορίες στις οποίες έχει κριθεί ένοχος ο εφεσίβλητος είναι αρκετά σοβαρές εφόσον όπως επανειλημμένα έχει τονιστεί η έκδοση επιταγών χωρίς αντίκρισμα πλήττει καίρια το έννομο αγαθό της ασφάλειας και εμπιστοσύνης των εμπορικών συναλλαγών και κατά συνέπεια της όλης οικονομίας του τόπου. (Βλ. Νεοφύτου ν. Κυριακίδης (Αρ. 3) (1999) 2 Α.Α.Δ. 299, Σιμιλλίδης ν. Νικολάου (2013) 2 Α.Α.Δ. 444, Nikiforos Technologies Ltd ν. Χρίστου, Ποιν.Εφ.18/2012, ημερ. 6.4.2014, L.C.A. Domiki Ltd v. R.K.A. Kikkos Developers Ltd κ.α., Ποιν. Έφ. 116/2011, 17.3.2015, Σάββας Θεοχάρους & Υιός Λτδ ν. Ορφανίδη κ.α., Ποιν. Εφ. 102 και 115/2014 ημερ. 26.2.16 και Γεώργιος Κλεόπα & Υιοί Λτδ ν. 1. Vrontis Builders Ltd κ.ά., Ποιν. έφ. αρ.90/14, 6.12.2016).
΄Εχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω θεωρούμε ότι η ποινή φυλάκισης είναι αναπόφευκτο τιμωρητικό μέτρο και επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 6 μηνών σε κάθε κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν.
Στη συνέχεια θα εξετάσουμε την εισήγηση για αναστολή της ποινής φυλάκισης με βάση τον Νόμο[1] και τη σχετική νομολογία[2].
Δυνάμει του νόμου και των αρχών που η νομολογία έχει διατυπώσει, το Δικαστήριο κατά το έργο της επιβολής της ποινής, εξετάζει το ενδεχόμενο αναστολής λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά ενός κατηγορούμενου.
Στην υπό κρίση υπόθεση οι προσωπικές περιστάσεις του εφεσίβλητου σε συνάρτηση ιδιαίτερα με το χρόνο που έχει διαρρεύσει από την ημερομηνία διάπραξης των αδικημάτων μέχρι σήμερα και την ανατροπή της αθώωσης πρωτοδίκως, σε συνδυασμό ακόμη και με την έκδοση διατάγματος αποζημίωσης με πρωτοβουλία του ιδίου του εφεσίβλητου, έχουν τη δυναμική ώστε να μας οδηγήσουν στην άσκηση της εξουσίας μας υπέρ της αναστολής, χωρίς να παραγνωρίζουμε τη σοβαρότητα των αδικημάτων.
Συνεπώς οι επιβληθείσες ποινές αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. (Εξηγείται η φύση και το νόημα της αναστολής της ποινής στον εφεσίβλητο).
Επίσης εκδίδεται διάταγμα αποζημίωσης εκ ποσού €7,930 εναντίον του εφεσίβλητου με αναστολή εκτέλεσης 3 μηνών από σήμερα και στη συνέχεια ο εφεσίβλητος θα πληρώνει €100 μηνιαίως από την πρώτη εκάστου επομένου μηνός και θα υπάρχει αναστολή από μήνα σε μήνα, εφόσον καταβάλλεται το ποσό των €100 μηνιαίως μέχρι την πλήρη εξόφληση του οφειλομένου ποσού.
Τα πρωτόδικα έξοδα καθώς και τα έξοδα της έφεσης επιδικάζονται υπέρ των εφεσειόντων, ως θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.
[2] Γεν.Εισαγγελέας ν. Τζιαουχάρη (2005) 2 Α.Α.Δ. 161, Θεόδωρος Αργυρίδης κ.ά. ν. Αστυνομίας Ποινικές Εφέσεις αρ.64-69/2013, ημερ. 21.6.2013 και Σαμπουγκασίδης ν. Αστυνομίας Ποιν. έφ. 37/2015 και 38/2015 ημερ. 8.4.2015.