|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2017:B142
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Ποινική Έφεση Αρ. 309/2015
(Σχ. με 310/2015)
12 Απριλίου, 2017
[ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/στές]
ΜΕΤΑΞΥ:
ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εφεσείοντα
ν.
ΣΠΥΡΟΥ ΣΠΥΡΟΥ
Εφεσίβλητου
--------
Ποινική Έφεση Αρ. 310/2015
(Σχ. με 309/2015)
ΜΕΤΑΞΥ:
ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εφεσείοντα
ν.
ΚΩΣΤΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ
Εφεσίβλητου
.......
Ζαχ. Συμεού, για τον εφεσείοντα και στις δύο εφέσεις
Γ. Χατζηπαρασκευάς με Λ. Χαβιαρά για Κούσιο, Κορφιώτη,
Παπαχαραλάμπους ΔΕΠΕ και Β. Θεοδώρου, για τους εφεσίβλητους
ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Χριστοδούλου, Δ.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.: Οι εφεσίβλητοι αθωώθηκαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στις ποιν. υποθ. 636/12 και 637/12 για παραβιάσεις από τις εταιρείες S.N.K. Exclusive Properties Ltd και S.N.K. Venus Home Developers Ltd - των οποίων υπήρξαν διευθυντές - προνοιών των περί Φόρου Προστιθέμενης Αξίας Νόμων του 2000-2011 (στο εξής ο Νόμος).
Πρόκειται για δύο πανομοιότατες (copy paste) αποφάσεις, με μόνη διαφορά ότι η πρώτη εταιρεία παρέλειψε να καταβάλει βεβαιωθέντα φόρο ύψους €298.612,28 για την περίοδο 1.5.07-31.5.11 ενώ η δεύτερη παρέλειψε να καταβάλει βεβαιωθέντα φόρο ύψους €227.661,36 για την περίοδο 1.2.05-30.6.11. Και ενώ το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε αμφότερες τις εταιρείες ένοχες στις πέντε κατηγορίες που αντιμετώπιζαν - παράλειψη καταβολής οφειλόμενου φόρου, πρόσθετου φόρου και τόκων (1η και 2η κατηγορία) και παράλειψη υποβολής εμπρόθεσμης φορολογικής δήλωσης για τρεις φορολογικές περιόδους (3η, 4η και 5η κατηγορία) - εντούτοις αθώωσε τους εφεσίβλητους - διευθυντές τους στις δύο πρώτες κατηγορίες με το αιτιολογικό ότι σε σχέση με αυτούς δεν αποδείχθηκε ένοχη διάνοια καθότι «Η δυνάμει του άρθρου 48(1) του Ν.95(1)/2000 ευθύνη των αξιωματούχων εταιρείας δεν προκύπτει αυτομάτως και άνευ άλλου τινός από μόνο το γεγονός της στοιχειοθέτησης της ευθύνης της εταιρείας. Τα όσα ισχύουν στην περίπτωση δίωξης, δυνάμει του άρθρου 20 Κεφ. 154, προσώπου το οποίο εμπλέκεται ως συνεργός ισχύουν, κατ΄ αναλογία, και εν προκειμένω».
Ο Γενικός Εισαγγελέας εφεσίβαλε και τις δύο πρωτόδικες αθωωτικές αποφάσεις στη βάση ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο εφάρμοσε πλημμελώς το Νόμο επί των πραγματικών γεγονότων της υπόθεσης, λόγος που όπως κρίθηκε από το παρόν Εφετείο με την απόφαση που έκδωσε αμέσως προηγουμένως και η οποία αφορούσε την αθώωση των εφεσιβλήτων στην ποιν. υποθ. 636/12 (Γενικός Εισαγγελέας ν. Σπύρου Σπύρου και Γενικός Εισαγγελέας ν. Κώστα Αντωνίου, Ποιν. Εφ. 276/15 και 277/15) βρίσκεται εντός της εμβέλειας του άρθρου 137(1)(α) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155.
Όπως γίνεται αντιληπτό ό,τι έκρινε το παρόν Εφετείο με την πιο πάνω απόφασή του ισχύουν και για τις παρούσες δύο εφέσεις. Από τη στιγμή που το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ένοχη την εταιρεία S.N.K. Venus Home Developers Ltd - όπως συνέβη και με την εταιρεία S.N.K. Exclusive Properties Ltd - δεν είχε άλλη επιλογή παρά να κρίνει ένοχους και τους εφεσίβλητους που υπήρξαν διευθυντές της εταιρείας. Και αυτό καθότι, όπως επισημάνθηκε στην πιο πάνω απόφασή μας, ο Νόμος (άρθρο 48(1)) καθιστά προσωπικώς υπόλογους τους αξιωματούχους ενός νομικού προσώπου για αδικήματα που διαπράττονται από το νομικό πρόσωπο αναφορικά με το Νόμο. Πρόκειται δηλαδή για αδικήματα αυστηρής ευθύνης και εσφαλμένα το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέτασε και εν τέλει αποφάσισε ότι σε σχέση με τους εφεσίβλητους δεν είχε αποδειχθεί ένοχη διάνοια (mens rea). Πλήρης αιτιολογία επί του θέματος έχει δοθεί με την πιο πάνω απόφασή μας, την οποία επαναλαμβάνουμε και για τους σκοπούς της παρούσης.
Για τους πιο πάνω λόγους και οι παρούσες δύο εφέσεις επιτυγχάνουν. Η πρωτόδικη αθωωτική απόφαση παραμερίζεται και οι εφεσίβλητοι κρίνονται ένοχοι και στις κατηγορίες 1 και 2.
Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.
/κβπ