|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 2 ΑΑΔ 647
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 80/2013)
23 Σεπτεμβρίου, 2013
[EΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΠΑΝΑΓΗ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ,
Εφεσείοντας,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
Λ. Λυσάνδρου, για τον Εφεσείοντα.
Δ. Κυπριανού (κα), για την Εφεσίβλητη.
Γ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Κατόπιν παραδοχής ο 24χρονος Εφεσείων καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στην Υπόθεση Αρ. 23774/2012 σε δύο κατηγορίες:- (α) της κατοχής και (β) της χρήσης 0.8446 γραμμαρίων ελεγχόμενου φαρμάκου τάξης Β (κάνναβης), σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4 μηνών. Περαιτέρω, διατάχθηκε η ενεργοποίηση μέρους της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε στις 15.10.2010 στην Υπόθεση Αρ. 15971/2010 ως ακολούθως:-
Α. 4 ½ μήνες φυλάκιση για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, από τους 9 μήνες που του είχαν επιβληθεί σχετικά
Β. 12 μήνες ποινής φυλάκισης για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β από τα 2 χρόνια που του είχαν επιβληθεί
Γ. 15 μήνες ποινής φυλάκισης για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια από τα 2 ½ χρόνια που του είχαν επιβληθεί, και
Δ.2 μήνες ποινής φυλάκισης για το αδίκημα του καπνίσματος φυτού κάνναβης από τους 4 μήνες που του είχαν επιβληθεί.
Το δικαστήριο διέταξε όπως οι ποινές στην κυρίως υπόθεση συντρέχουν με αυτές που ενεργοποιήθηκαν, ώστε ο Εφεσείων να εκτίσει συνολικά ποινή φυλάκισης 15 μηνών από 29.3.2013.
Τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα που συνθέτουν την υπόθεση έχουν σε συντομία ως ακολούθως:-
Στις 4.5.2011 η Αστυνομία ανέκοψε, κατόπιν σχετικής πληροφορίας, το αυτοκίνητο KPC344 το οποίο οδηγούσε ο Εφεσείων στην οδό Αμούδσεν στη Λεμεσό για έλεγχο. Από τον έλεγχο που διενεργήθη διαπιστώθηκε ότι ο Εφεσείων είχε στην κατοχή του 0.8446 γρ. φυτού κάνναβης, κάτι που παραδέχτηκε, αφού του επεστήθη η προσοχή του στο Νόμο. Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Εφεσείων συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα και όταν στη συνέχεια ερευνήθηκε και η κατοικία του και εντοπίστηκαν στο σαλόνι ίχνη κάνναβης, παραδέχτηκε ότι τα ίχνη αυτά ήταν από χρήση που έκανε στις 3.5.2011.
Στη βάση των πιο πάνω γεγονότων, η αστυνομία προσήψε εναντίον του Εφεσείοντος τις κατηγορίες της παράνομης κατοχής της πιο πάνω ποσότητας φυτού κάνναβης και της χρήσης (κάπνισμα) κάνναβης κατά την 3.5.2011, κατηγορίες που ο Εφεσείων παραδέχτηκε ενώπιον του δικαστηρίου και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 μηνών στην κάθε μια από αυτές. Περαιτέρω, το δικαστήριο ενεργοποίησε μέρος των ποινών που του είχαν επιβληθεί στην Υπόθεση Αρ. 15971/2010, ώστε, όπως σημειώθηκε και πιο πάνω, να εκτίσει συνολικά 15 μήνες φυλάκισης εφόσον οι ποινές θα συνέτρεχαν.
Ο Εφεσείων θεωρεί ότι το ύψος της ποινής που του επιβλήθηκε στην κυρίως υπόθεση είναι έκδηλα υπερβολικό και, περαιτέρω, θεωρεί έκδηλα υπερβολικό το ύψος της προαναφερθείσας ενεργοποίησης. Ωστόσο, η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία δήλωσε ότι ενώ υποστηρίζει την ορθότητα του ύψους και του είδους της ποινής που επιβλήθηκε από το πρωτόδικο δικαστήριο στην κυρίως υπόθεση, δεν υποστηρίζει την έκταση των ποινών που ενεργοποιήθηκαν. Δέχτηκε συναφώς ότι τα περιστατικά της υπόθεσης είναι τέτοια που θα ήταν ορθό και δίκαιο να ενεργοποιηθεί τόσο μέρος από τις ενεργοποιηθείσες ποινές ώστε ο Εφεσείων να δικαιούται σε άμεση αποφυλάκιση. Ο δικηγόρος του Εφεσείοντος, αποδεχόμενος την εισήγηση, περιόρισε την έφεση ανάλογα.
Εκφράσαμε από την αρχή της διαδικασίας της έφεσης κάποιες ανησυχίες για το σύνολο της ποινής που τελικά ο Εφεσείων θα εξέτιε. Είναι προς τιμή της ευπαιδεύτης συνηγόρου για τον Εφεσίβλητο που έλαβε σοβαρά υπόψη τις ανησυχίες μας και ανάλογα αναμόρφωσε τις αρχικές τις θέσεις ώστε ο Εφεσείων να μπορεί να αποφυλακιστεί άμεσα. Κρίνουμε υπό τις περιστάσεις ότι η ενεργοποίηση 2 μηνών από κάθε μια από τις τέσσερεις προαναφερθείσες κατηγορίες στην Υπόθεση Αρ. 15971/2010 είναι υπό τις περιστάσεις ορθή και δίκαιη, ώστε η ποινή που επιβλήθηκε για τα δύο αδικήματα που διέπραξε ο Εφεσείων - λαμβάνοντας υπόψη και τις ενεργοποιηθείσες ποινές - να μην είναι έκδηλα υπερβολική. Όπως τονίστηκε επανειλημμένως από το Ανώτατο Δικαστήριο, σε κάθε περίπτωση η συνολική ποινή που επιβάλλεται σε ένα κατηγορούμενο πρέπει να είναι ανάλογη με το αδίκημα που διέπραξε. Αν το δικαστήριο κρίνει ότι το σύνολο των ποινών τόσο για την κυρίως υπόθεση, όσο και γι' αυτές που ενεργοποιήθηκαν είναι υπερβολικό, τότε το δικαστήριο έχει υποχρέωση να εξετάσει κατά πόσο θα πρέπει να μειώσει τις ποινές, ώστε να είναι δίκαιο για τον κατηγορούμενο (βλ. Ηρακλέους ν. Αστυνομίας (2007) 2 ΑΑΔ 327).
Υπό τις περιστάσεις η έφεση επιτυγχάνει. Το ύψος των ποινών που ενεργοποιήθηκαν μειώνεται σε 2 μήνες σε κάθε μια από τις τέσσερις κατηγορίες, ώστε το συνολικό ύψος της ποινής να είναι έξι μήνες.
Γ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.
Π. ΠΑΝΑΓΗ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.