|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 2 ΑΑΔ 347
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Έφεση Αρ. 38/2013)
13 Μαίου, 2013
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΣΩΤΗΡΗΣ ΖΑΧΑΡΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ,
Εφεσείοντας,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
_________________________
Αλ. Σαουρής, για τον Εφεσείοντα.
Ν. Δημητρίου, Δημόσιος Κατήγορος, για την Εφεσίβλητη.
Εφεσείων παρών.
__________________________
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει
ο Δικαστής Νικολάτος.
_______________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-tempore)
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα στα πλαίσια της εκδίκασης της Ποινικής Υπόθεσης 30607/11, του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, είχε ζητήσει όπως όλες οι υποθέσεις που τότε εκκρεμούσαν εναντίον του εφεσείοντα τεθούν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με σκοπό να ληφθούν υπόψιν στην επιμέτρηση της ποινής. Η Κατηγορούσα Αρχή συγκατατέθηκε στο αίτημα και η εξήγηση που είχε γίνει ήταν ότι όλες οι υποθέσεις που εκκρεμούσαν εναντίον του εφεσείοντα σε ολόκληρη την Κύπρο θα τίθεντο ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην προαναφερόμενη υπόθεση. Εκ παραδρομής, όπως ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος της εφεσίβλητης, η υπόθεση, στα πλαίσια της οποίας καταχωρήθηκε η παρούσα έφεση, δηλαδή η 3370/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, δεν τέθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, όπως είχε συμφωνηθεί, για να ληφθεί υπόψιν στην επιμέτρηση της ποινής.
Η ευπαίδευτη Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου επέβαλε ποινή φυλάκισης 18 μηνών στον εφεσείοντα, σε μια πολυσέλιδη απόφαση, στην οποία όμως παρέλειψε παντελώς να λάβει υπόψιν το ζήτημα αυτό, δηλαδή ότι η υπόθεση που ήταν ενώπιον της θα έπρεπε να είχε τεθεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για να ληφθεί υπόψιν, παρότι το ζήτημα αυτό ήχθη ενώπιον του δικαστηρίου, από την Υπεράπιση.
Ο κ. Δημητρίου, ενώπιον μας, παραδέχθηκε ότι έγινε λάθος και παραδέχθηκε επίσης ότι ένεκα του λάθους ο εφεσείων δυνατόν να μην έτυχε πρωτοδίκως εκείνης της σφαιρικής και πρέπουσας μεταχείρισης που ενδεχομένως να είχε αν το εκδικάζον την υπόθεση Δικαστήριο λάμβανε υπόψιν το γεγονός ότι η ενώπιον του υπόθεση, ενώ θα μπορούσε να τεθεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, εντούτοις αυτό δεν έγινε.
Συμφωνούμε με τη θέση αυτή. Θεωρούμε ότι από λάθος δεν τέθηκε η υπόθεση ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και ότι ο εφεσείων επηρεάστηκε δυσμενώς εξαιτίας αυτής της παράλειψης της εφεσίβλητης, εφόσον αυτός ενδεχομένως να αντιμετωπιζόταν κατά τον ίδιον τρόπον στην 30607/11, έστω και αν λαμβανόταν υπόψιν και η υπό έφεση υπόθεση.
Υπό τις περιστάσεις η έφεση επιτυγχάνει. Αφού λάβαμε υπόψιν ότι η ποινή του ενός έτους που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, στην Υπόθεση 30607/11, στις 3.10.2012, έχει ήδη λήξει, διατάσσουμε όπως η ποινή που επιβλήθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, στην υπό έφεση υπόθεση, μειωθεί ανάλογα ώστε ο εφεσείων να αποφυλακιστεί σήμερα.
Δ.
Δ.
Δ.
/ΕΑΠ.