|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2009) 2 ΑΑΔ 567
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Ποινική ΄Εφεση αρ. 138/2009
27 Oκτωβρίου, 2009
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, ΔΔ.
ΑΡΙΣΤΟΔΗΜΟΣ ΑΡΙΣΤΟΔΗΜΟΥ
Εφεσείων,
- ν -
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Εφεσίβλητης.
- - - - - - - - -
Ρ.Βραχίμης, για τον Εφεσείοντα
Σ.Μάτσας, για την Εφεσίβλητη
- - - - - - - - - -
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα αναγνώσει ο Δικαστής Παμπαλλής.
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Σύμφωνα με τη μαρτυρία που προτίθεται να προωθήσει η κατηγορούσα αρχή ενώπιον του Κακουργιοδικείου Πάφου, ο εφεσείων μαζί με ένα άλλο άτομο, είχαν συλληφθεί επ΄αυτοφώρω να ποτίζουν 15 φυτά κάνναβης. Ως αποτέλεσμα τούτου έχει καταχωριστεί εναντίον τους η υπ΄αριθμό 8691/09 ποινική υπόθεση στην οποία αντιμετωπίζουν τρεις κατηγορίες, ήτοι συνωμοσία για διάπραξη κακουργήματος, παράνομη κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β και τρίτη κατηγορία κατοχή του συγκεκριμένου ελεγχομένου φαρμάκου τάξεως Β, με σκοπό την προμήθεια σε τρίτους.
Μετά την απάντηση του εφεσείοντα στις κατηγορίες και τον προγραμματισμό της υπόθεσης για ακρόαση, το κακουργιοδικείο αποδέχτηκε αίτημα της κατηγορούσας αρχής όπως ο εφεσείων παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τη δίκη του. Την ορθότητα αυτής της διαταγής αμφισβήτησε ενώπιον μας ο εφεσείων. ΄Οπως έχει καταφανεί και είναι αποδεκτό και από τις δύο πλευρές, το αίτημα της κατηγορούσας αρχής και ταυτοχρόνως η θετική προσέγγιση από το κακουργιοδικείο, έγκειτο, στην αποδοχή της πιθανότητας διάπραξης άλλων αδικημάτων από τον εφεσείοντα εάν και εφόσον είχε αφεθεί ελεύθερος. Παράλληλα αποτελεί κοινό έδαφος ότι ο εφεσείων είναι λευκού ποινικού μητρώου, πλην όμως αντιμετωπίζει, πέραν της πιο πάνω αναφερόμενης υπόθεσης, ακόμα δύο άλλες υποθέσεις. Συγκεκριμένα, την ποινική υπόθεση 12124/9 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου για την κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου, ήτοι, 47 γραμμαρίων κάνναβης και κατηγορία για προμήθεια της ίδιας ποσότητας σε τρίτους, αδικήματα που διαπράχθηκαν στις 18.8.2007. Η υπόθεση αυτή καταχωρίστηκε στις 13.7.2009 και κατά την πρώτη εμφάνιση που ήταν στις 15.9.2009, ο κατηγορούμενος δεν παραδέχτηκε ενοχή και αφέθηκε ελεύθερος υπό όρους, αφού η κατηγορούσα αρχή δεν ζήτησε την παραμονή του υπό κράτηση.
Η δεύτερη υπόθεση που αντιμετωπίζει είναι επίσης ενώπιον του Κακουργιοδικείου Πάφου, με αριθμ.12239/08, που αφορά την κατοχή 3 κιλών κάνναβης. Επίσης αντιμετωπίζει κατηγορία για κατοχή με σκοπό την προμήθεια. Στην υπόθεση αυτή, η οποία ήταν ορισμένη για ακρόαση στις 5.10.2009, ενώ αρχικώς είχε εκδοθεί διάταγμα κράτησης, σε καταχωρηθείσα έφεση εναντίον της πιο πάνω διαταγής, η κατηγορούσα αρχή συναίνεσε και ο εφεσείων αφέθηκε ελεύθερος υπό όρους.
Τέλος θα πρέπει να σημειώσουμε ότι τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται στην υπό συζήτηση υπόθεση διαπράχθηκαν, κατά τον ισχυρισμό πάντοτε της κατηγορούσας αρχής, στις 15.6.2009.
Σ' αυτή την ανυπαρξία οποιασδήποτε προηγούμενης καταδίκης στηρίχθηκε η επιχειρηματολογία που ανέπτυξε ενώπιον μας ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα με στόχο να καταδείξει ότι το μόνο που θα μπορούσε να καταλογιστεί στον εφεσείοντα είναι μία τάση, η οποία εν πάση περιπτώσει, έμεινε χωρίς μαρτυρία, όπως ανέφερε. Η απλή καταχώριση μιας ποινική υπόθεσης δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ότι μπορεί να τεκμηριώσει, κατά το συνήγορο, την ισχυρή πιθανότητα διάπραξης άλλων αδικημάτων. Πόσο μάλλον να στοιχειοθετηθεί η ισχυρή εντύπωση ότι ο εφεσείων θα διαπράξει παρόμοιο αδίκημα, στοιχείο που θα μπορούσε να οδηγήσει σε ασφαλές συμπέρασμα ώστε το Δικαστήριο, να προχωρήσει και να στερήσει τον εφεσείοντα της ελευθερίας του.
Στην ιδία την αλληλουχία των γεγονότων τα οποία συνθέτουν τις τρεις αυτές υποθέσεις που αντιμετωπίζει ο εφεσείων, αναφέρθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος της Δημοκρατίας, με στόχο να καταδείξει ότι η πιθανότητα διάπραξης παρομοίων αδικημάτων έχει καταστεί πράξη. Eνώ εκκρεμούσε η εκδίκαση υπόθεσης για την οποία κατηγορείτο ότι στις 18.8.2007 είχε στην κατοχή του 47γρ. κάνναβης (που τελικώς οδήγησε στην καταχώρηση της υπόθεσης 12124/09), και περαιτέρω εκκρεμούσε προς εκδίκαση ενώπιον του κακουργιοδικείου η υπόθεση 14239/08, για κατοχή 3 κιλών κάνναβης, συνελήφθη στις 15.6.2009 επ΄αυτοφόρω να ποτίζει, με τρίτο πρόσωπο, 15 φυτά κάνναβης, που οδήγησε στην καταχώρηση της παρούσας υπόθεσης. Αυτό, όπως είπε, έρχεται ως επιστέγασμα της τάσης του εφεσείοντα να διαπράττει αδικήματα που έχουν σχέση με ναρκωτικά. Ο κίνδυνος είναι πλέον ορατός και κατά την έκφραση του συνήγορου είναι, κλασσική περίπτωση, που εύλογα κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι υπάρχει κίνδυνος ο εφεσείων να επαναλάβει παρόμοια αδικήματα.
Το Δικαστήριο εξετάζοντας αίτημα για κράτηση ενός κατηγορουμένου, επιλέγει τον περιορισμό του, κατ΄εξαίρεση της δοσμένης αρχής που επιβάλλει τη μη στέρηση της ελευθερίας του, και τούτο γίνεται
(α) αν υπάρχει κίνδυνος μη προσέλευσης στη δίκη
(β) αν διαφανεί κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων και
(γ) αν διαπιστωθεί πιθανότητα επηρεασμού μαρτύρων.
(βλ.Κλείτου ν. Δημοκρατίας, Ποινική ΄Εφεση 45/2009, ημερ. 24.3.2009).
Εξετάσαμε τα δεδομένα της παρούσας υπόθεσης και δεν έχουμε ικανοποιηθεί ότι συντρέχει λόγος για την παρέμβαση μας. Το πρωτόδικο δικαστήριο ορθώς καθοδηγήθηκε από την υπάρχουσα νομολογία, επισημαίνοντας ότι δεν ήταν απαραίτητη η ύπαρξη προηγουμένων καταδικών, αρκούσε, υπό τις περιστάσεις, η ύπαρξη των δυο άλλων ποινικών υποθέσεων που επίσης εκκρεμούν εναντίον του εφεσείοντα για να οδηγηθεί στην κατάληξη ότι υπάρχει πιθανότητα επανάληψης της ιδίας εγκληματικής συμπεριφοράς από τον εφεσείοντα. (βλ. Σιακαλλή ν. Δημοκρατίας (1997) 2 Α.Α.Δ. 130 και Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας, Ποινική έφεση 118/2008, ημερ. 7.8.2008.
Η χρονική αλληλουχία των γεγονότων που οδήγησαν στην καταχώρηση των τριών υποθέσεων, όπως τις αναλύσαμε πιο πάνω, καθιστά έκδηλο και προφανές ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο οδηγήθηκε στο συμπέρασμα πιθανότητας επανάληψης αφού τα εξεταζόμενα αδικήματα της παρούσας υπόθεσης, κατ΄ισχυρισμόν, διαπράχθηκαν ενώ υπήρχε προγραμματισμένη για ακρόαση άλλη υπόθεση ενώπιον του κακουργιοδικείου Πάφου. Ταυτοχρόνως η άλλη υπόθεση που εκκρεμεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, αφορά προγενέστερη περίοδο της διάπραξης των αδικημάτων της υπό κρίση υπόθεσης.
Αυτό, κατά τη γνώμη μας, δικαιολογούσε πλήρως την κατάληξη του κακουργιοδικείου. H έφεση απορρίπτεται.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.