ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:



ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

(2008) 2 ΑΑΔ 272

10 Απριλίου, 2008

[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]

(Ποινική Έφεση Αρ. 76/2007)

ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

Εφεσείων,

v.

MICHAEL BINNINGTON,

Εφεσιβλήτου.

 

(Ποινική Έφεση Αρ. 77/2007)

ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

 

Εφεσείων,

v.

LUKE ATKINSON (AP. 2),

Εφεσιβλήτου.

(Ποινικές Εφέσεις Αρ. 76/2007, 77/2007)

 

Ποινή ― Ανθρωποκτονία ― Επίθεση με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης ― Νεαροί Άγγλοι τουρίστες, καταδίωξαν και κτύπησαν επανειλημμένα με αυτοκίνητο, μοτοποδήλατο στο οποίο επέβαιναν δύο νεαροί Κύπριοι, θεωρώντας ότι οι τελευταίοι είχαν τραυματίσει Άγγλο φίλο τους, με αποτέλεσμα οι επιβαίνοντες του μοτοποδηλάτου να πέσουν στο έδαφος και ο ένας από αυτούς ο οποίος καθόταν στο πίσω μέρος να κτυπήσει σε μεταλλικό πάσσαλο φωτισμού και να αποβιώσει και ο άλλος να τραυματιστεί σοβαρά ― Σχεδιασμός εγκλημάτων και πλήρης αδιαφορία για την ανθρώπινη ύπαρξη ― Πάροδος 13 περίπου μηνών από τη διάπραξη των αδικημάτων ― Καλός χαρακτήρας ― Απολογία και έκφραση ειλικρινούς μεταμέλειας προς τους οικείους του θύματος ― Επιβολή ποινής από το Εφετείο το οποίο παραμέρισε την αθωωτική απόφαση του Κακουργιοδικείου και έκρινε ένοχους τους εφεσίβλητους και στις δύο κατηγορίες ― Επιβολή συντρέχουσων ποινών φυλάκισης 3 χρόνων και 1 χρόνου αντίστοιχα στον κάθε εφεσείοντα στην κάθε κατηγορία.

Ποινή ― Διαφοροποίηση ― Συγκατηγορούμενοι ― Επιβολή μεγαλύτερης ποινής στον εκ των συγκατηγορουμένων που είχε αναλάβει ηγετικό ρόλο στη διάπραξη των αδικημάτων και ο οποίος ήταν μεγαλύτερος κατά 20 έτη από τους άλλους δύο συγκατηγορούμενούς του.

Ποινή ― Επιμέτρηση ― Μετριαστικοί παράγοντες ― Επιβολή ποινής φυλάκισης κατ' έφεση, μετά από επιτυχή έφεση Γενικού Εισαγγελέα εναντίον αθωωτικής απόφασης ― Χρόνος που παρήλθε κατά τη διάρκεια του οποίου οι εφεσίβλητοι εύλογα προσδοκούσαν σε νέο ξεκίνημα της ζωής τους ― Η κατάσταση αυτή συνιστά μετριαστικό παράγοντα.

Το Κακουργιοδικείο αθώωσε τους εφεσίβλητους σε κατηγορίες ανθρωποκτονίας και διενέργειας πράξης που σκοπό είχε την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης. Τα γεγονότα της υπόθεσης διαδραματίστηκαν τα ξημερώματα της 18.8.2006 στη λεωφόρο Κάβο Γκρέκο στο Παραλίμνι. Θύματα της εγκληματικής ενέργειας των εφεσιβλήτων ήταν ο 17χρονος Χρίστος Παπίρης που έχασε τη ζωή του και ο συνήλικος φίλος του Μάριος Δημητρίου που τραυματίστηκε σοβαρά. Συνεργός των εφεσιβλήτων ήταν κάποιος Julian Harrington. Ο Harrington ο οποίος αντιμετώπιζε τις ίδιες κατηγορίες με τους εφεσίβλητους, αφού παραδέχθηκε ενοχή καταδικάστηκε από το Κακουργιοδικείο και στις δύο κατηγορίες και του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 15 ετών και 6 ετών αντίστοιχα. Το Εφετείο επεκύρωσε την ποινή φυλάκισης των 15 ετών που το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον Harrington.

Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, με τις εφέσεις που καταχώρησε, αμφισβήτησε την ορθότητα της αθωωτικής απόφασης του Κακουργιοδικείου σε σχέση με τους εφεσίβλητους.

Οι εφέσεις κρίθηκαν βάσιμες και οι εφεσίβλητοι κρίθηκαν ένοχοι και στις δύο κατηγορίες που είχαν προσαφθεί εναντίον τους. Η αθωωτική απόφαση του Κακουργιοδικείου παραμερίστηκε και αντικαταστάθηκε με καταδικαστική απόφαση και στις δύο κατηγορίες. Το Εφετείο αφού έλαβε υπόψη την ηλικία των εφεσιβλήτων (21 ετών) και τον δευτερεύοντα ρόλο που διεδραμάτισαν στη διάπραξη των αδικημάτων σε αντίθεση προς τη δράση και την όλη συμπεριφορά του Harrington, έκρινε ότι ευλόγως εδικαιολογείτο η διαφοροποίηση στην ποινική τους μεταχείριση από την μεταχείριση του Harrington, ο οποίος τιμωρήθηκε με την προαναφερθείσα ποινή φυλάκισης. Το Εφετείο επέβαλε στον κάθε εφεσίβλητο:

(α) ποινή φυλάκισης 3 χρόνων στην κατηγορία της ανθρωποκτονίας·

(β) ποινή φυλάκισης 1 χρόνου στην κατηγορία της διενέργειας πράξης που σκοπό είχε την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης.

Το Εφετείο διέταξε όπως οι ποινές συντρέχουν.

Οι παράγοντες τους οποίους το Εφετείο συνεκτίμησε ότι συνέθεταν το μέτρο καθορισμού της αρμόζουσας ποινής ήσαν οι ακόλουθοι:

Ελαφρυντικοί παράγοντες.

Το νεαρό της ηλικίας των εφεσιβλήτων, το γεγονός ότι αυτοί λειτούργησαν ως μέλη της ομάδας με τον Harrington να έχει τον ηγετικό ρόλο, τα οινοπνευματώδη ποτά που είχαν καταναλώσει προηγουμένως, το ότι, προφανώς, παρασύρθηκαν από τον Harrington, τις προσωπικές και τις οικογενειακές τους συνθήκες, τον καλό τους χαρακτήρα, το ότι έχουν παρέλθει από τη διάπραξη των αδικημάτων 13 περίπου μήνες κατά τη διάρκεια των οποίων οι εφεσίβλητοι εύλογα προσδοκούσαν σε νέο ξεκίνημα της ζωής τους μετά από όσα είχαν προηγηθεί, την απολογία τους και την ειλικρινή τους μεταμέλεια την οποία εξέφρασαν προς τους οικείους του θύματος.

Επιβαρυντικοί παράγοντες.

Την απώλεια ενός νέου και αθώου παιδιού με όνειρα και προσδοκίες από την εγκληματική δράση και συμπεριφορά των εφεσιβλήτων, τον σχεδιασμό της διάπραξης του εγκλήματος και την αδιαφορία τους για την ανθρώπινη ύπαρξη, με το τελευταίο στοιχείο να εμφανίζεται εντονότερα χωρίς όμως και το στοιχείο του σχεδιασμού, το οποίο ελλείπει σε μεγάλο βαθμό από τη σκέψη των εφεσιβλήτων, να εξαφανίζεται ολότελα.

Επιβολή ποινών κατ' έφεση ως ανωτέρω.

Αναφερόμενες Υποθέσεις:

Γενικός Εισαγγελέας v. Binnington κ.ά. (Aρ. 1) (2008) 2 A.A.Δ. 108,

Attorney - General's Reference No.29 of 1999 (R. v. Jones) (2000) 1 Cr. App. R. (5) 209,

Γενικός Εισαγγελέας v. Σπύρου (2006) 2 Α.Α.Δ. 447.

Eφέσεις εναντίον Aθωωτικής απόφασης.

Eφέσεις από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Kακουργιοδικείου Λάρνακας (Λιάτσος, Π.E.Δ., Πογιατζής, A.E.Δ., Xατζηγιάννη, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 4347/06), ημερομηνίας 15/2/07.

Ε. Ζαχαριάδου και Η. Στεφάνου, για τον Εφεσείοντα.

Γ. Γεωργίου, για τον Εφεσίβλητο στην Ποιν. Έφεση Aρ. 76/07.

Γ. Παπαϊωάννου, για τον Εφεσίβλητο στην Ποιν. Έφεση Aρ. 77/07.

Cur. adv. vult.

ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής  Κραμβής.

ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Γράφεται σήμερα ο επίλογος του δράματος που συνέβηκε τα ξημερώματα της 18.8.2006 στη λεωφόρο Κάβο Γκρέκο στο Παραλίμνι όπου, εξαιτίας της εγκληματικής ενέργειας κάποιου Julian Harrington και των εφεσιβλήτων που ήταν μαζί του, έχασε τη ζωή του ο 17χρονος Χρίστος Παπίρης και τραυματίστηκε σοβαρά ο συνήλικος φίλος του Μάριος Δημητρίου.

Για το θάνατο του Παπίρη κατηγορήθηκαν ο Harrington και οι εφεσίβλητοι. Ο Harrington αφού παραδέχθηκε ενοχή στις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας και της διενέργειας πράξης που σκοπό είχε την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης καταδικάστηκε από το Κακουργιοδικείο και στις δύο κατηγορίες σε συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 15 ετών και 6 ετών αντίστοιχα.

Το Εφετείο, σε έφεση του Harrington, επιβεβαίωσε την ορθότητα της ποινής φυλάκισης των 15 χρόνων που του επέβαλε το Κακουργιοδικείο για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας.

Οι εφεσίβλητοι είχαν αρνηθεί ενοχή στις πιο πάνω κατηγορίες και η απόφαση του Κακουργιοδικείου ήταν γι' αυτούς αθωωτική. Ο έντιμος Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, με τις εφέσεις που καταχώρησε, αμφισβήτησε την ορθότητα της αθωωτικής απόφασης.

Οι εφέσεις κρίθηκαν βάσιμες και οι εφεσίβλητοι κρίθηκαν ένοχοι και στις δυο κατηγορίες που είχαν προσαφθεί εναντίον τους. Η αθωωτική απόφαση του Κακουργιοδικείου παραμερίστηκε και αντικαταστάθηκε με καταδικαστική απόφαση και στις δυο κατηγορίες. Τώρα, αυτό που απομένει είναι ο καθορισμός της ποινής που αρμόζει να επιβληθεί στον κάθε εφεσίβλητο.

Θεωρούμε πως δεν παρίσταται ανάγκη να επαναλάβουμε τα γεγονότα και τις τραγικές συνθήκες κάτω από τις οποίες  έχασε τη ζωή του ο άτυχος νέος εξαιτίας της εγκληματικής δράσης και συμπεριφοράς των εφεσιβλήτων και του ήδη καταδικασθέντα Julian Harrington. Όλα τα ουσιώδη γεγονότα και περιστατικά της υπόθεσης με τη σειρά που διαδραματίστηκαν καταγράφονται με τη δέουσα λεπτομέρεια στην απόφασή μας Γενικός Εισαγγελέας ν. Binnington και Άλλου (Aρ. 1) (2008) 2 A.A.Δ. 108.

Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των εφεσιβλήτων, με αναφορά στα γεγονότα, έθεσαν ενώπιόν μας όλα τα ουσιώδη στοιχεία που προσμετρούν ως παράγοντες μετριαστικοί της ποινής.

Κατά το χρόνο διάπραξης των αδικημάτων οι εφεσίβλητοι ήταν ηλικίας περίπου 21 ετών. Η συμμετοχή και η δράση τους κατά τον κρίσιμο χρόνο  φαίνεται πως ήταν δευτερεύουσα σε αντίθεση προς τη δράση και την όλη συμπεριφορά του Harrington κατά τον ίδιο χρόνο. Η διαπίστωση αυτή, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ευλόγως δικαιολογείται η διαφοροποίηση στην ποινική τους μεταχείριση.

Ο Harrington είναι θείος των εφεσιβλήτων  και μεγαλύτερος τους στην ηλικία κατά 20 περίπου έτη. Άτομα νεαρής ηλικίας όπως είναι οι εφεσίβλητοι συχνά δέχονται επιδράσεις εκπορευόμενες από φίλους ή συγγενείς που γενικά συγκροτούν το στενό τους περιβάλλον. Στην προκείμενη περίπτωση, ο Harrington ανέλαβε τον ηγετικό ρόλο προκειμένου να εκδικηθεί το δράστη ή τους δράστες που θεώρησε ότι προηγουμένως έβλαψαν το φίλο του, οι δε εφεσίβλητοι, χωρίς περίσκεψη τον ακολούθησαν και έτσι όλοι, έγιναν μέλη της ομάδας. Τα οινοπνευματώδη ποτά που οι εφεσίβλητοι κατανάλωσαν προηγουμένως και το νεαρό της ηλικίας τους θα μπορούσε ενδεχομένως να θεωρηθούν  παράγοντες που διευκόλυναν τόσο τη συμμετοχή τους στην ομάδα με τον κοινό σκοπό και ταυτόχρονα, την αδυναμία τους να αποτρέψουν από τα χειρότερα τον Harrington, που καθώς είπαμε, είχε αναλάβει  ηγετικό ρόλο ή/και να υπαναχωρήσουν. Προφανώς οι εφεσίβλητοι παρασύρθηκαν εν πολλοίς από τον Harrington και όλοι μαζί, από θέση ισχύος, καταδίωξαν και κτύπησαν επανειλημμένα με το αυτοκίνητο το μοτοποδήλατο στο οποίο επέβαιναν το θύμα και ο φίλος του μέχρι που επεσυνέβη το μοιραίο.

Οι δικηγόροι των εφεσιβλήτων αναφέρθηκαν στις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των πελατών τους και στον καλό τους χαρακτήρα και έθεσαν ενώπιόν μας πιστοποιητικά προς επιβεβαίωση. Δεν υπάρχουν στοιχεία περί του αντιθέτου και συνεπώς δεχόμαστε ότι πρόκειται για νέους που χαίρουν εκτίμησης στο δικό τους οικείο περιβάλλον. Λαμβάνουμε επίσης σοβαρά υπόψη ότι η καταδίκη των εφεσιβλήτων από το Εφετείο, έρχεται ύστερα από την αθωωτική απόφαση του Κακουργιοδικείου και ότι έχει παρέλθει από τότε χρονικό διάστημα πέραν των 13 περίπου μηνών κατά τη διάρκεια του οποίου οι εφεσίβλητοι εύλογα προσδοκούσαν σε νέο ξεκίνημα της ζωής τους μετά από όσα είχαν προηγηθεί. Αυτή η κατάσταση, συνιστά παράγοντα μετριαστικό της ποινής ο οποίος θα προσμετρήσει στην κρίση μας και θα αποδοθεί η δέουσα βαρύτητα. Βλ. Attorney-General´s Reference No. 29 of 1999 (R. v. Jones) (2000) 1 Cr. App. R. (5) 209 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Σπύρου (2006) 2 Α.Α.Δ. 447. Παράλληλα όμως, λαμβάνουμε υπόψη ότι σαν αποτέλεσμα της εγκληματικής δράσης και συμπεριφοράς των εφεσίβλητων χάθηκε ένας αθώος άνθρωπος, ένα παιδί που όπως όλα τα άλλα στην ηλικία του είχε τα δικά του όνειρα και προσδοκίες. Δεν παραγνωρίζουμε επίσης τον πόνο και την οδύνη των γονιών του θύματος που και αυτοί έπλαθαν τα δικά τους όνειρα για το παιδί τους. Εδώ σημειώνουμε την απολογία των εφεσιβλήτων προς τους οικείους του θύματος και την ειλικρινή μεταμέλειά τους για την πράξη τους.

Είναι δεδομένο ότι η ανθρωποκτονία κατατάσσεται ανάμεσα στα σοβαρότερα εγκλήματα και νομίζουμε πως δεν χρειάζεται ιδιαίτερη επεξήγηση ή οποιαδήποτε ειδική αναφορά στη νομολογία όπου πλείστες όσες φορές διακηρύχθηκε ότι η ζωή αποτελεί το ύψιστο αγαθό και η αφαίρεσή της μέγιστο έγκλημα. Στον καθορισμό της εγκληματικότητας του δράστη λαμβάνεται σοβαρά υπόψη ο σχεδιασμός και ο βαθμός αδιαφορίας για την ανθρώπινη ύπαρξη. Στην υπό κρίση υπόθεση ενώ ελλείπει σε μεγάλο βαθμό από τη σκέψη των εφεσιβλήτων το στοιχείο του σχεδιασμού, χωρίς αυτό να εξαφανίζεται ολότελα, εντονότερα εμφανίζεται το στοιχείο της αδιαφορίας για τη ζωή των νεαρών που καταδίωκαν. Αυτό συνάγεται, καθώς εξηγήσαμε, από τη στάση και συμπεριφορά των εφεσιβλήτων και το ρόλο που διαδραμάτισαν καθόλο τον ουσιώδη χρόνο.

Συνεκτιμώντας όλους τους παράγοντες που κατά την κρίση μας συνθέτουν το μέτρο καθορισμού της αρμόζουσας ποινής επιβάλλουμε στον κάθε εφεσείοντα�:

(α)   ποινή φυλάκισης 3 χρόνων στην κατηγορία της ανθρωποκτονίας·

(β)   ποινή φυλάκισης 1 χρόνου στην κατηγορία της διενέργειας πράξης που σκοπό είχε την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης.

Οι ποινές να συντρέχουν.

Eπιβολή ποινών κατ' έφεση ως ανωτέρω.

 

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο