(2007) 2 ΑΑΔ 529

13 Νοεμβρίου, 2007

(Αποστάληκε στο Τμήμα Νομικών Εκδόσεων στις 18/12/07)

[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]

ΟΙΚΟΝΟΜΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ,

Εφεσείων,

v.

1. AUTOLAND FINANCE & INVESTMENTS LTD.,

2. ΝΙΚΟΥ ΕΦΡΑΙΜ,

3. ΜΙΧΑΛΗ ΕΦΡΑΙΜ,

4. ΑΝΤΩΝΗ ΛΟΥΠΗ,

5. ΣΩΚΡΑΤΗ ΠΥΛΙΩΤΗ,

Εφεσιβλήτων.

(Ποινική Έφεση Αρ. 160/2007)

 

Έφεση ? Έφεση εναντίον αθωωτικής απόφασης σε ιδιωτική ποινική υπόθεση ? Άρθρο 137 (1)(α) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155 ? Εφαρμοστέες αρχές.

Η παρούσα έφεση απερρίφθη για τον λόγο ότι δεν δόθηκε η έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα για την άσκηση έφεσης εναντίον αθωωτικής απόφασης σε ιδιωτική ποινική υπόθεση σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 137 (1)(α) της Ποινικής Δικονομίας.

Η έφεση απορρίφθηκε με έξοδα εναντίον του εφεσείοντος.

Έφεση εναντίον Αθωωτικής Απόφασης.

Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Υπόθ.�Αρ. 13770/04), ημερομηνίας 7/7/07.

Γ. Ερωτοκρίτου, για τον Εφεσείοντα.

Μ. Μιχαήλ, για τους Εφεσίβλητους.

Εx tempore

ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Εφόσον δεν δόθηκε η έγκριση του Γενικού Εισαγγελέα, όπως ρητά προβλέπεται στην Ποινική Δικονομία, άρθρο 137(1)(α), για την άσκηση έφεσης εναντίον της αθώωσης, τούτο σημαίνει πως το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του έφεση. Να υπενθυμίσουμε πως το ίδιο το Σύνταγμα δεν διασφαλίζει το δικαίωμα έφεσης. Το δικαίωμα έφεσης δίδεται από το νόμο. Ακόμη και ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας, όπως ρητά προβλέπεται στις πιο πάνω διατάξεις, στην περίπτωση αθώωσης, οι λόγοι για τους οποίους μπορεί να καταχωρίσει έφεση, είναι περιοριστικοί. Επομένως, το Δικαστήριο δεν έχει ενώπιον του έφεση.

Τα έξοδα της διαδικασίας θα καταβληθούν από τον εφεσείοντα.

Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του εφεσείοντος.

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο