ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

2 Φεβρουαρίου, 2005

[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές]

ΑΘΩΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ,

ν.

ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,

- - - - - -

- - - - - -

- - - - - -

ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Την 1.3.2001 το Ε.Δ. Λευκωσίας επέβαλε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 9 μηνών με τριετή αναστολή. Η κατηγορία αφορούσε το αδίκημα της διάρρηξης σφαιριστηρίου και κλοπής. Λήφθηκαν, όμως, υπόψη, κατά την επιβολή της ποινής, και εικοσιένα άλλες υποθέσεις από τις οποίες μια αφορούσε το αδίκημα της επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης, οκτώ το αδίκημα της κλοπής, οκτώ το αδίκημα της διάρρηξης και κλοπής, μια το αδίκημα της κλοπής υπό αντιπροσώπου και οι υπόλοιπες διάφορα άλλα αδικήματα. (Ποιν. Υπ. 4869/99 Ε.Δ. Λευκωσίας).

Στις 9.7.2003 το Ε.Δ. Λευκωσίας επέβαλε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 16 μηνών για το αδίκημα της διάρρηξης περιπτέρου και κλοπής. Η ποινή θα μετρούσε από την κράτηση, ήτοι από τις 18.6.2003 (Ποιν. Υπ. 18848/2002 Ε.Δ. Λευκωσίας). Ταυτόχρονα, το Δικαστήριο διέταξε την ενεργοποίηση της φυλάκισης 9 μηνών η οποία είχε ανασταλεί στην Ποιν. Υπ. 4869/99 Ε.Δ. Λευκωσίας. Τοιουτοτρόπως, ο εφεσείων εκαλείτο να εκτίσει, συνολικά, φυλάκιση 25 μηνών.

Στις 12.12.2003 το Ε.Δ. Λευκωσίας επέβαλε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 18 μηνών για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, αφού έλαβε υπόψη και αριθμό άλλων υποθέσεων που αφορούσαν το αδίκημα της συμπλοκής, της κλοπής μοτοποδηλάτου, των απερίσκεπτων και αμελών πράξεων, της επίθεσης με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης και της εισόδου σε ξένη περιουσία με σκοπό τη διάπραξη αδικήματος (Ποιν. Υπ. 18289/2002 Ε.Δ. Λευκωσίας). Κατά την επιμέτρηση της ποινής, και ύστερα από σχετική εισήγηση της υπεράσπισης, ο πρωτόδικος Δικαστής έλαβε υπόψη το γεγονός ότι η ενώπιόν του υπόθεση, αν το ζητούσε ο εφεσείων, θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη στις 9.7.2003 όταν επιβαλλόταν η ποινή στην Ποιν. Υπ. 18848/2002 Ε.Δ. Λευκωσίας.

Ως αποτέλεσμα των ποινών φυλάκισης που του επιβλήθηκαν, ο εφεσείων θάπρεπε να εκτίσει, συνολικά, ποινή φυλάκισης 43 μηνών από 18.6.2003 (άρθρο 117(2) Ποινικής Δικονομίας Κεφ. 155)* . Σημειώνουμε εδώ ότι με απόφασή του, ημερομηνίας 24.2.2004, το Εφετείο μείωσε την ποινή που επιβλήθηκε στην Ποιν. Υπ. 18848/2002, από 16 μήνες σε 9 μήνες φυλάκιση, με αποτέλεσμα ο εφεσείων να έχει να εκτίσει, αντί 43 μήνες, 36 μήνες φυλάκιση από 18.6.2003. (Βλ. Άθως Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας, Ποιν. Εφ. 7485, 24.2.2004).

Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον της ποινής φυλάκισης 18 μηνών που επιβλήθηκε στον εφεσείοντα στην Ποιν. Υπ. 18289/2002 Ε.Δ. Λευκωσίας. Στην υπόθεση αυτή ο εφεσείων μετέβη, μαζί με ένα άλλο πρόσωπο, από το Παλιομέτοχο στην περιοχή των δισκοθηκών στην Έγκωμη όπου, έξω από ένα κλαμπ, συνάντησε τους δύο παραπονουμένους και συζήτησε μαζί τους την κάποια αναφορά στο όνομά του και στο άλλο πρόσωπο από τους παραπονουμένους. Σε κάποια στιγμή, ένας από τους παραπονουμένους εκτόξευσε εναντίον τους σπρέυ, οπότε το άλλο πρόσωπο έδωσε μια γροθιά στον ένα παραπονούμενο ενώ, ταυτόχρονα, τον κτύπησε και ο εφεσείων. Έτρεξε τότε ο άλλος παραπονούμενος για να βοηθήσει το φίλο του, οπότε πετάχτηκε μπροστά του ο εφεσείων και του έμπηξε ένα μαχαίρι στην κοιλιακή χώρα, προκαλώντας του θλαστικό τραύμα στο δεξιό υποχόνδριο μήκους τριών-τεσσάρων εκατοστών. Ο εφεσείων απομακρύνθηκε, επέστρεψε, όμως, σε λίγο οδηγώντας το αυτοκίνητο της μητέρας του. Με το μπροστινό μέρος του αυτοκινήτου κτύπησε τον άλλο παραπονούμενο ρίχνοντάς τον πάνω στο καπό και, στη συνέχεια, πατώντας τα φρένα, τον έριξε στο έδαφος. Ο παραπονούμενος τραυματίστηκε στο χέρι, ενώ τρίτο πρόσωπο κτυπήθηκε στην κοιλιακή χώρα και τη λεκάνη. Στη συνέχεια, ο εφεσείων παρέλαβε το άλλο πρόσωπο και έφυγε από τη σκηνή. Μετά τη σύλληψή του από την Αστυνομία, ο εφεσείων έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε ενοχή. Ενοχή παραδέχθηκε και ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου το οποίο, όπως αναφέραμε, αφού έλαβε υπόψη και σειρά άλλων υποθέσεων, του επέβαλε ποινή φυλάκισης 18 μηνών.

Η έφεση επικεντρώθηκε στην εισήγηση ότι, δοθέντος ότι ο εφεσείων, κατά την ημέρα επιβολής της ποινής, ήτοι στις 12.12.2003, εξέτιε ποινή συνολικής φυλάκισης 25 μηνών από τις 18.6.2003, η επιβολή ποινής φυλάκισης 18 μηνών στη συγκεκριμένη υπόθεση, λαμβανομένων υπόψη και των άλλων υποθέσεων στις οποίες αναφερθήκαμε, ήταν έκδηλα υπερβολική ως παραβιάζουσα την αρχή της συνολικότητας της ποινής (the totality principle), εφόσον απέληγε στο να εκτίσει ο εφεσείων συνολική ποινή φυλάκισης 43 μηνών από τις 18.6.2003. Σχετικά με την αρχή της συνολικότητας της ποινής, αναφορά έγινε στη Σ. Χριστοφόρου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 7685, 20.7.2004.

Λαμβανομένου υπόψη ότι ο εφεσείων καταδικάστηκε για πρώτη φορά σε άμεση φυλάκιση 16 μηνών στις 9.7.2003 και, ταυτόχρονα, ενεργοποιήθηκε ανασταλείσα ποινή φυλάκισής του 9 μηνών, θεωρούμε ότι η επιβολή φυλάκισης 18 μηνών στον εφεσείοντα, με προοπτική αυτή να εκτιθεί μετά την έκτιση των 25 μηνών φυλάκισης, ήταν, στη βάση της αρχής της συνολικότητας της ποινής, έκδηλα υπερβολική. Ως εκ τούτου, τη μειώνουμε σε φυλάκιση 12 μηνών. Η ποινή αυτή θα εκτιθεί μετά την έκτιση της ποινής των 9 μηνών φυλάκισης που επιβλήθηκε στην Ποιν. Έφ. 7485 και των 9 μηνών φυλάκισης η οποία ενεργοποιήθηκε στην Ποιν. Υπ. 18848/2002. Ο εφεσείων θα εκτίσει, δηλαδή, συνολική ποινή φυλάκισης 30 μηνών από τις 18.6.2003.

/ΧΤΘ