ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Η εφεσίβλητη 1 καταδικάστηκε, ύστερα από δική της παραδοχή, σε δύο κατηγορίες παράλειψης λήψης των αναγκαίων μέτρων ώστε μηχάνημα που τίθεται στη διάθεση εργαζομένων να είναι κατάλληλο κατά τρόπο που να διασφαλίζεται η ασφάλειά τους και σε μια κατηγορία για παράλειψη εγκατάστασης κατάλληλης συσκευής για εκτέλεση εργασίας σε χώρο όπου χρησιμοποιείται ηλεκτρισμός, κατά παράβαση των αντίστοιχων άρθρων του περί Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία Νόμου 89(1)/96 (ο Νόμος). Το Ε.Δ. Λεμεσού επέβαλε στην εφεσίβλητη 1 ποινή προστίμου £150 στην πρώτη, £100 στη δεύτερη και £150 στην τρίτη κατηγορία. Ο εφεσίβλητος 2 καταδικάστηκε, και αυτός ύστερα από δική του παραδοχή, σε δύο κατηγορίες εκμίσθωσης, στην εφεσίβλητη 1, αντικειμένου που δεν ήταν ασφαλές για χρήση στην εργασία κατά παράβαση άρθρων του ίδιου Νόμου. Του επιβλήθηκε ποινή προστίμου £150 στην κάθε κατηγορία.

Τα γεγονότα που οδήγησαν στην καταδίκη των εφεσιβλήτων ήταν, σε συντομία, τα ακόλουθα: Η εφεσίβλητη 1, που είναι εργοληπτική εταιρεία, εκτελούσε, κατά τον κρίσιμο χρόνο, εργασίες ανακαίνισης στον τρίτο και τέταρτο όροφο του ξενοδοχείου Columbia στο Πισσούρι. Για τις εργασίες αυτές χρησιμοποιούσε ελαττωματικό οικοδομικό αναβατόριο. Το ελάττωμα συνίστατο στο ότι το συρματόσχοινο του αναβατόριου ήταν χαλαρό και φθαρμένο με αποτέλεσμα, κατά την κίνηση, να βγαίνει από το αυλάκι της τροχαλίας, γεγονός που ανάγκαζε τους εργαζομένους να επεμβαίνουν με τα χέρια τους στη λειτουργία του αναβατόριου προσπαθώντας να αποκαταστήσουν τη βλάβη, ώστε αυτό να συνεχίσει να λειτουργεί κανονικά. Πρόσθετα, ο ηλεκτρικός κινητήρας του αναβατόριου, ισχύος 5.5kw, δεν διέθετε εκκινητήρα εφοδιασμένο με μηχανισμό που να παρέχει προστασία έναντι υπερβολικού ρεύματος και ή υπερθέρμανσης του κινητήρα, πράγμα που εξέθετε τα εργοδοτούμενα άτομα σε άμεσο κίνδυνο ηλεκτροπληξίας. Αφορμή για την ποινική δίωξη των εφεσίβλητων έδωσε το γεγονός ότι, στις 19.1.1998, ο επιστάτης της εφεσίβλητης 1, Ανδρέας Γεωργίου, στην προσπάθειά του να επαναφέρει στη θέση του το συρματόσχοινο του αναβατορίου, τοποθέτησε το χέρι του σε κάποιο σημείο με αποτέλεσμα να παγιδευθεί το μεσαίο δάχτυλο του χεριού του και να αποκοπεί η νυχοφόρος φάλαγγα του μεσαίου δαχτύλου του.

Οι αρχές που διέπουν την επιβολή ποινής για ποινικά αδικήματα, όπως αυτά που διέπραξαν οι εφεσίβλητοι, έχουν επανειλημμένα τονιστεί από τη νομολογία. Κάθε εργοδότης οφείλει να διατηρεί συνεχή έλεγχο και επιτήρηση της πιστής εφαρμογής των Κανονισμών Ασφαλείας. Αφού αυτός είναι και ο μόνος που έχει τον έλεγχο του χώρου εργασίας, αντίθετα με τους εργοδοτούμενους που δεν έχουν εκλογή όσον αφορά τις συνθήκες εργασίας τους, η ανάγκη προστασίας της ζωής, σωματικής ακεραιότητας και υγείας των εργαζομένων είναι αυταπόδεικτη. Το δε ύψος των προβλεπόμενων ποινών, δύο χρόνια φυλάκιση και ή £10.000 πρόστιμο, αντανακλά ακριβώς το έντονο ενδιαφέρον του νομοθέτη για καταστολή και περιορισμό τέτοιων ποινικών αδικημάτων, η φύση των οποίων απαιτεί την επιβολή αποτρεπτικών ποινών λαμβανομένων, βέβαια, πάντοτε υπόψη των περιστατικών της κάθε υπόθεσης. (Βλέπε, μεταξύ άλλων, Παντελής Κυριάκου & Υιοί Λτδ ν. Επαρχιακού Λειτουργού Εργασίας (1990) 2 ΑΑΔ 242, Γενικός Εισαγγελέας ν. Εταιρείας Bisco Ltd και Άλλων (1991) 2 ΑΑΔ 16, Επαρχιακός Λειτουργός Εργασίας ν. Εταιρείας Οικοδομικών Κατασκευών Χρίστος Γενεθλής Λτδ (1992) 2 ΑΑΔ 373, Μεταλλικά Ηρακλής Μιχαηλίδης Λτδ και Άλλος ν. Επαρχιακού Λειτουργού Εργασίας (1995) 2 ΑΑΔ 119, Γενικός Εισαγγελέας ν. Pilis Metal Works Ltd και Άλλου (1995) 2 ΑΑΔ 296, Επαρχιακός Λειτουργός Εργασίας Πάφου ν. Κώστα Κυριάκου και Υιού Λτδ και Άλλου (1995) 2 ΑΑΔ 290, Επαρχιακός Λειτουργός Εργασίας Λεμεσού ν. Π. Γιατρός Λτδ (1996) 2 ΑΑΔ 7 και Peppis Company Ltd και Άλλος ν. Επαρχιακού Λειτουργού Εργασίας, Ποινικές Εφέσεις 6634 και 6635, ημερομηνίας 20.5.1999.

Δ.