|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 2 ΑΑΔ 10
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 6428.
ΕΝΩΠΙΟΝ
: ΝΙΚΗΤΑ, ΚΑΛΛΗ, ΗΛΙΑΔΗ, Δ.Δ.
Χρίστος Κυριάκου Γούμενος,
Εφεσείων
ν.
Αστυνομίας,
Εφεσίβλητης.
_________________
28 Ιανουαρίου, 1998
.Για τον Εφεσείοντα: Μ. Βασιλείου.
Για την Εφεσίβλητη: Ε. Κλεόπα (κα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας.
__________________
ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ.
: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσειο Δικαστής Π. Καλλής.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΑΛΛΗΣ, Δ.
: Ο εφεσείων κρίθηκε ένοχος, μετά από ακροαματική διαδικασία, για διάπραξη των πιο κάτω αδικημάτων:1. Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου (2.91 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης).
2. Χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου (ρητίνης κάνναβης).
3. Κατοχή σκευών χρησιμοποίησης για κάπνισμα ρητίνης κάνναβης ("μιας
σφαιρικής γυάλινης πίπας").
Στην πρώτη κατηγορία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 4 μηνών, στη δεύτερη 6 μηνών και στην τρίτη 4 μηνών. Διατάχθηκε οι ποινές να συντρέχουν. Οι πιο πάνω πράξεις είναι αξιόποινες δυνάμει της Κ.Δ.Π. 139/79 και του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 1977 (Ν 29/7), όπως έχει τροποποιηθεί από τους Νόμους 67/83 και 20(Ι)/92 και την Κ:Δ.Π. 4/96 (Βλ. αρ. 2, 3 Πρώτος Πίνακας Μέρος ΙΙ, 6(1) (2), 10, 30(1) (2) (3) και το 31, 31Α, 62(2) Β και 10 του Πρώτου Παραρτήματος, Τρίτος Πίνακας).
Το πρωτόδικο δικαστήριο μετά από αξιολόγηση της μαρτυρίας δέχθηκε την εκδοχή της κατηγορούσας αρχής και απέρριψε εκείνη του εφεσείοντα. ΄Εκαμε τις πιο κάτω διαπιστώσεις:
Το ελεγχόμενο φάρμακο, αντικείμενο της πρώτης κατηγορίας, και η "γυάλινη πίπα", αντικείμενο της τρίτης κατηγορίας, βρέθηκαν σε δωμάτιο το οποίο ο εφεσείων χρησιμοποιούσε σαν υπνοδωμάτιο. Το μεν ελεγχόμενο φάρμακο - ένα κομμάτι καφέ ουσίας τυλιγμένο σε χαρτοσακούλλα βρέθηκε σε συρτάρι γραφείου, η δε "γυάλινη πίπα" σε συρτάρι κωμοδίνου. Βρέθηκαν από τον Μ.Κ.2 ο οποίος υπηρετεί στην Υπηρεσία Δίωξης Ναρκωτικών ("Ι.ΔΙ.Ν."). Ο εφεσείων ήταν παρών κατά την ανεύρεση τους. Μετά την ανεύρεση τους τοποθετήθηκαν σε ξεχωριστά νάϋλον σακκουλάκια, τα οποία έχουν μηχανισμό και κλείουν με ασφάλεια, στην παρουσία του εφεσείοντα. Στη συνέχεια ο Μ.Κ.2 μετέφερε τον εφεσείοντα και τα δύο σακκουλάκια στην Υ.ΔΙ.Ν.. Τα παρέδωσε στον εξεταστή της υπόθεσης (Μ.Κ.5) στην παρουσία του εφεσείοντα. Ο εξεταστής της υπόθεσης στην παρουσία του εφεσείοντα τοποθέτησε το σακκουλάκι με την καφέ ουσία και το σακκουλάκι με τη γυάλινη πίπα σε δύο ξεχωριστούς φακέλους. Τους σφράγισε στην παρουσία του εφεσείοντα με ταινία και ο τελευταίος "έθεσε σε διάφορα σημεία την υπογραφή του". Το σφραγισμένο σακκουλάκι με την καφέ ουσία παραδόθηκε από τον εξεταστή της υπόθεσης στην Κυβερνητικό Χημικό. Η τελευταία υπέβαλε το περιεχόμενο του φακέλου σε εξέταση. Διαπίστωσε ότι επρόκειτο για 2.91 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης. Ξανάκλεισε στον ίδιο φάκελο την καφέ ουσία, τον σφράγισε με την ταινία του χημείου και τον παρέδωσε στον εξεταστή της υπόθεσης.
Ο εφεσείων αναγνώρισε ως δική του με τρόπο θετικό την καφέ ουσία και αναμφίβολα γνώριζε πως επρόκειτο για ρητίνη κάνναβη. Στην κατάθεση του στην αστυνομία παραδέχθηκε πως είναι χρήστης ναρκωτικών ουσιών. Στην γραπτή του κατάθεση παραδέχθηκε πως είχε καπνίσει από την ουσία που βρέθηκε στο δωμάτιο του το προηγούμενο βράδυ. Στην απάντηση του όταν κατηγορήθηκε γραπτώς από την αστυνομία παραδέχθηκε πως κάπνιζε από την ουσία εκείνη κατά τον μήνα Δεκέμβριο του 1995 μέχρι και την 8.1.97. Στην ίδια κατάθεση παραδέχθηκε πως η "γυάλινη πίπα" ήταν δική του και περιέγραψε τον τρόπο που την χρησιμοποιούσε για να καπνίζει ναρκωτικές ουσίες.
Η έφεση.
Με την έφεση ο εφεσείων προσβάλλει τόσο την καταδίκη όσο και τις πιο πάνω ποινές. Το κύριο παράπονο του εφεσείοντα σε ότι αφορά την καταδίκη στρέφεται κατά του τρόπου μεταφοράς της καφέ ουσίας από τον τόπο ανεύρεσης της στα γραφεία της Υ.ΔΙ.Ν..
Σύμφωνα με τον ευπαίδευτο συνήγορο του ο Μ.Κ.2 παρέλειψε να λάβει εκείνα τα μέτρα, τα οποία θα διασφάλιζαν ότι η ουσία, η οποία σύμφωνα με την Χημικό ήταν ρητίνη κάνναβης, ήταν η ουσία που βρέθηκε στο δωμάτιο του εφεσείοντα. Ο Μ.Κ.2 - συνέχισε ο ευπαίδευτος συνήγορος του - έπρεπε να σφραγίσει το σακκουλάκι στο οποίο είχε θέσει την καφέ ουσία, στον τόπο ανεύρευσης του, και στην παρουσία του εφεσείοντα ακριβώς όπως έπραξε ο Μ.Κ.5 στα γραφεία της Υ.ΔΙ.Ν
.. Συνεπεία των πιο πάνω παραλείψεων το πρωτόδικο δικαστήριο δεν δικαιολογείτο να καταλήξει σε εύρημα ενοχής του εφεσείοντα για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου πέρα από κάθε αμφιβολία.Αναφορικά δε με τις κατηγορίες 2 και 3 το περιεχόμενο των καταθέσεων του εφεσείοντα δεν αποτελούσε επαρκή μαρτυρία η οποία να δικαιολογεί την καταδίκη του.
Σε σχέση με την ποινή ο ευπαίδευτος συνήγορος δεν διαφώνησε με το ύψος ή το είδος της ποινής. Υποστήριξε ωστόσο ότι το πρωτόδικο δικαστήριο έπρεπε, για τους πιο κάτω λόγους, οι οποίοι είχαν τεθεί και ενώπιον του, να είχε αναστείλει την ποινή.
Ο εφεσείων ήταν χρήστης ναρκωτικών και έχει μεταμεληθεί. Απέχει πλέον τόσο από τη χρήση ναρκωτικών όσο και από χώρους στους οποίους γίνεται χρήση ναρκωτικών. ΄Ηταν συνεργάσιμος και ευγενέστατος με την Αστυνομία και πρόσωπο με οικονομικές δυσκολίες. ΄Εχει προβεί "στην ωραιότατη εκείνη ενέργεια, σπάνια για τα Κυπριακά δεδομένα, να αποσύρει μια ιερόδουλη από οίκο ανοχής, να την αρραβωνιαστεί και όπως αποδείχθη να κατοικούν μαζί στη Μαλούντα σε σπιτάκι τύπου παράγκα που έκτισαν και οι δύο με τα χέρια τους και επίσης να εργάζονται σε τίμια εργασία σε εργοστάσιο στα Λατσιά".
Σύμφωνα με το πρωτόδικο δικαστήριο, η μη σφράγιση του υλικού επί τόπου θα είχε ενδεχόμενα σημασία αν υπήρχαν υπόνοιες ότι ο Μ.Κ.2 άλλαξε το υλικό πριν γίνει η σφράγιση του, κάτι το οποίο δεν υπήρξε εισήγηση από πλευράς υπερασπίσεως ούτε και κάτι τέτοιο υποβλήθηκε στο μάρτυρα.
Τα ευρήματα του πρωτόδικου δικαστηρίου που σχετίζονται με την αξιοπιστία των μαρτύρων δεν έχουν αμφισβητηθεί. ΄Αλλωστε ένα τέτοιο εγχείρημα θα ήταν δύσκολο ενόψει της απροθυμίας του Εφετείου να επέμβει και να παραμερίσει τέτοια ευρήματα. Η μη αμφισβήτηση των ευρημάτων του πρωτόδικου δικαστηρίου που σχετίζονται με την αξιοπιστία αφήνει άτρωτες τις διαπιστώσεις στις οποίες έχει προβεί. Συμφωνούμε με την πιο πάνω προσέγγιση του πρωτόδικου δικαστηρίου που σχετίζεται με τις επιπτώσεις της μη σφράγισης του υλικού επί τόπου. Η μη σφράγιση του στον τόπο ανεύρεσης του δεν έχει επιφέρει οποιοδήποτε κενό στον προσδιορισμό της ταυτότητας της ουσίας που βρέθηκε στο υπνοδωμάτιο του εφεσείοντα. Αυτό ενόψει των ευρημάτων του πρωτόδικου δικαστηρίου που σχετίζονται με την αξιοπιστία. Ο σχετικός λόγος έφεσης αποτυγχάνει.
Αναφορικά με την εισήγηση που σχετίζεται με τις κατηγορίες 2 και 3 το εύρημα καταδίκης στηρίχθηκε κυρίως πάνω στην παραδοχή του εφεσείοντα την οποία έκαμε στις δύο καταθέσεις του στην Αστυνομία. Πρόσθετα, και σε σχέση με την κατηγορία 3, και πάνω στη μαρτυρία του Μ.Κ.2 ο οποίος είχε βρεί την γυάλινη πίπα
στο δωμάτιο του εφεσείοντα. Θεωρούμε ότι ήταν απόλυτα θεμιτό για το πρωτόδικο δικαστήριο να δώσει τη βαρύτητα που έχει δώσει στο περιεχόμενο των καταθέσεων και να στηρίξει την καταδικαστική ετυμηγορία (Βλ. Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας (1989) 2 Α.Α.Δ. 109). Δεν υπάρχει πεδίο επέμβασης μας.Το ζήτημα της αναστολής της ποινής διέπεται - στην κρινόμενη περίπτωση - από τις πρόνοιες του περί της Υφ΄ όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου του 1972 (Ν 95/72). Οι πρόνοιες αυτές παρέχουν την ευχέρεια στο δικαστήριο να αναστείλει ποινή φυλάκισης εφόσο κρίνει ότι είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης.
Οι κύριοι παράγοντες που επιμετρούν ως προς το επιθυμητό ή όχι της αναστολής της ποινής είναι οι ακόλουθοι:
(α) Η σοβαρότητα των περιστατικών της υπόθεσης και το κίνητρο για τη
διάπραξη του εγκλήματος.
(β) Το μητρώο του κατηγορουμένου, ως δείκτης για την ανάγκη αποτροπής, και
(γ) Η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος,
ιδιαίτερα η παρουσία ή απουσία στοιχείων μεταμέλειας (Βλ. Γενικός
Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Φανιέρου, Ποινική ΄Εφεση 6235/
12.12.96 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Περατικού,
Ποινική ΄Εφεση 6342/22.10.97).
΄Εχουμε την άποψη πως το πρωτόδικο δικαστήριο έχει σταθμίσει και αξιολογήσει με τον δέοντα τρόπο όλους τους παράγοντες που διέπουν την επιμέτρηση της ποινής σε παρόμοιες υποθέσεις, σε συνάρτηση με όλα τα ελαφρυντικά που είχαν τεθεί ενώπιον του και την παρόμοιας φύσης προηγούμενη καταδίκη του εφεσείοντα. Η φύση και η σοβαρότητα των αδικημάτων - για τις κατηγορίες 1 και 3 προβλέπεται φυλάκιση δια βίου - η ανάγκη για αποτροπή, ενόψει της συχνότητας των αδικημάτων και η προηγούμενη καταδίκη του εφεσείοντα, επέβαλλαν χρήση του μέτρου της άμεσης φυλάκισης.
Η έφεση απορρίπτεται. Η καταδίκη και η ποινή επικυρώνονται. Η ποινή θα αρχίζει από την ημέρα της καταδίκης.
Δ.
Δ.
Δ.
/ΕΑΠ.