|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2023:D274
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 6/2022
5 Σεπτεμβρίου, 2023
[Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (Ν.33/64) ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Χ. Κ. ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ/ΦΥΛΑΚΙΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 15.10.2021 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΧΡ. Κ. ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ/ΦΥΛΑΚΙΣΤΗΡΙΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 23/10:
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΔΙΚΑΙΔΟΣΙΑΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΜΕ ΑΡ. 23/2010
ΜΕΤΑΞΥ:
ΧΡ. Κ.
ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ
ΚΑΙ
Χ. Κ.
ΚΑΘ' ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ
-------------------------
Φ. Ιωάννου (κα), για Πιερίδης & Πιερίδης, για τον Αιτητή.
Χρ. Ματθαίου, για την Καθ' ης η Αίτηση.
-----------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου, ο αιτητής καταχώρησε την παρούσα αίτηση, δια κλήσεως. Ζητά την έκδοση εντάλματος certiorari για την ακύρωση εντάλματος φυλάκισης του ιδίου, ημερομηνίας 15.10.2021.
Το προαναφερθέν ένταλμα φυλάκισης, εκδόθηκε στο πλαίσιο της αίτησης αρ. 23/2010 του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Δικαιοδοσία Διατροφής), κατόπιν αιτήματος της καθ' ης η αίτηση. Αφορά δε την πληρωμή ποσού €5.123,84, ως διατροφή για το ανήλικο τέκνο τους. Σύμφωνα με την ίδια, το πιο πάνω ποσό προέκυψε ως «αυτόματη αύξηση» επί της καταβλητέας διατροφής, για συγκεκριμένη χρονική περίοδο, δυνάμει του άρθρου 38(2) του περί Σχέσεων και Τέκνων Νόμου του 1990, (Ν.216/1990), όπως αυτός έχει τροποποιηθεί.
Ο αιτητής, απορρίπτει τον πιο πάνω ισχυρισμό. Ισχυρίζεται ότι με την καταβολή στην καθ' ης η αίτηση ποσού €10.000, στη βάση γραπτής συμφωνίας ημερομηνίας 21.5.2012, και άλλων μικρότερων ποσών, σε κατοπινούς χρόνους, συμποσούμενων στα €2.520.-, ικανοποίησε πλήρως την υποχρέωση του σε σχέση με τη διατροφή του ανήλικου τέκνου τους, μέχρι την συμπλήρωση από αυτό, στις 24.2.2021, της ηλικίας των 15 ετών. Εν πάση περιπτώσει, οι αντίθετες θέσεις, ανωτέρω, των μερών, για το θέμα της διατροφής, αναδεικνύει μεν την ύπαρξη διαφωνίας μεταξύ τους, όμως, δεν αποτελεί λόγο για ακύρωση του υπό αναφορά εντάλματος φυλάκισης, στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας.
Όπως έχει προαναφερθεί, το πιο πάνω ένταλμα εκδόθηκε στις 15.10.2021. Το Δικαστήριο, κατά την έκδοση του, αιτιολόγησε την απόφαση του ως εξής: «Προκύπτει από το φάκελο της διαδικασίας ότι η κλήση επιδόθηκε στον Καθ' ου η αίτηση σύμφωνα με το άρθρο 124Α εδάφιο 2 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, όπως τροποποιήθηκε. Ο Καθ' ου η αίτηση κλήθηκε και είναι απών, εκδίδεται ένταλμα φυλάκισης εναντίον του για περίοδο ενός έτους εκτός εάν το ποσό των €5.123,84 πληρωθεί το συντομότερο.». Ο αιτητής, στο πλαίσιο της υπό εξέταση αίτησης, δεν σχολιάζει την απόφαση, ανωτέρω, του Δικαστηρίου, κατά οποιοδήποτε τρόπο. Ισχυρίζεται, όμως, στην υποστηρικτική αυτής ένορκη δήλωση του ότι έλαβε γνώση, ταχυδρομικώς, κλήσης που τον καλούσε να εμφανιστεί στο Δικαστήριο στις 15.10.2021, πολύ αργότερα και συγκεκριμένα στις 26.10.2021. Ως εκ τούτου, εισηγείται, το ένταλμα φυλάκισης δικαιολογείται να ακυρωθεί, καθότι δεν του δόθηκε η ευκαιρία να ακουστεί. Υπήρξε, καταλήγει, παράβαση του σχετικού κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης, εννοώντας προφανώς του προβλεπόμενου στο Άρθρο 12.5 του Συντάγματος.
Ο πιο πάνω ισχυρισμός του αιτητή, αναφορικά με την παράδοση προς αυτόν, ταχυδρομικώς, της προαναφερθείσας κλήσης του Δικαστηρίου, δεν προκύπτει να είναι αποδεκτός από την καθ' ης η αίτηση, στο πλαίσιο της ένστασης της. Πάντως, το Δικαστήριο δεν είναι επιτρεπτό, σε αίτηση για έκδοση εντάλματος certiorari, να ενεργήσει ασκώντας τη διακριτική εξουσία του στη βάση μη κοινώς αποδεκτής μαρτυρίας, (βλ. In Re Argyriades (1987) 1 C.L.R. 23, σελίδα 27). Ούτε, όμως, και ο αιτητής παρουσίασε οποιοδήποτε έγγραφο, από το φάκελο του οικείου Δικαστηρίου, ως μέρος του πρακτικού, από το οποίο να προκύπτει ότι αυτός, πράγματι, έλαβε γνώση του αιτήματος για έκδοση του φυλακιστηρίου εντάλματος την 26.10.2021, δηλαδή μετά που αυτό είχε εκδοθεί την 15.10.2021. Τότε θα αναδεικνύετο πασίδηλο σφάλμα στο πρακτικό του κατώτερου Δικαστηρίου, συνιστάμενο σε παράβαση της αρχής, ανωτέρω που επικαλέστηκε ο αιτητής.
Σημειώνεται, γενικά, πως η παραλαβή από τον αιτήτη της κλήσης του Δικαστηρίου στις 26.10.2021, ενώ με αυτή καλείτο να εμφανιστεί ενώπιον του στις 15.10.2021, έπρεπε να προβάλλεται μέσα από το πρακτικό του ως αναντίλεκτο γεγονός. Τούτο, για τον λόγο ότι το παρόν Δικαστήριο σε διαδικασία όπως η παρούσα δεν προβαίνει, το ίδιο, σε ευρήματα επί γεγονότων. Ειδικά σε αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari τα γεγονότα λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο ως αυτά εμφαίνονται στο πρακτικό του κατώτερου Δικαστηρίου και ενεργεί επ' αυτών αφού ικανοποιηθεί ότι συντρέχει ο προβαλλόμενος λόγος για την έκδοση του αιτούμενου εντάλματος.
Για τον πιο πάνω λόγο η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ της καθ' ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή τα οποία καθορίζονται στο ποσό των €1.200 πλέον Φ.Π.Α
Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.
/γκ