|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2023:D180
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 48/2023)
(i-justice)
29 Μαΐου, 2023
[ΣΤ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣEΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Α. Κ. ΜΕ Α.Δ.Τ. [ ] ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16η ΜΑΡΤΙΟΥ 2023 ΚΑΙ ΩΡΑ 11:25, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ. 3900, Ν. ΝΑΘΑΝΑΗΛ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ 17, 18 ΚΑΙ 44
ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ (EX PARTE) ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ
-------------
Δ. Τσολακίδης με Μ. Κωνσταντίνου, για Δημήτρης Τσολακίδης ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ.: Ο Αιτητής αποβλέπει σε άδεια για καταχώριση Αίτησης προς έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα σύλληψης ημερ. 16.3.2023 που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (στο εξής το ένταλμα) εναντίον του, ισχυριζόμενος ότι πρόκειται για «δικαστική πράξη παράνομη και/ή αντίθετη με το Σύνταγμα, καθώς εκδόθηκε καθ' υπέρβαση εξουσίας εφόσον δεν πληρείτο η προϋπόθεση της αναγκαιότητας για την έκδοση του».
Η Αίτηση συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση του Αιτητή ημερ. 28.4.2023, με βάση την οποία διατυπώνονται ως ουσιώδη γεγονότα τα ακόλουθα:
Στις 14.3.2023, μέλος του ΤΑΕ Λευκωσίας μετέβηκε στις Κεντρικές Φυλακές όπου βρίσκεται ως κατάδικος, εκτίοντας από τις 28.2.2023 ποινή φυλάκισης 12 ετών για αδικήματα κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου (Ν.29/1977), με σκοπό να τον ανακρίνει σε σχέση με υπόθεση που έλαβε χώρα τον Μάρτιο του 2015. Του λήφθηκε ανακριτική κατάθεση σε σχέση με γεγονότα που επεσυνέβηκαν το 2015 και συγχρόνως του ζητήθηκε να υπογράψει γραπτή συγκατάθεση για τη λήψη δειγμάτων γενετικού υλικού, όμως ο ίδιος αρνήθηκε. Το μέλος του ΤΑΕ αποχώρησε από τις Κεντρικές Φυλακές και τον ενημέρωσε ότι θα επανέρχετο με ένταλμα σύλληψης, ώστε να εξαναγκαστεί να παράσχει γενετικό υλικό.
Πράγματι, στις 26.3.2023, μέλη του ΤΑΕ μετέβηκαν στις Κεντρικές Φυλακές όπου τον συνέλαβαν δυνάμει του εντάλματος, σε σχέση με υπό διερεύνηση αδίκημα που διαπράχθηκε στις 26.3.2015 και του ζητήθηκε να παράσχει γενετικό υλικό. Την ίδια ημέρα, κατόπιν επικοινωνίας και νομικής συμβουλής του δικηγόρου του, παρείσχε στα μέλη του ΤΑΕ γενετικό υλικό, ως όφειλε, εφόσον τελούσε πλέον υπό σύλληψη και σε αντίθετη περίπτωση θα διέπραττε ποινικό αδίκημα.
Τα πιο πάνω, διατείνεται ο δικηγόρος του Αιτητή, ικανοποιούν τις προϋποθέσεις για χορήγηση της αιτούμενης θεραπείας, καθότι το ένταλμα αφορά την διερεύνηση αδικήματος που έλαβε χώρα στις 26.3.2015 και εκδόθηκε με αποκλειστικό σκοπό τον εξαναγκασμό του Αιτητή σε παράδοση του γενετικού του υλικού, το οποίο όμως, βρισκόταν ήδη στην κατοχή των ανακριτικών αρχών. Συνεπώς το Επαρχιακό Δικαστήριο στερείτο δικαιοδοσίας και εξουσίας να εκδώσει το ένταλμα, το οποίο όμως, εκδόθηκε κατά παράβαση των προνοιών των Άρθρων 18 και 19 του ΚΕΦ. 155 και του Άρθρου 11.2(γ) του Συντάγματος, εφόσον δεν στοιχειοθετείται η προϋπόθεση της αναγκαιότητας για την έκδοση του. Τούτο γιατί αφενός, το υπό διερεύνηση αδίκημα έλαβε χώρα προ οκταετίας και αφετέρου, στις 14.3.2023 ο Αιτητής είχε δώσει ανακριτική κατάθεση σε σχέση με αυτό.
Τα όσα διατυπώνονται στην Αίτηση προκειμένου να δοθεί η αιτούμενη άδεια, προωθήθηκαν και μέσω της γραπτής αγόρευσης, αλλά και διά ζώσης από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή και τα έχω διεξέλθει με την πρέπουσα προσοχή.
Σύμφωνα με την νομολογία, η χορήγηση άδειας για καταχώριση αίτησης για Certiorari, ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται δικαστικά και με πολλή φειδώ. Χορηγείται μόνο όταν καταδεικνύεται από τον Αιτητή ότι υπάρχει «εκ πρώτης όψεως υπόθεση» και/ή «συζητήσιμη υπόθεση». (Βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Σιακόλα και Άλλου, Πολιτική Έφεση 7/2020, ημερομηνίας 7.6.2021, ECLI:CY:AD:2021:A239 και Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd και Άλλων (2004) 1 (Γ) Α.Α.Δ. 1535).
Έχοντας υπόψη τις πρόνοιες των Άρθρων 18 και 19 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, ΚΕΦ. 155 - με βάση τις οποίες, για την έκδοση εντάλματος σύλληψης απαιτείται η ικανοποίηση σωρευτικά των δύο προϋποθέσεων, της εύλογης υπόνοιας πως πρόσωπο διέπραξε τα υπό διερεύνηση αδικήματα, ως και της εύλογης αναγκαιότητας της σύλληψης του - τη σχετική νομολογία και τις εισηγήσεις του ευπαίδευτου συνηγόρου του Αιτητή, θεωρώ ότι στοιχειοθετείται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, ώστε να ακουστεί και η Δημοκρατία σε σχέση με το κατά πόσο, το γεγονός ότι ήδη η διωκτική αρχή είχε στην κατοχή της το γενετικό υλικό του Αιτητή στα πλαίσια διερεύνησης άλλης υπόθεσης, ήταν, για σκοπούς διερεύνησης της επίδικης υπόθεσης, αναγκαία η έκδοση του εντάλματος προς λήψη εκ νέου, του γενετικού του υλικού.
Να τονίσω, ως εκ περισσού, ότι η άδεια την οποία παραχωρώ με την παρούσα, περιορίζεται αποκλειστικά στην εξέταση του ως άνω θέματος.
Δίδεται άδεια για καταχώριση Αίτησης για έκδοση Εντάλματος Certiorari, εντός 15 ημερών από σήμερα.
Η Αίτηση να οριστεί από τον Πρωτοκολλητή το ταχύτερο δυνατό, αφού συνεννοηθεί με το Δικαστήριο και να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα.
ΣΤ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ.
/Α.Λ.Ο.