|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:A427
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική έφεση αρ. 143/20)
12 Οκτωβρίου, 2022
(ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.)
[ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ/ΣΤΕΣ]
1. ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΚΙΤΙΟΥ ΚΑΙ ΕΞΑΡΧΟΥ ΠΑΣΗΣ ΚΥΠΡΟΥ
ΤΩΝ Γ.Ο.Χ (ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΩΝ) ΠΑΡΘΕΝΙΟΥ
2. ΙΕΡΑ ΜΟΝΗ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΡΙΑΣ ΔΙΑ ΤΗΣ
ΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΑΥΤΗΣ ΒΕΡΟΝΙΚΗΣ ΜΟΝΑΧΗΣ
3. ΙΕΡΑ ΜΟΝΗ ΕΙΣΟΔΕΙΩΝ ΤΗΣ ΘΕΟTΟΚΟΥ ΔΙΑ ΤΟΥ
ΙΕΡΟΜΟΝΑΧΟΥ ΑΥΤΗΣ ΙΕΡΟΜONΑΧΟΥ ΙΕΡΕΜΙΑ
ΑΝΔΡΟΥ-ΜΕΛΕΤΙΟΥ
4. ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΥ ΟΣΙΑΣ ΞΕΝΗΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΟΥ ΤΗΣ
ΕΝΟΡΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΕΡΕΩΣ ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ
ΙΩΑΝΝΟΥ
5. ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΒΑΡΝΑΒΑ ΔΙΑ ΤΟΥ
ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΟΡΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ, ΙΕΡΕΩΣ
ΠΑΤΗΡ ΑΓΑΘΟΚΛΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
6. ΙΕΡΟΥ ΝΑΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΒΑΡΝΑΒΑ ΔΙΑ ΤΟΥ
ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΟΡΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΕΡΕΩΣ
ΠΑΤΗΡ ΑΓΑΘΟΚΛΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ
7. ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΥ ΤΡΙΩΝ ΙΕΡΑΡΧΩΝ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ
ΕΝΟΡΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΜΑΜΑ ΧΑΤΖΗΑΝΤΩΝΗ
8. ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΥ ΑΓΙΑΣ ΤΡΙΑΔΟΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ
ΕΝΟΡΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΑΒΒΑ Π. ΣΑΒΒΑ
9. ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΥ ΥΨΩΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ ΔΙΑ ΤΟΥ
ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΝΟΡΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΙΕΡΕΩΣ
ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ ΙΩΑΝΝΟΥ
Εφεσείοντες
V.
1. ΣΕΒΑΣΤΙΑΝΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ
2. ΓΕΩΡΓΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ
3. ΑΝΔΡΕΑ Ν. ΙΩΑΝΝΟΥ
4. ΧΡΗΣΤΟΥ Γ. ΚΥΡΙΑΚΟΥ
5. ΓΕΩΡΓΙΟΥ Χ. ΚΥΡΙΑΚΟΥ
6. ΠΡΕΣΒΥΤΕΡΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΣΤΑΥΡΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ
7. ΛΟΥΚΑ ΛΟΙΖΟΥ
8. ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΚΑΝΕΛΛΙΔΗ
9. ΠΡΩΘΙΕΡΕΩΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΤΑΚΗ
10. ΣΤΑΥΡΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
11. ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ
12. ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΗ ΠΑΤΡΟΣ ΕΠΙΦΑΝΙΟΥ ΣΙΗΚΗ, ΙΕΡΑ
ΜΟΝΗ ΑΓΙΟΥ ΕΠΙΦΑΝΙΟΥ
13. ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΤΑΥΡΟΥ
14. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΟΝΗΣΙΦΟΡΟΥ
15. ΜΙΧΑΛΗ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
16. ΣΤΕΛΙΟΥ ΣΤΑΥΡΙΔΗ
Εφεσιβλήτων
.......
Χρ. Πουργουρίδης, για τις εφεσείουσες 1-3 και 7-9
Κ. Καλυφόμματος, για τις εφεσείουσες 1-5 και 7-9
Μ. Παπαμιχαήλ με κα Ελ. Γεωργίου, για τους εφεσίβλητους
.........
ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει η Σωκράτους, Δ.
........
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ.: Με την αγωγή 5456/2011 οι εφεσείοντες επιδιώκουν έκδοση διαφόρων διαταγμάτων με τα οποία να αναγνωρίζεται σε αυτούς η διαχείριση της κινητής και ακίνητης περιουσίας των μονών και εκκλησιών τους, θεωρώντας ως παράνομη την οποιαδήποτε επέμβαση των εφεσιβλήτων οι οποίοι επιδίωκαν τη διαχείριση κατοχή και μεταβίβαση των ακινήτων. Το πρωτόδικο δικαστήριο, αφού εκδίκασε τη διαφορά, εξέδωσε απόφαση, αντικείμενο της παρούσας έφεσης απορρίπτοντας την αγωγή.
Τόσο οι εφεσείοντες όσο και οι εφεσίβλητοι ανήκουν στην εκκλησία των παλαιοημερολογιτών, οι οποίοι αποκαλούνται Γνήσιοι Ορθόδοξοι Χριστιανοί. Μετά το θάνατο το 2005, του μόνου Μητροπολίτη που διέθεταν, Μητροπολίτη Κιτίου και Εξάρχου Πάσης Κύπρου Επιφανίου προέκυψαν διαφορές μεταξύ τους, αναφορικά με την εκλογή Μητροπολίτου. Η Ιερά Σύνοδος των παλαιοημερολογιτών Ελλάδος εξέλεξε και χειροτόνησε το 2007 δύο Επισκόπους. Τον Σεβαστιανό (εφεσίβλητο 1) ως Επίσκοπο Τριμιθούντος και το Λάζαρο Επίσκοπο Αμαθούντος, οι οποίοι στη συνέχεια διενήργησαν εκλογές και ανέδειξαν τον εφεσίβλητο 1 ως Μητροπολίτη Κιτίου.
Στην εκλογή αυτή διαφώνησαν οι εφεσείοντες όπως και άλλη μερίδα κλήρου και λαού και δεν αναγνώρισαν τον εφεσίβλητο 1 ως προκαθήμενο της ΕΓΚ. Μετά ταύτα ο εφεσίβλητος 1, δια πληρεξουσίου αντιπροσώπου, προέβη σε ενέργειες μεταβίβασης κτημάτων διαφόρων εκκλησιών επ' ονόματι του, για να τις «διαφυλάξει» από τυχόν κατασπατάληση τους.
Όταν κατατέθηκαν στο Κτηματολόγιο δηλώσεις για μεταβίβαση των επίδικων ακινήτων προς την Ιερά Μητρόπολη Κιτίου ΓΟΧ (υπό τον εφεσίβλητο 1), οι εφεσείοντες, αμφισβητώντας τόσο την ιδιότητα του όσο και το οποιοδήποτε δικαίωμα του επί της εν λόγω περιουσίας, ήγειραν την αγωγή η απόφαση επί της οποίας αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας έφεσης, στα πλαίσια της οποίας εξασφάλισαν προσωρινό διάταγμα απαγόρευσης οποιασδήποτε δικαιοπραξίας και/ή επιβάρυνσης και/ή μεταβίβασης και/ή αποξένωσης της εν λόγω περιουσίας, το οποίο κατέστη απόλυτο στις 20/6/2012.
Μεγάλο μέρος των γεγονότων αποτέλεσε κοινό έδαφος, ενώ βασική διαφωνία υπήρξε το νόμιμο της εκλογής του εφεσίβλητου 1 και συνακόλουθα σε ποιόν δύναται να εγγραφεί η επίδικη περιουσία.
Κύριο επίδικο θέμα όπως και στην έφεση αρ. 9/16 αποτέλεσε το έγκυρο και νόμιμο της εκλογής του εναγομένου 1 ως μητροπολίτη Κιτίου και με δήλωση των ευπαιδεύτων συνηγόρων των διαδίκων κατέστη σαφές ότι η κρίση επί τούτου του θέματος θα επιλύσει την όλη διαφορά. Επειδή το θέμα ήταν το ίδιο με την έφεση αρ. 9/16 οι δύο εφέσεις εκδικάστηκαν την ίδια μέρα και οι συνήγοροι ανέπτυξαν τις θέσεις τους με μία αγόρευση και στις δύο υποθέσεις. Τα δικόγραφα, ιδίως της υπεράσπισης του εφεσίβλητου 1 περιείχαν τις ίδιες θέσεις αναφορικά με το έγκυρο της εκλογής του. Οι μάρτυρες που είχαν καταθέσει σε αυτή την υπόθεση ήταν οι ίδιοι που κατέθεσαν και στην υπόθεση αντικείμενο της έφεσης αρ. 9/16 ιδίως εκ μέρους των εφεσιβλήτων οι οποίοι βασίστηκαν εν πολλοίς στη μαρτυρία του κ. Κονιδάρη, ο οποίος κατέθεσε ως εμπειρογνώμονας. Αρκετά σημεία δε στην απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου παραπέμπουν στην πρωτόδικη απόφαση, αντικείμενο της έφεσης αρ. 9/16 και τα τεκμήρια που κατατέθηκαν σε εκείνην, χρησιμοποιήθηκαν κατά την εκδίκαση υπόθεσης, αντικείμενο της παρούσας έφεσης.
Έχουμε δώσει πιο πριν την απόφαση στην έφεση αρ. 9/16, το κύριο σημείο της οποίας αφορά την εγκυρότητα της εκλογής του εφεσίβλητου 1. Τα εκεί λεχθένα, επαναλάμβάνουμε και στην παρούσα.
Με δεδομένη την κρίση ότι η εκλογή του εφεσίβλητου 1 ως Μητροπολίτη Κιτίου αφού προηγήθηκε η εκλογή και η χειροτονία ως επισκόπου Τριμυθούντος από την ΓΟΧ Ελλάδος ήταν αντικαταστατική και μη έγκυρη, η πρωτόδικη απόφαση με την οποίαν αποφασίστηκε ότι ο εφεσίβλητος 1 δικαιούται στην επ' ονόματι του εγγραφή της περιουσίας των εφεσειουσών, παραμερίζεται, καθώς και η διαταγή για έξοδα.
Εκδίδεται απόφαση με την οποίαν αναγνωρίζεται ότι δικαίωμα χρήσης και κατοχής των επίδικων ακινήτων έχουν οι εφεσείοντες. Εκδίδεται επίσης διάταγμα ακύρωσης των δηλώσεων μεταβιβάσεως των επίδικων ακινήτων και απαγόρευσης μεταβίβασης τους στον εφεσίβλητο 1.
Επιδικάζονται έξοδα €3.000 πλέον ΦΠΑ υπέρ των εφεσειόντων. Τα πρωτόδικα έξοδα επίσης επιδικάζονται υπέρ των εφεσειόντων, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Α. Λιάτσος, Π.
Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.
Δ. Σωκράτους, Δ.
/ΚΑς