|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D365
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 147/2022)
26 Σεπτεμβρίου, 2022
[ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Κ. Κ., ΚΑΤΟΧΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ ΑΟ[ ], ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 04/08/2022 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
ΕΝΩΣΗΣ Ν. 133(Ι)/2004
Θ. Παπαθεοδώρου, για Αλεξάνδρου & Παπαθεοδώρου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΣΑΝΤΗΣ, Δ.: Ο Αιτητής - επικαλούμενος σειρά κανονιστικών και
νομοθετικών προνοιών (εθνικών και ενωσιακών) - επιζητεί διά της ενώπιον μου μονομερούς αίτησης ημερομηνίας 16.9.22 («η Αίτηση») «. διάταγμα και/ή άδεια του Σεβαστού Δικαστηρίου για την καταχώρηση Αίτησης με Κλήση για την Έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari για ακύρωση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος
Σύλληψης ημερ. 04/08/2022 που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με το οποίο διατάχθηκε η σύλληψη και παράδοση του Αιτητή» (η περικοπή είναι αυτούσια ως και όσες ακολουθούν).
Η Αίτηση συνοδεύεται από Έκθεση Γεγονότων και Ένορκη Δήλωση δικηγόρου (στο Δικηγορικό Γραφείο που εκπροσωπεί εδώ τον Αιτητή), όπου εξηγείται, μεταξύ άλλων, το βάθρο του αιτήματος.
Ο Αιτητής προτάσσει βασικώς τέσσερεις λόγους προς επιτυχία της Αίτησης.
Τους συνοψίζω.
Πρώτο, ότι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ημερομηνίας 4.8.22 («το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης») - που φαίνεται να αφορά σε «. 14 αξιόποινες πράξεις .» σχετιζόμενες, αδρομερώς, προς ποινικά αδικήματα ψευδών παραστάσεων, εξασφάλισης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις, συνωμοσία για καταδολίευση, απάτη κατά την πώληση ή υποθήκευση περιουσίας, δόλιες συναλλαγές σε ακίνητη περιουσία ανήκουσα σε άλλο, πλαστογραφία, καταρτισμό πλαστού εγγράφου, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος ή και πλημμελήματος - εκδόθηκε καθ' υπέρβαση δικαιοδοσίας, αφού απέρρευσε «. κατά παράβαση του περί Ευρωπαϊκής Εντολής Έρευνας σε Ποινικές Υποθέσεις Ν.181(Ι)/2017, της Οδηγίας 2014/41/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 3ης Απριλίου 2014, περί της ευρωπαϊκής εντολής έρευνας σε ποινικές υποθέσεις, του περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και των Διαδικασιών Παράδοσης Εκζητουμένων Μεταξύ των Κρατών
Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης Νόμος 133(Ι)/2004, και της Απόφαση-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ χωρών της ΕΕ και/ή του επιδιωκόμενου σκοπού αυτών .» και πως στηρίχθηκε σε Εθνικό Ένταλμα Σύλληψης ημερομηνίας 4.2.22 («το Εθνικό Ένταλμα Σύλληψης») το οποίο, φερόμενα, εκδόθηκε κατά παράβαση «. των Άρθρων 3Α, 5, 17-21, και 44, του Κεφ. 155 και αντίθετα στις επιταγές των Άρθρων 11, 12, 35 του Συντάγματος και του αντίστοιχου Άρθρου 5 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου . και του Άρθρου 6 του Χάρτη
Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
Δεύτερο, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας («το Κατώτερο Δικαστήριο») υπέπεσε σε έκδηλη πλάνη ως προς τον σκοπό έκδοσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης «.που δεν είναι άλλος από την προσαγωγή προσώπου με σκοπό την ποινική δίωξη του ως ορίζεται στο άρθρο 4 του Νόμου και του άρθρου 1 της Απόφασης-πλαίσιο 2002/584/ΔΕΥ του Συμβουλίου αλλά και στο άρθρο 3 του περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και των Διαδικασιών παράδοσης Εκζητουμένων Μεταξύ των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης Νόμος
133(Ι)/2004 .» αφού σύμφωνα «. με το Άρθρο 37 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155 η ποινική δίωξη προσώπου αρχίζει με την καταχώριση εναντίον του Κατηγορητηρίου .», ενώ από «. την ένορκη δήλωση του Αστυφύλακα 3278 Μιχαήλ-Άγγελου Αρναούτη προκύπτει ξεκάθαρα ότι σκοπός των Αστυνομικών Αρχών είναι η διευκόλυνση των Αστυνομικών εξετάσεων .», δίχως να γίνεται αναφορά στο γεγονός τούτο «. [σ]το περιεχόμενο . του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης». Μάλιστα, προσθέτει ο Αιτητής, απόδειξη και αυτό της πλάνης υπό την οποία ενήργησε το Κατώτερο Δικαστήριο, ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας παρέχοντας τη συγκατάθεση του για έκδοση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης στις 2.8.22, κατέγραψε πως αυτή δόθηκε «. προς το σκοπό άσκησης ποινικής δίωξης .» του κατηγορούμενου (Αιτητή), μολονότι στον αστυνομικό όρκο που επικουρούσε το αίτημα για έκδοση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, καταγράφεται πως, κατά τα όσα αποτυπώνονται στον όρκο, το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ζητείτο «. για διευκόλυνση των
Αστυνομικών εξετάσεων .».
Τρίτο, το Κατώτερο Δικαστήριο απέτυχε να εκτελέσει δεόντως το νομικό του καθήκον και να εξετάσει αν τηρήθηκε η αρχή της αναλογικότητας, μια που - ανάμεσα σε άλλα - δεν εντοπίζεται στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, με την αναμενόμενη και απαραίτητη σαφήνεια το επί τούτω δικαστικό αιτιολογικό.
Τέταρτο, το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης συνιστά εν προκειμένω προϊόν «. απόκρυψης, ανυπαρξίας και μη συμπερίληψης από μέρους των Αστυνομικών Αρχών, ουσιωδών στοιχείων και γεγονότων που ήταν γνωστά ή ευλόγως γνωστά στον Ενόρκως Δηλούντα με αποτέλεσμα τη συνειδητή παραπλάνηση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και την αθέμιτη επίδραση στην ενάσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, δεδομένου ότι ο Αστυνομικός που ορκίσθηκε μονομερώς για την έκδοσή του δεν πήγε με καθαρά τα χέρια ενώπιον του Δικαστηρίου .», και τούτο διότι δεν αποκαλύφθηκε, ή αποκρύφθηκε, από το Κατώτερο Δικαστήριο πως «. κατά την ημερομηνία 01/12/2021 που ενημερώθηκε ο Αστυφύλακας 3278 Μιχαήλ-Άγγελος Αρναούτη από το δικηγορικό γραφείο Αλεξάνδρου & Παπαθεοδώρου για το κώλυμα του Αιτητή να παραστεί στην Κύπρο, οι δικηγόροι του Αιτητή τον ενημέρωσαν ότι ο Αιτητής είναι στη διάθεση των Κυπριακών Αστυνομικών Αρχών να συνεργαστεί εφόσον χρησιμοποιηθούν οι πρόνοιες του περί Ευρωπαϊκής Εντολής Έρευνας σε Ποινικές Υποθέσεις Ν. 181(Ι)/2017 και αποσταλεί σχετικό αίτημα στις Ελληνικές Αστυνομικές Αρχές. Επίσης, έχει αποκρύβει το γεγονός ότι λόγω των προβλημάτων υγείας του Αιτητή, των μέτρων που είχαν ληφθεί για τον περιορισμό της πανδημίας και τους ταξιδιωτικούς περιορισμούς, ήταν εξαιρετικά δυσχερής η μετάβαση του στην Κύπρο και συνεπώς η διάθεση του Αιτητή να καταθέσει μέσω τηλεδιάσκεψης θα εξοικονομούσε χρόνο και χρήμα στην αποπεράτωση της διαδικασίας και σαφώς ήταν προς το συμφέρον της δικαιοσύνης .», αλλά και επειδή «. αποκρύφθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας σε ποιες ενέργειες προέβησαν οι Αστυνομικές Αρχές από τις 04/02/2022, οπότε και εκδόθηκε το Εθνικό Ένταλμα Σύλληψης, μέχρι και τις 05/07/2022, οπότε ο φάκελος της υπόθεσης τέθηκε ενώπιον της Νομικής Υπηρεσίας της Κυπριακής Δημοκρατίας. Είχαν δηλαδή παρέλθει 5 μήνες και οι Αστυνομικές Αρχές είχαν παραμείνει άπραγες ενώ μπορούσαν να λάβουν τα μέτρα που αναλύονται ανωτέρω».
Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή αναφέρθηκε με επιμέλεια στη γραπτή του αγόρευση στις αφορώσες την περίπτωση αρχές και επεσήμανε πτυχές των προτασσόμενων ως γεγονότων οι οποίες, κατά τον ίδιον, αναδεικνύουν καθαρώς ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις ενάσκησης της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς έγκριση της Αίτησης.
Αποτίμησα στην πλήρη τους μορφή την Αίτηση, την Έκθεση Γεγονότων και την Ένορκη Δήλωση, καθώς και όσα τεκμήρια τη συνοδεύουν (στα οποία συμπεριλαμβάνεται ο αστυνομικός όρκος ημερομηνίας 4.8.22 και το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, ως το Τεκμήριο 2).
Σε ό,τι αφορά στα όσα περιστοιχίζουν την Αίτηση εξ απόψεως νομικών αρχών και νομολογίας, υπενθυμίζεται ότι άδεια για καταχώριση αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλος ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης, σε περίπτωση δε όπου προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία - κάτι που δεν φαίνεται να ισχύει στην προκειμένη περίπτωση - τότε η άδεια δεν δίδεται, εκτός αν καταδειχθούν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις για παρέκκλιση από τον κανόνα (Αναφορικά με την Αίτηση της Siyu, Π.Ε. 49/21, ημ. 12.10.21, Αναφορικά με την Αίτηση του Σιακόλα και Άλλων, Π.Ε 7/20, ημ. 7.6.21, ECLI:CY:AD:2021:A239, Αναφορικά με την Αίτηση της Πετρίδου, Π.Ε. 133/19, ημ. 12.2.20, ECLI:CY:AD:2020:A56).
Σε τούτο το στάδιο, το Δικαστήριο περιορίζεται σε σφαιρική και εκ πρώτης όψεως εκτίμηση των αφορώντων προκειμένου να εντοπίσει συνύπαρξη των προαπαιτούμενων προς χορήγηση της ζητούμενης άδειας, αποφεύγοντας συνάμα τη διατύπωση - έμμεση ή άμεση - ευρημάτων ή τελικών διαπιστώσεων επί των επίδικων.
Ο λόγος γι' αυτό, προφανής, ως είναι, δεν χρειάζεται ιδιαίτερη ανάλυση.
Αφού, δοσμένου δυνητικώς τού επόμενου σταδίου, δεν νοείται οποιαδήποτε δικαστική προαπόφαση επί όσων εγείρονται τώρα.
Εξάλλου, έτσι προβλέπει και η νομολογία, την οποία είχα την ευκαιρία να θυμίσω στην Αναφορικά με την Αίτηση του Χατζηγεωργίου, Πολ. Αίτ. 11/22,
ημ. 22.3.22.
Έχοντας κατά νουν τις εφαρμοζόμενες αρχές, κρίνω πως ο Αιτητής κατέδειξε συζητήσιμη υπόθεση αναφορικώς προς τους λόγους που συναφώς προβάλλει στην Έκθεση Γεγονότων και στην Ένορκη Δήλωση, τους οποίους και συγκεφαλαίωσα πιο πάνω.
Παρεμβάλλω πως (μ' όλο που το συνυπολόγισα για ό,τι τούτο θα μπορούσε να αξίζει με υπόψη όσα ενεστώτως ενδιαφέρουν και επιδιώκονται από τον Αιτητή), δεν επηρεάστηκα, ή στάθμισα κατά τρόπο ασύμβατο προς τη νομολογία, το ότι - ως με πληροφόρησε ο ευπαίδευτος δικηγόρος (δίνοντας μου και το κείμενο της απόφασης επί της Έδρας) - έχει ήδη χορηγηθεί πριν από λίγες μέρες, από άλλον Αδελφό Δικαστή, άδεια προς τον Αιτητή για καταχώριση αίτησης διά κλήσεως προς έκδοση διατάγματος Certiorari σε σχέση προς το Εθνικό Ένταλμα Σύλληψης (Αναφορικά με την Αίτηση του Κ.Κ., Πολ.
Αίτ. 144/22, ημ. 22.9.22, ECLI:CY:AD:2022:D358).
Δεν επιβάλλεται να πω τίποτε περισσότερο.
Η Αίτηση εγκρίνεται.
Εκδίδεται διάταγμα ως η Αίτηση.
Δίδεται άδεια στον Αιτητή να καταχωρίσει μέχρι την 30.9.22, αίτηση διά κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης ημερομηνίας 4.8.22.
Η αίτηση διά κλήσεως να επιδοθεί εντός 6 ημερών από την ημερομηνία καταχώρισης της εν λόγω αίτησης.
Η αίτηση διά κλήσεως, όταν καταχωριστεί, να οριστεί από την
Πρωτοκολλητή για την 11.10.22 και ώρα 8:15 π.μ. (για Οδηγίες).
Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.
/κβπ