|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2022:D350
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 126/2022)
7 Σεπτεμβρίου, 2022
[ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ TON ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔOΣΙA ΕΚΔOΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΟΝΟΜΕΡΗ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (HE 325603) ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩPΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑ ΚΛΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ TO ΕΚ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 10/02/2022 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗΣ 386/18 ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ E-S STS OPERATIONS LTD (HE 320244)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 251(5), (8) & (10) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ, ΤΟ ΘΕΣΜΟ 3 ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ 48 ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ 30 ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6.1 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ «ΑΚΥΡΩΣΗ» ΤΗΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 27/05/2020 ΚΑΙ ΤΗΝ «ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ» ΤΗΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗΣ ΤΗΣ LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ €76,242.83
.......
Χρ. Νεοφύτου, για Νεοφύτου & Νεοφύτου Δ.Ε.Π.Ε., για τους Αιτητές.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΣΑΝΤΗΣ, Δ.: Με την ενώπιον μου μονομερή αίτηση ημερομηνίας 2.8.22 («η Αίτηση») - ως τούτη τροποποιήθηκε κατά τη σημερινή δικάσιμο εν σχέσει προς τον αριθμό της Αίτησης Εκκαθάρισης που αποτυπώνεται στα αιτητικά 1, 4, 5 - οι Αιτητές ζητούν τα πιο κάτω (η περικοπή είναι αυτούσια όπως και οι επόμενες):
«1. Ένταλμα της φύσης Certiorari για ακύρωση, ή/και παραμερισμό του Εκ Συμφώνου Διατάγματος ημερομηνίας 10/2/2022, επί της αιτήσεως ημερομηνίας 16/06/2020 της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151), Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, με αριθμό Αίτησης Εκκαθάρισης 386/18, επίδοση της Αίτησης ημερομηνίας 16/06/2020 στην CBA GLOBALSUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603) και επαναορισμού της Αίτησης ημερομηνίας 16/06/2020, ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
...........................................
4. Διάταγμα για αναστολή της εκδίκασης οιωνδήποτε Αιτήσεων, ή Διαδικασιών αφορούν, ή σχετίζονται στα πλαίσια της Εκκαθάρισης της εταιρείας E-S STS OPERATIONS LTD (ΗΕ 320244) με αριθμό Αίτησης Εκκαθάρισης 386/18 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, μέχρι τη καταχώρηση, εκδίκαση και αποπεράτωση της Αιτήσεως διά Κλήσεως αναφορικά με την παρούσα Αίτηση και διαδικασία.
5. Διάταγμα με το οποίο αναστέλλεται η ισχύς του Εκ Συμφώνου Διατάγματος ημερομηνίας 10/2/2022, επί της αιτήσεως ημερομηνίας 16/06/2020 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, με αριθμό Αίτησης Εκκαθάρισης 386/18, μέχρι την καταχώρηση, εκδίκαση και αποπεράτωση της Αίτησης διά Κλήσεως για έκδοση των Προνομιακών Ενταλμάτων Certiorari και Prohibition.
6. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει ορθή και δίκαια υπό τας περιστάσεις.
.....................................».
Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών κατά την αγόρευση του - και για λόγους που φαίνονται στα πρακτικά - απέσυρε τα αιτητικά 2 και 3, με συνεπόμενο να παραμένουν προς απόφανση τα αιτητικά 1, 4 και 5, και αν χρειαστεί, το αιτητικό 6.
Διεξήλθα όσα τέθηκαν διά της Έκθεσης Γεγονότων και της Ένορκης Δήλωσης.
Καταγράφω αμέσως όσα προκύπτουν ως συναφή με το παρόν αίτημα στην Έκθεση Γεγονότων:
«...............................
Α. Το Εκ Συμφώνου Διάταγμα ημερομηνίας 10/02/2022 εκδόθηκε κατά παράβαση του Άρθρου 251(8) του περί εταιρειών Νόμου το οποίο ορίζει ξεκάθαρα ότι το Δικαστήριο Εκκαθάρισης δύναται α) να επικυρώσει ή β) να ακυρώσει ή γ) να διαφοροποιήσει την απόφαση του Επίσημου Παραλήπτη, ενώ στη προκειμένη περίπτωση, σύμφωνα και μετά πρακτικό ημερομηνίας 10/02/2022, από την μια «ακύρωσε» όπως αναφέρεται στην ειδοποίηση του Επίσημου Παραλήπτη ημερ. 27/05/2020 [η οποία είναι ηλεκτρονικό μήνυμα του Επίσημου Παραλήπτη για παραμερισμό €122.472,83 της Επαλήθευσης της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) και αποδοχής για σκοπούς επαλήθευσης μόνο €630.- (Εξακόσια Τριάντα Ευρώ)] και από την άλλη «επικύρωσε» επαλήθευση για ποσό €76,242.83, χωρίς να προβλέπεται από το Άρθρο 251(8) του περί εταιρειών Νόμου. Το ποσό των €76,242.83 αφορούσε τιμολόγια τα οποία συμπεριλαμβάνονταν στις €122.472,83 που είχε απορρίψει ο Επίσημος Παραλήπτης στις 27/05/2020 και ως εκ τούτου παραβιάστηκαν οι Κανόνες Φυσικής Δικαιοσύνης, αφού η διαδικασία ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη οιωνεί Δικαστική Διαδικασία και η Αιτήτρια - CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603), δεν ακούστηκε ενώπιον ταυ Δικαστηρίου Εκκαθάρισης, αφού δεν της επιδόθηκε καν η Αίτηση - Έφεση ημερ. 16/06/2020, ενώ λόγω της δικής της ένστασης ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη ημερομηνίας 06/03/2020 παρέμεινε το ποσό των €630.-. Σύμφωνα με το Έντυπο Επαλήθευσης της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) έγινε αποδεκτό το ποσό επαλήθευσης €76,242.83, μετά την έκδοση του διατάγματος ημερ. 10/02/2022 και άρα δεν υπήρχε απόφαση του Επίσημου Παραλήπτη και δεν θα μπορούσε η Αιτήτρια να ενστεί ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη αναφορικά με το ποσό των €76,242.83.
B. Το Εκ Συμφώνου Διάταγμα ημερομηνίας 10/02/2022 εκδόθηκε κατά παράβαση του Θεσμού 3 της Διάταξης 48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ο οποίος προνοεί ότι όπου μια αίτηση γίνεται δια κλήσεως, επίσημο αντίγραφο αυτής Θα πρέπει να επιδίδεται σε όλα τα επηρεαζόμενα πρόσωπα και όπου τέτοια αίτηση υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση, επίσημα αντίγραφο της ένορκης δήλωσης Θα πρέπει να επιδίδεται μαζί με την αίτηση. H επίδοση πρέπει να γίνεται τουλάχιστον τέσσερις ημέρες πριν την ημέρα που είναι ορισμένη η αίτηση για ακρόαση και ως εκ τούτου η Αίτηση της εταιρείας LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΝΕ 274151) ημερομηνίας 16/06/2020, επί της οποίας εκδόθηκε το Εκ Συμφώνου Διάταγμα ημερομηνίας 10/02/2022, έπρεπε να επιδοθεί στην Αιτήτρια CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603), τέσσερις μέρες πριν την ημερομηνία ακροάσεως 10/2/2022.
Γ. Σύμφωνα με το Κανονισμό 30 των Περί Εταιρειών (εκκαθάρισης) Κανονισμών του 1933-1999, η απόφαση του Επίσημου Παραλήπτη αναφορικά με επαλήθευση πρέπει να γίνεται διά συστημένης επιστολής με βάση την οποία μπορεί να προσφύγει στο Δικαστήριο ο παραπονούμενος, ενώ στη προκειμένη περίπτωση είχε αποσταλεί ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 27/05/2020 του Επίσημου Παραλήπτη αναφορικά με την Επαλήθευση της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) για το ποσό των €630.- (Εξακοσίων Τριάντα Ευρώ) και ως εκ τούτου το Δικαστήριο Εκκαθάρισης δεν νομιμοποιείτο να «ακυρώσει» την Ειδοποίηση του Επίσημου Παραλήπτη ημερ. 27/05/2020, η οποία δεν χαρακτηρίστηκε καν ως απόφαση του Επίσημου Παραλήπτη και δεν αποστάλθηκε ως ορίζεται από το πιο πάνω Κανονισμό 30.
Δ. Το Εκ Συμφώνου Διάταγμα ημερομηνίας 10/02/2022 εκδόθηκε κατά παράβαση των Κανόνων Φυσικής Δικαιοσύνης, ως και κατά παράβαση της διαδικασίας των Επαληθεύσεων ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη, ο οποίος διατελεί και Εκκαθαριστής της εταιρείας E-S STS OPERATIONS LTD (ΗΕ 320244), και της σχετικής με το θέμα Νομολογίας, αφού η διαδικασία ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη οιονεί Δικαστική Διαδικασία με δικαίωμα κάθε Πιστωτή που επαλήθευσε να ενστεί επί της Επαλήθευσης άλλου Πιστωτή και ως εκ τούτου η CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603), ως απαραίτητο μέρος της διαδικασίας παραμερισμού της Επαλήθευσης της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) ήταν απαραίτητο μέρος της Αίτησης - Έφεσης ημερ. 16/06/2020, ενώπιον του Δικαστηρίου Εκκαθάρισης και έπρεπε να της επιδοθεί η Αίτηση ημερ. 16/06/2020, ώστε να ακουστεί, ως αδιαμφισβήτητος επαληθεύσας Πιστωτής της υπό Εκκαθάρισης Εταιρείας της οποίας η επαλήθευση ουδέποτε αμφισβητήθηκε.
Ε. Υπάρχει εκ πρώτης όψεως , αλλά και επί της ουσίας υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις για τη παραχώρηση άδειας καταχώρησης Αίτησης διά Κλήσεως , καθότι α) δεν υπάρχει αιτιολογημένη απόφαση ημερομηνίας 10/02/2022 επί της οποίας να ασκηθεί 'Εφεση, β) δεν είχε επιδοθεί η Αίτηση ημερ. 16/06/2020 στην CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603) για να ακουστεί, ενώ ήταν απαραίτητο μέρος ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη με σχετική ένσταση για την επαλήθευση της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD ( ΗΕ 274151), η οποία οιονεί δικαστική διαδικασία γ) δεν νομιμοποιείτο το Δικαστήριο Εκκαθάρισης να εκδώσει το διάταγμα ημερ. 10/02/2022, αφού δεν προβλέπεται από το Άρθρο 251(8) του περί εταιρειών Νόμου η «επικύρωση» της επαλήθευσης, αλλά η επικύρωση της απόφασης του Επίσημου Παραλήπτη, η οποία εν πάση περιπτώσει δεν είχε αποσταλεί με συστημένη επιστολή σύμφωνα με το Κανονισμό 30 των περί Εκκαθάρισης Κανονισμών 1933-1999, δ) με το διάταγμα ημερ. 10/02/2022 «ακυρώθηκε» η ειδοποίηση του Επίσημου Παραλήπτη ημερ. 27/05/2020, 
κάτι που δεν προβλέπεται, ενώ το Άρθρο 251(8) του περί εταιρειών Νόμου, προβλέπει επικύρωση απόφασης του Επίσημου Παραλήπτη και όχι επικύρωσης της επαλήθευσης ή ακύρωση της ειδοποίησης ε) η επαλήθευση για το ποσό των €76,242.83 προήλθε μετά την έκδοση του διατάγματος ημερ. 10/02/2022, κάτι που αποτυπώθηκε στα έντυπο επαλήθευσης της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) και ως εκ τούτου δεν υπήρχε η δυνατότητα ένστασης από την CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (HE 325603), ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη, η οποία οιονεί δικαστική διαδικασία, στ) δεν παρέχεται άλλο ένδικο μέσο για παραμερισμό του εκ συμφώνου διατάγματος ημερ. 10/02/2022 καθώς το Δικαστήριο, όπως και ο Επίσημος Παραλήπτης δεν ακολούθησαν οποιαδήποτε ενδεδειγμένη διαδικασία αναφορικά με τις επαληθεύσεις, ενώ απεκρύβη επιμελώς η διαδικασία η οποία έλαβε χώρα στις 10/02/2022, ειδικά στα πλαίσια της Ενδιάμεσης Απόφασης του Δικαστηρίου Εκκαθάρισης ημερ 15/4/2022 αναφορικά με την Αίτηση Παρέμβασης της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (HE 274151) ημερ. 3/12/2021, στην Αίτηση της CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603) ημερ. 26/06/2020 για ακύρωση της επαλήθευσης της (Consorzio Opere Maritime Attivita' Portuali) (αρ. φορολογικού μητρώου και αρ. εγγραφής 01035890894 («C.O.M.A.P» ).
ΣΤ. O Επίσημος Παραλήπτης στα πλαίσια της 'Ένστασης του ημερομηνίας 24/3/2021, αναφορικά με την Αίτηση της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151), ημερομηνίας 16/06/2020, δεν παρέθεσε, ούτε τεκμηρίωσε τα όσα ισχυρίστηκε για δικαιολογητικά που στάλθηκαν από τη LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) μετά τις 16/06/2020, τα οποία δεν τέθηκαν με οποιοδήποτε τρόπο ενώπιον του Δικαστηρίου Εκκαθάρισης, ενώ δήλωσε ότι θα μπορούσε να αποδεχθεί το ποσό των €76,242.83.- (Εβδομήντα Έξι Χιλιάδων Διακοσίων Σαράντα Δύο Ευρώ και Ογδόντα Τρία Σεντ) για ενοίκια, ή έξοδα, που προήλθαν από συμφωνίες που έγιναν πριν η εταιρεία E-S STS OPERATIONS LTD (ΗΕ 320244) καταστεί «ακέφαλη», δηλαδή, αφορούσε χρονικό διάστημα πριν οι αξιωματούχοι της παραιτηθούν από την E-S STS OPERATIONS LTD (ΗΕ 320244), οι οποίοι όμως είναι οι αξιωματούχοι της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) και η Επαλήθευση η οποία έλαβε χώρα ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη και παραμερίστηκε το ποσό των €122.472,83 αφορούσε χρονικό διάστημα μετά που η E-S STS OPERATIONS LTD (ΗΕ 320244) κατέστη «ακέφαλη» και ως εκ τούτου παραβιάστηκαν κατάφορα, τόσο οι διαδικασίες αναφορικά με το Άρθρο 251 (5)&(10) του περί εταιρειών Νόμου, όσο και σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη, η οποία οιονεί δικαστική διαδικασία και δεν είχε την ευκαιρία η CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603), ως Επαληθεύσας Πιστωτής, να ακουστεί, δικαίωμα το οποίο έχει εκ του Νόμου και της Νομολογίας, αλλά και σύμφωνα με τα γεγονότα της παρούσης υπόθεσης.
Z. Τα Εκ Συμφώνου Διάταγμα ημερομηνίας 10/02/2022, το οποίο εκδόθηκε κατά παράβαση των Κανόνων Φυσικής Δικαιοσύνης, στα πλαίσια της Αίτησης της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151) ημερομηνίας 16/062020, αφορούσε ποσά και τιμολόγια, αναφορικά με τη διαδικασία επαλήθευσης που έλαβε ήδη χώρα ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη και παραμερίστηκε κατόπιν ένστασης της CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603), ημερομηνίας 06/03/2020 για το ποσό των €122.472,83, αφήνοντας μόνο το ποσό €630 και ως εκ τούτου, η ορθή διαδικασία ήταν να υποβληθεί Ένορκη Δήλωση εκ μέρους της LEDRA ΕΝΑ SHIPPING (CY) LTD (ΗΕ 274151), στα πλαίσια υποβολής νέας επαλήθευσης προς τον Επίσημο Παραλήπτη με τα κατ' ισχυρισμόν καινούργια στοιχεία για το ποσό των €76,242.83, αφού όπως αναφέρεται πρόκειται για «επικύρωση» και να ακολουθηθεί η ορθή διαδικασία δικαιώματος όλων των Πιστωτών και ειδικά της CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603), ως επαληθεύσαντος Πιστωτή, α) υποβολής ένστασης επί του συγκεκριμένου ποσού και β) ακολούθως, του δικαιώματος της CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603), αναλόγως των ενεργειών του Επίσημου Παραλήπτη, ήτοι, αποδοχής, ή απάλειψης, ή μείωσης του ποσού των €76,242.83, για προσφυγή στο Δικαστήριο Εκκαθάρισης σύμφωνα με τα Άρθρο 251(10)(β) του περί εταιρειών Νόμου, κάτι που η CBA GLOBAL SUPPLIERS SERVICES LTD (ΗΕ 325603) αποστερήθηκε με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, αφού παραβιάστηκε το Άρθρο 251(8) του περί εταιρειών Νόμου.
.....................................».
Κρίνω πως συντρέχουν οι προϋποθέσεις για έγκριση του αιτήματος, κατά ικανοποίηση, με άλλα λόγια, των αιτητικών 1, 4 και 5.
Δίδεται άδεια για καταχώριση διά κλήσεως αίτησης ως τα πιο πάνω.
Δεν χρειάζεται σε αυτό το στάδιο να επεκταθώ περισσότερο.
Τούτο, εξάλλου, απαιτεί και η σχετική με τα ενεστώτα νομολογία.
Μήτε θεωρώ πρόσφορο, ή και πρακτικό, να επαναλάβω τις αρχές που διέπουν την παρούσα διαδικασία και τα της χορήγησης άδειας για καταχώριση αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, παρά μονάχα να υιοθετήσω όσα αναφέρθηκαν επί τούτω στην Αναφορικά με την Αίτηση του ΧΧΧ, Πολ. Αιτ. 11/22, ημ. 22.3.22.
Η Αίτηση εγκρίνεται.
Δίδεται άδεια στους Αιτητές να καταχωρίσουν εντός 7 ημερών από σήμερα, αίτηση διά κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari.
Η αίτηση διά κλήσεως να επιδοθεί εντός 7 ημερών από την ημερομηνία καταχώρισης τής εν λόγω αίτησης.
Στο μεταξύ (και κατά τα αιτητικά 4 και 5 της Αίτησης), εκδίδονται αντίστοιχα διατάγματα αναστολής μέχρι εκπνοής του χρόνου καταχώρισης της αίτησης διά κλήσεως, και εφόσον τούτη καταχωριστεί, μέχρι την εκδίκαση της, ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.
Η αίτηση διά κλήσεως, όταν καταχωριστεί, να οριστεί από την Πρωτοκολλητή για την 30.9.22 και ώρα 8.30 π.μ. (για Οδηγίες).
Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.
/κβπ