ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων



ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:




ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
public Σάντης, Νικόλας Γ. Α. Νεάρχου, για Ηλίας Α. Στεφάνου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2022-07-21 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Ν. Μ. ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI, Πολιτική Αίτηση Αρ. 98/2022, 21/7/2022 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2022:D332

 

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Πολιτική Αίτηση Αρ. 98/2022)

 

 

21 Ιουλίου, 2022

 

[ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στής]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Ν. Μ. ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΕ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΡ. 87/22 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 29/3/2022.

 

......

 

        Γ. Α. Νεάρχου, για Ηλίας Α. Στεφάνου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Απευθείας από την Έδρα)

 

        ΣΑΝΤΗΣ, Δ.: Με την παρούσα μονομερή αίτηση ημερομηνίας 20.6.22 («η Αίτηση») ζητείται άδεια για την καταχώριση αίτησης με κλήση προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση διατάγματος πρόσβασης σε τηλεπικοινωνιακά δεδομένα του Αιτητή, το οποίο εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (στην Αίτηση 87/22) την 29.3.22 («το Διάταγμα»).

        Όσα συγκροτούν την Αίτηση φαίνονται σε συνοδευτική τής Αίτησης ένορκη δήλωση του Αιτητή καθώς και σε αντίστοιχη Έκθεση Γεγονότων που επίσης συνάπτεται στο σώμα της Αίτησης.

        Το μεδούλι του πράγματος, εξ απόψεως μαρτυριακής εκδοχής, σύγκειται στο ότι το Διάταγμα φέρεται να εκδόθηκε βάσει συγκεκριμένης πληροφόρησης που έλαβε η Αστυνομία από την EUROPOL - με τις πληροφορίες αυτές να μεταφέρονται στον αστυνομικό όρκο που συνόδευσε τη αίτηση για έκδοση του Διατάγματος - για τη διαδικτυακή δραστηριότητα του Αιτητή, δίχως η πληροφόρηση αυτή να παρουσιάζεται ως απορρέουσα νομίμως από δικαστικό διάταγμα. Έτσι, τέθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας («το Κατώτερο Δικαστήριο»), μαρτυρία που συναπαρτίζει προϊόν παραβίασης συνταγματικών δικαιωμάτων του Αιτητή αναφορικώς προς την ιδιωτική του ζωή και το απόρρητο των επικοινωνιών του. Αυτό, λέγει ο Αιτητής, μολύνει, κατά βάσιν, το θεμέλιο του Διατάγματος, κατά τρόπο που να εντάσσει την περίπτωση τετραγωνισμένως εντός των παραμέτρων που διέπουν την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων τού είδους που συνιστούν κειμένως το αντικείμενο της Αίτησης.

        Πέραν τούτου, η Αστυνομία φαίνεται να βάσισε το αίτημα για έκδοση του Διατάγματος σε νομοθετήματα και Κανονιστικές Διοικητικές Πράξεις που τίποτα δεν έχουν να κάνουν με τη νομιμοποίηση υποβολής τού εν λόγω αιτήματος, επηρεάζοντας τουτέστιν και τη νομιμότητα έκδοσης του Διατάγματος, πέραν του ότι το Διάταγμα βασίστηκε και στον Περί Διατήρησης Τηλεπικοινωνιακών Δεδομένων με Σκοπό τη Διερεύνηση Σοβαρών Ποινικών Αδικημάτων Νόμο 183(Ι)/07, πτυχές του οποίου - αφορώσες στα επίδικα θέματα ως διατείνεται ο Αιτητής - κρίθηκαν αντισυνταγματικές στην Αναφορικά με την Αίτηση του Χατζηιωάννου και Άλλων, Πολ. Αίτ. 97/18 κ.α., ημ. 27.10.21, ECLI:CY:AD:2021:D487.

        Άκουσα με προσοχή τον κ. Νεάρχου.

        Αποτίμησα στην πλήρη τους μορφή όσα μου τέθηκαν ως μαρτυρία.

        Στο παρόν στάδιο θα περιοριστώ αυστηρώς στη διαπίστωση - ή όχι - συζητήσιμης υπόθεσης προς χορήγηση τής συναφούς άδειας, χωρίς απόφανση επί της ουσίας των ζητημάτων που εγείρονται υπό την οπτική, πάντα, όσων προσδιορίζουν την αρμοδιότητα και εξουσία μου σε αυτό το στάδιο (Αναφορικά με την Αίτηση του Σιακόλα και Άλλων Π.Ε. 7/20, ημ. 7.6.21, ECLI:CY:AD:2021:A239, Αναφορικά με την Αίτηση της Πετρίδου, Π.Ε. 133/19, ημ. 12.2.20, ECLI:CY:AD:2020:A56).

        Στη βάση της μαρτυρίας και όσων περιστοιχίζουν την περίπτωση - με κατά νουν ότι δεν προσφέρεται (ως συνάγεται από τις περιστάσεις) άλλο ένδικο μέσο ή εναλλακτική θεραπεία στον Αιτητή - αποφαίνομαι πως τούτος κατέδειξε στον απαιτούμενο βαθμό ότι υπάρχει συζητήσιμη υπόθεση επί όλων όσων θέτει στην Έκθεση Γεγονότων (βλ. Παράγραφο 1Α-Δ).

        Δεν χρειάζεται να πω τίποτα περισσότερο.

        Η Αίτηση εγκρίνεται.

        Η διά κλήσεως αίτηση να καταχωριστεί εντός 7 ημερών από σήμερα, να επιδοθεί στον Έντιμο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας εντός 10 ημερών επέκεινα, και να οριστεί από την Πρωτοκολλητή για Οδηγίες την 1.9.22 και ώρα 9:00 π.μ.

 

 

 

                                                                             Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.

 

/κβπ


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο