|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D318
AΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Αίτηση Αρ. 11/2022)
14 Ιουλίου, 2022
[Τ. Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ 1. ΑΝΔΡΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε., 2. Ν.Μ, 3. Γ.Μ., 4. Τ.Π., 5. Σ.Ε. ΚΑΙ 6. Κ.Φ., ΕΚ ΠΑΦΟΥ, ΟΔΟΣ [ ], ΓΙΑ ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 15/3/2022, ΑΡΙΘΜΟΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ 60/22
---------
Hλ. Στεφάνου, για τους Αιτητές.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Οι Αιτητές ζητούν παράταση του χρόνου καταχώρισης αίτησης για άδεια καταχώρισης αίτησης certiorari.
Τα γεγονότα που υποστηρίζουν την Αίτηση εκτίθενται σε ένορκη δήλωση του αιτητή 3, ο οποίος εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο της αιτήτριας 1.
Αναφέρεται ότι μεταξύ των ημερομηνιών 29 και 31 Ιουλίου 2021 εκτελέστηκαν τρία εντάλματα έρευνας στο εν λόγω δικηγορικό γραφείο. Ένα εξ αυτών ήταν ένα διάταγμα πρόσβασης σε περιεχόμενο επικοινωνίας ημερ. 15.3.2022. Είναι η θέση του ενόρκως δηλούντα ότι τόσο ο ίδιος όσο και οι υπόλοιποι αιτητές έλαβαν γνώση για την ύπαρξη του στις 13.4.2022, όταν τους επιδόθηκε η εκ του νόμου προβλεπόμενη Έκθεση, δυνάμει του άρθρου 17 των περί Προστασίας του Απορρήτου της Ιδιωτικής Επικοινωνίας (Παρακολούθηση Συνδιαλέξεων και Πρόσβαση σε Καταγεγραμμένο Περιεχόμενο Ιδιωτικής Επικοινωνίας) Νόμων του 1996 έως 2020. Στις 15.4.2022 οι δικηγόροι των αιτητών ζήτησαν με επιστολή τους προς τον πρωτοκολλητή του Ποινικού Τμήματος του αρμοδίου Δικαστηρίου, πιστά αντίγραφα των διαταγμάτων, περιλαμβανομένου του επίδικου. Είχαν αναφέρει στην επιστολή τους εκείνη (τεκμήριο 2 στην ένορκη δήλωση) ότι υπάρχει προθεσμία προσβολής τέτοιου είδους διαταγμάτων γι΄ αυτό και τα ζητούσαν «άμεσα». Στις 19.4.2022 πιστό αντίγραφο του επιδίκου διατάγματος παραδόθηκε στους δικηγόρους των αιτητών, οι οποίοι τους το απέστειλαν αυθημερόν ηλεκτρονικά. Αμέσως τότε δόθηκαν οδηγίες στους δικηγόρους όπως εξετάσουν τη νομιμότητα του διατάγματος. Ακολούθησε η παρούσα αίτηση στις 17.5.2022.
Από τον χρόνο έκδοσης του διατάγματος στις 15.3.2022, μέχρι την ημερομηνία καταχώρισης της υπό εξέτασης αίτησης στις 17.5.2022, παρήλθε ο προβλεπόμενος χρόνος των 45 ημερών (καν. 5(1) του περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2018). Παρέχεται βεβαίως η δυνατότητα το δικαστήριο να επεκτείνει την προθεσμία «εάν καταδειχθούν εξαιρετικές περιστάσεις που παρεμπόδισαν τον αιτητή να καταχωρίσει την αίτηση του εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας.» (εδάφιο 2, καν. 5).
Όπως αποφασίστηκε στην υπόθεση Puhler, Πολ. Έφ. Αρ. 414/19, ημερ. 10.12.2020, σημαντικός παράγοντας είναι ο χρόνος που ο αιτητής έλαβε ή που θα μπορούσε να λάβει γνώση της διαδικασίας που επιθυμεί να ακυρώσει.
Είναι η θέση των αιτητών ότι, εν προκειμένω, είναι εύλογο και δίκαιο να δοθεί επέκταση της προθεσμίας, εφόσον από την ημέρα που έλαβαν το πιστό αντίγραφο μέχρι την ημερομηνία καταχώρισης της παρούσας αίτησης είχαν παρέλθει 28 ημέρες, ενώ είχαν μεσολαβήσει και οι αργίες του Πάσχα.
Κρίσιμος όμως, υπό τις περιστάσεις, είναι ο χρόνος που είχαν λάβει γνώση του διατάγματος. Δεν επρόκειτο για κάποια απλή ενημέρωση, αλλά για συγκεκριμένη γνώση που έλαβαν στις 13.4.2022 όταν τους επιδόθηκε η εν λόγω Έκθεση. Με την νενομισμένη αυτή Έκθεση έλαβαν γνώση της έκδοσης του διατάγματος εναντίον τους, των νομικών προνοιών επί των οποίων είχε εκδοθεί το διάταγμα, τα αδικήματα σε σχέση με την διερεύνηση των οποίων είχε εκδοθεί και τον χρόνο της διάπραξης τους. Επίσης πληροφορήθηκαν ότι ζητήθηκε η πρόσβαση σε συγκεκριμένα τεκμήρια που αναφέρονται σε Παράρτημα Α που βρισκόταν επισυνημμένο στην Έκθεση.
Όπως αποφασίστηκε στην Puhler (ανωτέρω):
«Με δεδομένη τη φύση της διαδικασίας του Certiorari, οι «εξαιρετικές περιστάσεις», που αναφέρονται στον Κ.5, όπως προκύπτει από τη χρήση της λέξης «εξαιρετικές», πρέπει να είναι υφιστάμενες περιστάσεις, οι οποίες παρεμποδίζουν τον αιτητή από του να αποταθεί έγκαιρα στο Δικαστήριο προς διεκδίκηση θεραπείας. Ο λόγος που επιζητείται παράταση, δυνάμει του Κ.5, θα πρέπει, αντικειμενικά κρινόμενος, να αποτελεί έναν ιδιαίτερο, πέραν του συνηθισμένου, λόγο που δεν επέτρεψε στον αιτητή να αποταθεί στο Δικαστήριο για προνομιακή θεραπεία, εντός του χρόνου που προβλέπεται από τον Κανονισμό και το συμφέρον της δικαιοσύνης να απαιτεί την επέκταση του χρόνου.»
Εν προκειμένω, ενώ οι αιτητές είχαν εξασφαλίσει πιστό αντίγραφο του επίδικου διατάγματος από τις 19.4.2022, άφησαν να παρέλθει ο χρόνος μέχρι τις 17.5.2022, προστιθέμενος στον προηγούμενο χρόνο κατά τον οποίο είχαν ήδη λάβει γνώση του διατάγματος. Η επίκληση των αργιών για το Πάσχα σε αυτό το πλαίσιο δεν επαρκεί ώστε να καταδειχθούν οι απαιτούμενες εξαιρετικές περιστάσεις.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
/φκ