|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2022:D276
iJustice
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 106/2022)
4 Ιουλίου 2022
[X. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018 (5/2018)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Ν. Ν. ΜΕ ΑΔΤ [ ] ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΦΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡ.19.5.2022 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤ.4857 Μ. ΜΠΑΡΡΗΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 18 ΤΟΥ ΚΕΦ.155.
____________________
N. Χαραλαμπίδου (Κα), για Νικολέττα Χαραλαμπίδου ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
___________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ΔΟΘΕΙΣΑ ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ)
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: O Aιτητής ζητά άδεια για να καταχωρίσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του εντάλματος σύλληψης του, ημερ.18.5.2022, που εκδόθηκε από Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου.
Προβάλλονται ουσιαστικά δύο λόγοι για την ακύρωση του εντάλματος. Ότι εκδόθηκε για διερεύνηση ανύπαρκτου και κατά φαντασία αδικήματος, με πλάνη ως προς τα γεγονότα της υπόθεσης και ότι δεν προέκυπταν καθόλου στοιχεία που εύλογα οδηγούσαν στη στοιχειοθέτηση της αναγκαιότητας για την έκδοση του.
Σύμφωνα με τον αστυνομικό όρκο στη βάση του οποίου εκδόθηκε το ένταλμα σύλληψης, το υπό διερεύνηση αδίκημα ήταν αυτό της εξασφάλισης αγαθών με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση του ’ρθρου 298 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154. Η υπόθεση αφορά διαμέρισμα στην Πάφο. Αυτό που αποδιδόταν στον Αιτητή ήταν ότι ενώ, ως διευθυντής της ιδιοκτήτριας του διαμερίσματος εταιρείας, το πώλησε σε πρόσωπο που διαμένει στο εξωτερικό, σε μεταγενέστερο χρόνο το ενοικίασε σε τρίτο πρόσωπο, εισπράττοντας από αυτό το ποσό των 1.000 ως προκαταβολή και σε μεταγενέστερο χρόνο άλλα 500. Διαπιστώθηκε ότι το τρίτο πρόσωπο διέμενε στο διαμέρισμα με την οικογένεια του.
Ό,τι παραπονούμενη κατονομάζεται η αντιπρόσωπος της αγοράστριας του διαμερίσματος, ενώ η εξασφάλιση των χρημάτων έγινε από το τρίτο πρόσωπο, δεν έχει ιδιαίτερη σπουδαιότητα. Ήταν πρόδηλο ότι η υπόθεση αφορούσε στην εξασφάλιση του ποσού του ενοικίου από το τρίτο πρόσωπο.
Από την άλλη, από μια πρώτη άποψη, δεν εντοπίζονται στην ένορκη δήλωση στη βάση της οποίας εκδόθηκε το ένταλμα στοιχεία σε σχέση με την αναγκαιότητα για την έκδοση του.
Επομένως, καταδεικνύεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο ζήτημα για τη χορήγηση άδειας για την καταχώριση αίτησης για Certiorari, στη βάση ότι δεν είχαν τεθεί ενώπιον του Δικαστή στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν εξ αντικειμένου να τον ικανοποιήσουν για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης του Αιτητή.
Παρέχεται συνεπώς άδεια στον Αιτητή να καταχωρήσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνο΅ιακού εντάλ΅ατος Certiorari για τον πιο πάνω λόγο. Η αίτηση να καταχωριστεί μέσα σε πέντε ημέρες και να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, τουλάχιστο δύο ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον καταχωριστεί, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει την 13.7.2021 και ώρα 09:00.
Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Χ. Μαλαχτός, Δ.