|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D335
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (iJustice)
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 78/2022)
8 Ιουνίου, 2022
[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 3 ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ K.H.V. ΑΠΟ ΤΟ ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΟΣ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΛΑΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΠΟΥ ΦΕΡΕΙ ΗΜΕΡ. 02/03/2022 ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ στις 19/04/2022 ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ Α/ΑΣΤ.2774. Ι. ΙΩΑΝΝΟΥ ΤΟΥ ΤΑΕ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ
____________________
Γ. Πολυχρόνης με Β. Ακάμα, για τον Αιτητή.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση αξιώνεται η ακόλουθη θεραπεία:
«Α. Άδεια του Σεβαστού Δικαστηρίου για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση προνομιακού εντάλματος φύσεως Certiorari που να ακυρώνει ή/και να παραμερίζει το ένταλμα έρευνας, που φέρει ημερ. 02/03/2022 και που εκδόθηκε στις 19/04/2022 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου στη βάση της ένορκης δήλωσης του Α/Αστ. 2774. Ι. Ιωάννου του ΤΑΕ Αμμοχώστου και με το οποίο διατάχθηκε ή/και αποφασίσθηκε η έρευνα στην οικία του Αιτητή ως δικαστική πράξη παράνομη ή/και αντίθετη στο Σύνταγμα.»
Η Αστυνομία διερευνούσε αδικήματα εκβιασμού, απάτης, απαίτησης περιουσίας με απειλές με σκοπό κλοπής, παράνομης κατοχής πυροβόλου όπλου, νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, συμμετοχής σε εγκλήματα παράνομης οργάνωσης, συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος και απειλής, τα οποία διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 24.2.2022 - 15.3.2022, στη βάση μαρτυρίας του παραπονούμενου, η οποία παρατίθεται στον όρκο του αστυφύλακα.
Όπως τίθεται στο σώμα του εντάλματος, ο Δικαστής που εξέδωσε το ένταλμα ικανοποιήθηκε «ότι υπάρχει εύλογος αιτία να πιστεύεται ότι στην οικία του K.H.V. αρ. διαβ. [ ], ημερ. Γεν. [ ] στην διεύθυνση FAROS PASCHALIS ΟΙΚΊΑ ΜΕ ΑΡ. [ ] Περβόλια Λάρνακος.αποκρύπτονται πυροβόλο όπλο κατηγορίας Β ήτοι πιστόλι, Ηλεκτρονικοί Υπολογιστές, ταπλετ, κινητά τηλέφωνα, στρατιωτικός εξοπλισμός, έγγραφα, χρήματα», που σχετίζονται με τα πιο πάνω αδικήματα.
Οι λόγοι επί των οποίων στηρίζεται το αίτημα έχουν ως ακολούθως:
1. Το προσβαλλόμενο ένταλμα εμπεριέχει έκδηλο νομικό σφάλμα ή/και εκδόθηκε καθ΄ υπέρβαση δικαιοδοσίας ή/και κατά παράβαση του Άρθρου 16 του Συντάγματος, σε συνδυασμό με τα Άρθρα 27 και 28 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, καθότι η ημερομηνία που αναγράφεται στο ένταλμα δεν συνάδει με το περιεχόμενο του εντάλματος, εφόσον τα κατ΄ ισχυρισμό διαπραχθέντα αδικήματα είναι μεταγενέστερης ημερομηνίας από την έκδοση του εντάλματος.
2. Το ένταλμα, περιέχει ασάφεια και αοριστία σε σχέση με τον τόπο εκτέλεσής του και, ως προς τούτο, δεν είναι δεόντως αιτιολογημένο.
3. Λόγω του αφηρημένου και αόριστου τόπου που εξουσιοδοτεί την έρευνα παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, εφόσον θα μπορούσε να εκτελεστεί σε απεριόριστο αριθμό υποστατικών και οικιών κατά το δοκούν αυτού που θα το εκτελούσε.
4. Υπήρξε απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων γνωστών ή εύλογα γνωστών στον αστυφύλακα, ο οποίος υπέβαλε την αίτηση για το ένταλμα έρευνας.
Στην ένορκη δήλωσή του ο αιτητής αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι διατηρεί εταιρεία, η οποία ασχολείται με τη ναύλωση πτήσεων, πώληση αεροσκαφών και εξαρτημάτων αεροσκαφών, με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο. Τα τελευταία οκτώ χρόνια έχει μετακομίσει στην Κύπρο και λειτουργεί την εταιρεία του από το σπίτι του.
Την 19.4.2022 μέλη του ΤΑΕ Αμμοχώστου μετέβησαν στην οικία του, όπου εκτέλεσαν ένταλμα σύλληψης και έρευνας. Κατασχέθηκαν ως τεκμήρια τρεις ηλεκτρονικοί υπολογιστές, δύο κινητά τηλέφωνα και ένα τάμπλετ, καθώς και το αυτοκίνητό του, ένα McLaren αξίας €150.000. Την επόμενη μέρα εκδόθηκε εναντίον του διάταγμα 3ημερης προσωποκράτησης από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου, το οποίο ανανεώθηκε στη συνέχεια για ακόμα τέσσερεις ημέρες και την 26.4.2022 αφέθηκε ελεύθερος, χωρίς να καταχωρηθεί υπόθεση εναντίον του.
Η οικία του, όπου εκτελέστηκε το ένταλμα έρευνας, ευρίσκεται στην οδό Faros Luxury Villas, Villa [ ], 7560, Περβόλια, Λάρνακα, και, προς τούτο, επισυνάπτει απόδειξη της εταιρείας CYTA, ενώ η διεύθυνση που αναγράφεται στο ένταλμα είναι ανύπαρκτη. Περαιτέρω, αναφέρει ότι η οδός Φάρος στα Περβόλια είναι μία τεράστια οδός, που καλύπτει 4χλμ, και, προς τούτο, επισυνάπτει αντίγραφο από την εφαρμογή google maps. Στην εν λόγω οδό υπάρχουν εκατοντάδες σπίτια, βίλλες, διαμερίσματα και συγκροτήματα και το ένταλμα θα μπορούσε να εκτελεστεί οπουδήποτε ή σε απεριόριστο αριθμό υποστατικών και οικιών κατά το δοκούν αυτού που θα το εκτελούσε.
Σε σχέση με τα υπό διερεύνηση αδικήματα ισχυρίζεται ότι γνώρισε τον παραπονούμενο το Σεπτέμβριο του 2021. Όταν το Φεβρουάριο του 2022 του ζήτησε να ναυλώσει ιδιωτική αεροπορική πτήση από την Λευκορωσία στη Γεωργία, ένεκα του πολέμου μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, η διευθέτηση της πτήσης καθυστερούσε, με αποτέλεσμα ο παραπονούμενος να ακυρώσει τη μεταξύ τους Συμφωνία. Στις 17.3.2022 ταξίδεψε στη Γεωργία, μετά από προτροπές του παραπονούμενου, όπου και συνελήφθηκε, μετά από καταγγελία του παραπονούμενου στις αρχές της Γεωργίας ότι τον είχε εξαπατήσει. Με κατάθεσή του έδωσε τους δικούς του ισχυρισμούς και τα αποδεικτικά στοιχεία, διερευνήθηκε η υπόθεση και αφέθηκε ελεύθερος, χωρίς να προκύψει οτιδήποτε το επιλήψιμο. Στις 18.3.2022 επέστρεψε στην Κύπρο και στις 19.4.2022 έλαβε χώρα η σύλληψή του και η έρευνα της κατοικίας του. Ένιωσε ταπεινωμένος και εξευτελισμένος και, λόγω της κάλυψης της υπόθεσης από τα μέσα μαζικής επικοινωνίας, οι ισχυρισμοί της Αστυνομίας έγιναν γνωστοί σε όλο τον κοινωνικό του περίγυρο.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή, τόσο με την εμπεριστατωμένη γραπτή του αγόρευση, όσο και προφορικά, ανέπτυξε τις θέσεις του με αναφορά σε νομολογία, τόσο Κυπριακών, όσο και ξένων δικαστηρίων, και κυρίως Καναδικών. Κύριο επιχείρημά του ήταν ότι το ένταλμα έρευνας πρέπει να είναι σαφές και να προσδιορίζονται επακριβώς τα υποστατικά που θα ερευνηθούν και ότι, σε αντίθετη περίπτωση, το ένταλμα δεν είναι αιτιολογημένο κατά τη συνταγματική επιταγή του Άρθρου 16, καθώς και των σχετικών άρθρων του Κεφ. 155.
Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλος ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (Αίτηση του Αλέκου Κωνσταντινίδη (2003) 1 ΑΑΔ 1298, Τζεννάρο Περρέλλα (Αρ. 2) (1995) 1 ΑΑΔ 692).
Με βάση τη νομολογία (Πολυκάρπου (1991) 1 ΑΑΔ 207, Έλληνας ν. Δημοκρατίας (1989) 1 ΑΑΔ 17, Σύνδεσμος για την Πρόληψη της Βίας στα Γήπεδα και την Προαγωγή άλλων Κοινοφελών Σκοπών (1997) 1 ΑΑΔ 104), η νομιμότητα εντάλματος έρευνας μπορεί να ελεγχθεί στα πλαίσια αίτησης certiorari (Σιακαλλή (Αρ. 1) (2001) 1 ΑΑΔ 282). Η απόδοση της αιτούμενης θεραπείας εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και ασκείται με φειδώ.
Το απαραβίαστο της κατοικίας διασφαλίζεται από το Άρθρο 16.1 του Συντάγματος. Η είσοδος ή έρευνα σε κατοικία είναι δυνατή μόνο στις περιπτώσεις και υπό τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στη δεύτερη παράγραφο του Άρθρου 16, δηλαδή «.... ειμή ότε και όπως ο νόμος ορίζη και κατόπιν δικαστικού εντάλματος δεόντως ητιολογημένου.....».
Το Άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, δίδει την εξουσία σε δικαστή να εκδώσει ένταλμα έρευνας, εφόσον ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που τίθενται σε αυτό.
«27. Όταν δικαστής ικανοποιείται με ένορκη έγγραφη δήλωση ότι υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι σε οποιοδήποτε τόπο υπάρχει-
(α) οτιδήποτε στο οποίο ή σε σχέση με το οποίο διαπράχτηκε ποινικό αδίκημα ή υπάρχει υποψία ότι διαπράχτηκε ή
(β) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι θα παρέχει απόδειξη ως προς τη διάπραξη ποινικού αδικήματος ή
(γ) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι προορίζεται να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος, ο δικαστής δύναται σε οποιοδήποτε χρόνο να εκδώσει ένταλμα (το οποίο αναφέρεται στο νόμο αυτό ως "ένταλμα έρευνας"), που εξουσιοδοτεί το πρόσωπο που κατονομάζεται σε αυτό-
(ι) να ερευνήσει τον τόπο αυτό προς ανεύρεση οποιουδήποτε τέτοιου πράγματος και να κατάσχει και μεταφέρει αυτό ενώπιον του Δικαστηρίου από το οποίο εκδόθηκε το ένταλμα έρευνας ή ενώπιον άλλου Δικαστηρίου για να τύχει αυτό μεταχείρισης σύμφωνα με το νόμο και
(ιι) να συλλάβει και να προσαγάγει ενώπιον Δικαστή τον κάτοχο της οικίας ή του τόπου όπου βρέθηκε το πράγμα ή οποιοδήποτε πρόσωπο εντός ή πέριξ της οικίας αυτής ή του τόπου το οποίο κατέχει τέτοιο πράγμα, αν ο Δικαστής κρίνει σκόπιμο να διατάξει με αυτό τον τρόπο στο ένταλμα.»
Στην Huseyin, Πολ. Έφ. 212/2017, ημερομηνίας 23.10.2018, ECLI:CY:AD:2018:A454, υιοθετήθηκε ο λόγος της Norster κ.ά. ν. Δημοκρατίας (2013) 2 ΑΑΔ 797 και της R. v. Atkinson (1976) Crim L.R. 307, όπου τονίστηκε η ανάγκη σαφούς προσδιορισμού του χώρου που αφορά το ένταλμα έρευνας στο λεκτικό του εντάλματος, καθώς και η ανάγκη για περιοριστική προσέγγιση, με αναφορά στη δραστικότητα της εξουσίας που δίδεται με το ένταλμα έρευνας.
Στην Μπασαράμπ ν. Δημοκρατίας, Πολ. Έφ. 11/2021, ημερομηνίας 11.5.2021, ECLI:CY:AD:2021:A185, όπου το ένταλμα εξουσιοδοτούσε έρευνα στην οικία που διαμένει η «χxxx Basarab, ar. D.Txxx0031, που βρίσκεται στην συμβολή των οδών xxx xxx xxx xxx στην Γεροσκήπου», κρίθηκε ότι δεν τίθετο θέμα κακής περιγραφής της κατοικίας ή περιγραφής μιας εντελώς άλλης κατοικίας, όπως στην Norster, ούτε προέκυπτε πλάνη «ως προς τον τόπο που αφορούσε το ένταλμα εφόσον στη διεύθυνση που αναγράφετο στο ένταλμα διέμενε πράγματι η εφεσείουσα, όπως παραδέχεται και η ίδια στην Ένορκη της Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της για άδεια για certiorari, στην οποίαν κατοικία εκτελέστηκε στη συνέχεια το επίδικο ένταλμα έρευνας».
Εν προκειμένω, η περιγραφή που δίδεται, τόσο στον όρκο του αστυφύλακα επί του οποίου εδράζεται το ένταλμα, όσο και στο ίδιο το ένταλμα, είναι «στην οικία του K.H.V αρ. διαβ. [ ], ημερ. Γεν. [ ] στην διεύθυνση FAROS PASHALIS οικία με αρ. [ ] Περβόλια Λάρνακος». Η δε διεύθυνση της οικίας του αιτητή, σύμφωνα με τα όσα ο ίδιος αναφέρει, είναι οδός Faros Luxury Villas, Villa [ ], 7560, Περβόλια, Λάρνακα, όπου έγινε και η έρευνα. Η παράλειψη αναφοράς «Luxury Villas» δεν θεωρώ ότι δημιουργεί παραπλάνηση. Ο τόπος προσδιορίζεται με αναφορά στην οικία του αιτητή και στη διεύθυνση, με την περιγραφή να μην παραπέμπει σε μία άλλη οικία. Το γεγονός ότι υπάρχουν και άλλες οικίες στην ίδια οδό, ακόμα και με τον αρ. [ ], δεν διαφοροποιεί την κατάσταση. Ούτε προκύπτει πλάνη ως προς τον τόπο, εφόσον η οικία στην οποία εξουσιοδοτείτο η έρευνα είναι η οικία του αιτητή στη συγκεκριμένη οδό.
Η παρούσα διαφοροποιείται, τόσο από τις Καναδικές, όσο και από τις άλλες υποθέσεις, στις οποίες παρέπεμψε ο ευπαίδευτος συνήγορος, όπου τα εντάλματα εκτελούντο σε τόπο άλλο από αυτόν που αναφέρεται στο ένταλμα. Άλλωστε, η κάθε περίπτωση κρίνεται στη βάση των δικών της γεγονότων.
Ένα άλλο ζήτημα που εγείρει ο αιτητής είναι ως προς την ημερομηνία και ώρα έκδοσης του εντάλματος, όπως επιτάσσει το Άρθρο 28 του Κεφ. 155[1]. Συγκεκριμένα, αναφέρεται στο τέλος του εντάλματος «Δόθηκε από μένα την 02ην ημέρα του Μαρτίου 2022 και ώρα .», η οποία έχει συμπληρωθεί χειρόγραφα 11.25 και ακολουθεί η υπογραφή του Δικαστή. Ο όρκος του Α/Αστ. 2774, στον οποίο αναφέρεται το ένταλμα, αναφέρει στο τέλος: «Λήφθηκε ενώπιον μου την 19/04/2022 ημέρα του Απριλίου 2022 και ώρα .», η οποία συμπληρώθηκε χειρόγραφα 11.08 και ακολουθεί η υπογραφή του Δικαστή. Στον όρκο του αστυφύλακα αναφέρονται τα διερευνόμενα αδικήματα, τα οποία διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 24.2.2022 - 15.3.2022 και τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται το αίτημα της Αστυνομίας, με κάποια να παραπέμπουν σε ημερομηνίες μεταγενέστερες της 2.3.2022. Σημειώνεται, επίσης, ότι την ίδια ημέρα εκδόθηκε και ένταλμα σύλληψης εναντίον του αιτητή, το οποίο επισυνάπτεται στην αίτηση, όπου αναγράφεται ημερομηνία 19.4.2022 και ώρα συμπληρωμένη, χειρόγραφα, 11.23. Είναι, λοιπόν, πρόδηλο ότι πρόκειται για γραμματικό λάθος (clerical error), το οποίο δεν μπορεί να οδηγήσει σε ακυρότητα.
Ο αιτητής προβάλλει, επίσης, ότι υπήρξε απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων. Συγκεκριμένα, προβάλλεται και ως προς αυτό το ζήτημα η ασάφεια και αοριστία σε σχέση με τον τόπο όπου εξουσιοδοτείται η έρευνα. Περαιτέρω, δεν αποκαλύφθηκε, κατά την εισήγηση, ότι περί τα μέσα Μαρτίου ο αιτητής συνελήφθη για την ίδια υπόθεση στη Γεωργία, μετά από καταγγελία του παραπονούμενου, και ότι οι αρχές της Γεωργίας τον άφησαν ελεύθερο, μετά από ενδελεχή αστυνομική διερεύνηση της υπόθεσης. Δεν αποκαλύφθηκε, επίσης, ότι ο αιτητής είναι μέτοχος σε εταιρεία, η οποία ασχολείται επαγγελματικά με τις ναυλώσεις αεροπορικών πτήσεων και τις αγοραπωλησίες αεροπλάνων, ούτε αποκαλύφθηκε ότι στη συμφωνία μεταξύ του αιτητή και του παραπονούμενου, ο παραπονούμενος συμφώνησε ότι, σε περίπτωση τερματισμού της μεταξύ τους συμφωνίας, το ποσό που θα κατέβαλλε ο παραπονούμενος στον αιτητή δεν θα ήταν επιστρεπτέο.
Πέραν της ισχυριζόμενης ασάφειας και αοριστίας του εντάλματος που έχω αναλύσει πιο πάνω, οι υπόλοιποι ισχυρισμοί του αιτητή θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την αιτούμενη θεραπεία σε περίπτωση που επρόκειτο για γεγονότα εντός της σφαίρας γνώσης της Αστυνομίας, τα οποία επηρέαζαν άμεσα την έκδοση του εντάλματος και εσκεμμένα απέκρυψαν από το Δικαστήριο και δεν πρόκειται για απλούς ισχυρισμούς. Δεν είναι, όμως, τέτοια η περίπτωση.
Για τους πιο πάνω λόγους, θεωρώ ότι δεν έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση έτσι ώστε να δικαιολογείται η παροχή της αιτούμενης θεραπείας.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Κ. Σταματίου,
Δ.
/ΧΤΘ
[1] 28.-(1) Κάθε ένταλμα έρευνας φέρει την υπογραφή του δικαστή που το εκδίδει, την ημερομηνία και ώρα εκδόσεως, καθώς επίσης και βεβαίωση του δικαστή ότι έχει ικανοποιηθεί λογικά για την ύπαρξη της ανάγκης εκδόσεως του εντάλματος.