|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D167
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 40/2022)
27 Απριλίου, 2022
[ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx ΚΑΡΥΠΙΔΗ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Η PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 11/02/2022 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 18 ΚΑΙ 44 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ 11(3) ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
....
Ι. Ιωάννου (κα) μαζί με Κ. Σοφοκλέους (κα), για τον Αιτητή.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΣΑΝΤΗΣ, Δ.: Με την ενώπιον μου Αίτηση ημερομηνίας 11.4.22 («η Αίτηση»), ο Αιτητής ζητεί άδεια για καταχώριση διά κλήσεως αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε εναντίον του την 11.2.22 («το Ένταλμα Σύλληψης») από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου («το Κατώτερο Δικαστήριο»), ως και προνομιακού εντάλματος Prohibition που «. να απαγορεύει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, από το να προχωρήσει στην εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης Υπ' αρ. 1081/2022 μέχρι εκδίκασης της Αίτησης, και όπως δοθούν οι αναγκαίες και επακόλουθες οδηγίες .».
Οι λεπτομέρειες που συναπαρτίζουν το αίτημα περιέχονται σε Έκθεση Γεγονότων που συνοδεύει την Αίτηση, όπου αναφέρονται και τα ακόλουθα (το απόσπασμα είναι αυτούσιο):
«..................................... (.) Ο Αιτητής είναι ο xxx Καρυπίδη, εξ Ελλάδος, μόνιμος διαμένοντας στην Κυπριακή Δημοκρατία. Ο Αιτητής είναι ηλικίας 29 χρόνων, εργαζόταν σε συνεργείο αυτοκινήτων, πριν τη κράτηση του, και είναι πατέρας ενός ανήλικου τέκνου, 21 μηνών. Συγκεκριμένα, πριν τη σύλληψή του την 11/02/22, δυνάμει του εκδοθέντος διατάγματος σύλληψης ημερομηνίας 11/02/22, ο Αιτητής τελούσε υπό κράτηση στα κρατητήρια της Πάφου, δυνάμει των Διαταγμάτων Κράτησης και Απέλασης που εκδόθηκαν στις 30/08/21. Τα εν λόγω διατάγματα του επιδόθηκαν στις 15/09/21 με τα οποία από την ίδια στιγμή, τελούσε υπό κράτηση.
Έπειτα, ο Αιτητής, προέβη σε Αίτηση ακύρωσης των διαταγμάτων κράτησης και απέλασης του, στα Διοικητικό Δικαστήριο. Καθ' όλη αυτή την διάρκεια, από την επίδοση των εν λόγω διαταγμάτων κράτησης και απέλασης, μέχρι και την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου στις 10/02/2022, ο Αιτητής, τελούσε υπό κράτηση στα κρατητήρια του Κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού στην Πάφο. Συγκεκριμένα, στις 10/02/2022, το Διοικητικό Δικαστήριο στην υπόθεση υπ' αριθμό 20(Κ)/21, με Αιτητή τον xxx Καρυπίδη, ακύρωσε τα εν λόγω Διατάγματα Κράτησης και Απέλασης. Συνεπώς, κατόπιν της απόφασης και της διαταγής του Διοικητικού Δικαστηρίου, ο Αιτητής από τις 9:30 το πρωί της 10 Φεβρουαρίου 2022 ήταν ελεύθερος και θα έπρεπε να μην κατακρατείται πλέον από τις Αστυνομικές Αρχές. Ωστόσο, από τις 10/02/2022, και σε κάθε περίπτωση μετά τις 9:30 το πρωί, αλλά και μετά την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, μέχρι και την σύλληψη του, δυνάμει του επίδικου εντάλματος σύλληψης ημερομηνίας 11/02/22, κατακρατείτο παράνομα, στα Κρατητήρια του Κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού στην Πάφου, και του στερείτο η ελευθερία του, χωρίς οποιοδήποτε νόμιμο λόγο και κατά παράβαση του νόμου, του Συντάγματος και των δικαιωμάτων του.
Στις 11/02/22 και η ώρα 18:30, εκδόθηκε το επίδικο Ένταλμα από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, από Δικαστή του εν λόγω Δικαστηρίου. H Αίτηση της Αστυνομίας για έκδοση του εν λόγω εντάλματος, στηρίχθηκε στον όρκο του Αστ. 3xx9 M. Ιωάννου, ο οποίος κατατέθηκε ενόρκως και λήφθηκε ως μαρτυρία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου την 11/02/22 και η ώρα 18:22. Συνεπώς, το Επαρχιακό Δικαστήριο, με βάση την ένορκη δήλωση που υποστήριζε την Αίτηση του παρόντος εντάλματος σύλληψης, ικανοποιήθηκε και εξέδωσε το εν λόγω ένταλμα σύλληψης. Ωστόσο, το Δικαστήριο που εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης ημερομηνίας 11/02/22, διαφαίνεται ότι, αυτό, δεν έλαβε γνώση όλου του φάσματος των γεγονότων και ειδικά πλανήθηκε εις ό,τι αφορά το γεγονός ότι, ο Αιτητής, βρισκόταν παράνομα στα κρατητήρια Πάφου, ενώ αυτός θα έπρεπε να αφήνετο ελεύθερος από την 10/02/2022 το πρωί.
Κατόπιν, το ένταλμα σύλληψης εκτελέστηκε το βράδυ της 11ης Φεβρουαρίου 2022 στα κρατητήρια της Πάφου, και ώρα 21:40, ως διαφαίνεται από την εκτέλεση/οπισθογράφηση του Εντάλματος Σύλληψης. Μετά από την εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης, και την ίδια ημέρα και ώρα, οι Αστυνομικοί επιθυμούσαν όπως λάβουν κατάθεση από τον Αιτητή. Ο ίδιος, λόγω του ότι επιθυμούσε την παρουσία των δικηγόρων του από Λευκωσία, ζήτησε όπως, του ληφθεί η κατάθεση την επόμενη ημέρα στην παρουσία των δικηγόρων του. Συνεπώς, ο Αιτητής δυνάμει του εν λόγω εντάλματος σύλληψης, κρατήθηκε (ή/και συνεχίστηκε η κράτησή του αφού ποτέ δεν αφέθηκε ελεύθερος) στα κρατητήρια Πάφου και την επόμενη ημέρα, δηλαδή στις 12 Φεβρουαρίου 2022, οδηγήθηκε σε προσωποκράτηση, και διατάχθηκε η κράτηση του για 8 ημέρες. Ο Αιτητής πλέον τελούσε υπό κράτηση ως ύποπτος για την υπόθεση που ήταν αντικείμενο του επίδικου εντάλματος σύλληψης. Την 12/02/2022 λήφθηκε ανακριτική κατάθεση του Αιτητή.
Παρά ταύτα, την 17/02/22 (πριν ολοκληρωθεί η 8η-μερη κράτησή του ως ύποπτος) καταχωρήθηκε η ποινική υπόθεση 797/22 με κατηγορούμενο τον Αιτητή, και έκτοτε τελεί υπό κράτηση ως υπόδικος για την εν λόγω ποινική υπόθεση. Η ποινική υπόθεση με αριθμό 797/22, δεν αφορούσε τα αδικήματα που ήταν το αντικείμενο του επίδικου εντάλματος σύλληψης ημερομηνίας 11/02/2022. Μετά την 12 Φεβρουαρίου 2022, αφότου λήφθηκε από τον Αιτητή ανακριτική κατάθεση, ο Αιτητής δεν είχε καμία πληροφόρηση για την υπόθεση που ήταν αντικείμενο του εντάλματος σύλληψης ημερομηνίας 11/02/2022, μέχρι την 09/03/2022 όπου του επιδόθηκε το κατηγορητήριο της ποινικής υπόθεσης με αρ. 1081 /22. Συνεπώς, η ποινική υπόθεση με αριθμό 1081/22, αφορά τα αδικήματα, που ήταν το αντικείμενο για την έκδοση του επίδικου προσβαλλόμενου εντάλματος σύλληψης ημερομηνίας 11/02/2022.
..................................».
Η Αίτηση επικουρείται και από Ένορκη Δήλωση δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που αντιπροσωπεύει τον Αιτητή, με το περιεχόμενο της να διασαφηνίζει αντίστοιχες εκφάνσεις στην Έκθεση Γεγονότων.
Είναι κατά βάσιν θέση του Αιτητή πως το Κατώτερο Δικαστήριο ενήργησε καθ' υπέρβασιν δικαιοδοσίας κατά την έκδοση του Εντάλματος Σύλληψης αφού οι Αστυνομικές Αρχές μέσω του αστυνομικού όρκου (που συνόδευσε το αίτημα για το περί ου ο λόγος ένταλμα), απέκρυψαν ουσιώδη και καθοριστικής σπουδαιότητας στοιχεία από το Κατώτερο Δικαστήριο, και δη το ότι ο Αιτητής βρισκόταν την κρίσιμη στιγμή έκδοσης του Εντάλματος Σύλληψης υπό παράνομη κράτηση στα κρατητήρια του Κεντρικού Αστυνομικού Σταθμού Πάφου. Η συνέχιση τής φερόμενα παράνομης αυτής κράτησης, η απόκρυψη των προειρημένων στοιχείων και η αναληθής έκθεση στον αστυνομικό όρκο πως ο Αιτητής τελούσε υπό κράτηση εκείνη τη μέρα, σκοπό είχε - και το πέτυχε - να πείσει παραπλανητικώς το Κατώτερο Δικαστήριο να εκδώσει το Ένταλμα Σύλληψης. Ως εκ τούτου, καταλήγει ο Αιτητής, το Ένταλμα Σύλληψης είναι παράνομο και εντελώς αναιτιολόγητο.
Διεξήλθα στην πλήρη τους μορφή όσα μου τέθηκαν.
Άκουσα και όσα αναπτύχθηκαν από την ευπαίδευτη συνήγορο.
Όσα θα πω θα πρέπει να ενταχθούν στο πλαίσιο των αρχών που διέπουν την παρούσα διαδικασία - τις οποίες είχα την ευκαιρία να επαναλάβω και στην Αναφορικά με την Αίτηση του Χατζηγεωργίου, Πολ. Αίτ. 11/22, ημ. 22.3.22 και έτσι δεν απαιτείται να τις επαναλάβω στην λεπτομέρεια τους - καίριο μέρος των οποίων καθορίζει πως, σε αυτό το στάδιο, το Δικαστήριο περιορίζεται αυστηρώς στη διαπίστωση συζητήσιμης υπόθεσης προς χορήγηση της σχετικής άδειας χωρίς να αποφαίνεται επί της επίμαχης ουσίας των πραγμάτων (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Σιακόλα και Άλλων, Π.Ε 7/20, ημ. 7.6.21, ECLI:CY:AD:2021:A239, Αναφορικά με την Αίτηση της Πετρίδου, Π.Ε. 133/19, ημ. 12.2.20, ECLI:CY:AD:2020:A56).
Το Ένταλμα Σύλληψης (και το δικαστικό σκεπτικό που το περιστοίχισε), έχει σημασία να παρατεθεί ανεπάφως ούτως ώστε να καταστεί ευχερέστερη η κατανόηση όσων έπονται:
«Δικαστήριο
Με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία και συγκεκριμένα την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση του παρόντος εντάλματος σύλληψης, έχω ικανοποιηθεί, ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσής του.
Συγκεκριμένα έχω ικανοποιηθεί ότι:
1. Υπάρχει εύλογη υπόνοια ότι το πρόσωπο εναντίον του οποίου ζητείται η έκδοση του παρόντος εντάλματος σύλληψης έχει διαπράξει αδίκημα/τα και/ή το/τα αδίκημα/τα που περιγράφονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση του εντάλματος σύλληψης, σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 11.2(γ) του Συντάγματος.
2. Τα ιδιαίτερα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, όπως αναφύονται από την ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση του εντάλματος σύλληψης, καθιστούν την έκδοση του εντάλματος σύλληψης αναγκαία και δικαιολογημένη.
Έχω ικανοποιηθεί λογικά για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος.
Για τους λόγους που εξήγησα ανωτέρω εκδίδω το αιτούμενο ένταλμα σύλληψης.
................................».
Ο αστυνομικός όρκος (τον οποίο επίσης κρίνω χρήσιμο να παραθέσω), περιλαμβάνει αυτολεξεί και τούτα:
«...................................
Υπάρχει εύλογη υποψία που βασίζεται σε μαρτυρία, ότι ο xxx Καρυπίδης, Ημ. Γεν. xx/xx/1992, Δ.Ε.Α. xxxxx43, ενέχεται σε υπόθεση που αφορά τα αδικήματα της 1) κλοπή, 2)συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, 3) Αυτουργός απόδρασης από νόμιμη κράτηση, που έλαβαν χώρα μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 05/02/2022 στην Αστυνομική Διεύθυνση Πάφου.
Συγκεκριμένα στις 08/02/2022 και ώρα 10:20 μέλος του Ουλαμού Μεταγωγών της Μ.Μ.Α.Δ. που βρισκόταν στα κρατητήρια του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου επικοινώνησε με τον Ανώτερο Υπαστυνόμο Μ. Νικολάου, Υπεύθυνο του ΤΑΕ Πάφου και του ανέφερε ότι ο υπόδικος xxx Ανδρέου @ΤΑΠxxx, ο οποίος είχε μεταφερθεί από τις Κεντρικές φυλακές στο Δικαστήριο Πάφου για σκοπούς ακρόασης υπόθεσης που εκκρεμεί εναντίον του, επιθυμούσε να δώσει πληροφορία αναφορικά με τους δραπέτες Ε. Κοζμίωφ και Αλ. Σαρκισίδη.
Περί ώρα 10:45 της ίδιας μέρας ο Ανώτερος Υπαστυνόμος Μ. Νικολάου επισκέφθηκε τον Ανδρέου στα κρατητήρια του Επαρχ. Δικαστηρίου Πάφου και εκεί ο τελευταίος του ανέφερε ότι θα τον ενημέρωνε για κάποιες λεπτομέρειες που γνωρίζει αναφορικά με την απόδραση.
Ο Ανδρέου ανέφερε στον Ανώτερο Υπαστυνόμο ότι στις φυλακές συσχετίζεται με τον Αρ. Σαρκισίδη, Δ.Ε.Α.xxxxx54 αδελφό του δραπέτη Αλ. Σαρκισίδη, μέσω του οποίου γνωρίζει τα πιο κάτω. Το κλειδί των πορτών πυρασφάλειας των κρατητηρίων της ΑΔΕ Πάφου, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για την απόδραση, κλάπηκε από την κλειδοθήκη από κάποιο κρατούμενο αγνώστων στοιχείων, σε χρόνο που ο ύποπτος απασχολούσε τον επί καθήκοντι αστυνομικό στο control room των κρατητηρίων.
Το εν λόγω κλειδί παρέμεινε στην κατοχή του υπόπτου, ο οποίος σε κάποιο στάδιο το παραχώρησε στους δραπέτες Ε. Κοζμίωφ και Αλ. Σαρκισίδη, οι οποίοι τελούσαν υπό κράτηση από την 21/01/2022 και 22/01/2022 αντίστοιχα. Να σημειωθεί ότι ο ύποπτος συνεχίζει να τελεί υπό κράτηση στα κρατητήρια τα Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου.
Ενόψει των πιο πάνω και για διευκόλυνση των Αστυνομικών εξετάσεων, αιτούμαι από το Σεβαστό σας Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος σύλληψης του πιο πάνω υπόπτου παρακαλώ.
..................................».
Η θεώρηση του Αιτητή, ως αυτή αναπτύσσεται στην Έκθεση Γεγονότων και στην Ένορκη Δήλωση, δεν μπορεί να προσεγγιστεί μεμονωμένα και αποτμημένα από το σύνολο των θέσεων που εκφράζονται εκεί, μια που τα παράπονα του εμφανίζεται να άπτονται διαχύτως ολάκερης της διαδικασίας έκδοσης του Εντάλματος Σύλληψης (και της αφορώσας δικαστικής κρίσης).
Κάτι ακόμα.
Στην εκτύλιξη της διαδικασίας ακρόασης της Αίτησης - και μολονότι στις αγορεύσεις γίνεται μνεία στα του επαρκούς ή ανεπαρκούς υποβάθρου επί του οποίου συνάγεται πως ίσως να στηρίχθηκε το Κατώτερο Δικαστήριο για να εκδώσει το Ένταλμα Σύλληψης - προέκυψε μια παράλληλη (ή επάλληλη) πτυχή η οποία τέθηκε στην συνήγορο από το Δικαστήριο, με αυτήν να εντάσσει τον φαινόμενο προβληματισμό στις ευρύτερες παραμέτρους των θεματικών με τις οποίες καταπιάστηκε στην αγόρευση της.
Τούτη η πτυχή αφορά στο ότι το Κατώτερο Δικαστήριο, εκδίδοντας το Ένταλμα Σύλληψης, αναφέρθηκε και στο ότι ικανοποιήθηκε πως υπήρχε εύλογη υπόνοια πως «. το πρόσωπο εναντίον του οποίου ζητείται η έκδοση του παρόντος εντάλματος σύλληψης έχει διαπράξει αδίκημα/τα και/ή το/τα αδίκημα/τα που περιγράφονται στην ένορκη δήλωση .» (η υπογράμμιση είναι του Δικαστηρίου), δίχως εντούτοις να καθορίζει (το Κατώτερο Δικαστήριο), ποιο από όλα (ή ποια από όλα) - αν όχι όλα - από τα υπό αναφορά ποινικά αδικήματα είναι που κατ' ισχυρισμόν τέλεσε ο Αιτητής για να δικαιολογείται κατ' επέκτασιν η έκδοση του Εντάλματος Σύλληψης.
Στη βάση όλων των πιο πάνω - και με υπόψιν πως δεν προσφέρεται (καθώς εξυφαίνεται από τις περιστάσεις), άλλο ένδικο μέσο ή εναλλακτική θεραπεία στον Αιτητή - θεωρώ ότι τούτος κατέδειξε πως υπάρχει συζητήσιμη υπόθεση επί όσων έθεσε στην Έκθεση Γεγονότων και στην Ένορκη Δήλωση σε σχέση προς τα επιδιωκόμενα εντάλματα Certiorari και Prohibition.
Δεν χρειάζεται να πω τίποτα περισσότερο.
Εξήγησα γιατί.
Η Αίτηση εγκρίνεται κατ' ενάσκησιν διακριτικής ευχέρειας.
Η διά κλήσεως αίτηση να καταχωριστεί μέχρι την 9.5.22 και να οριστεί από την Πρωτοκολλητή για Οδηγίες την 19.5.22 και ώρα 8.30 π.μ., να επιδοθεί δε κατά τα δέοντα προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ο οποίος θα δύναται να καταχωρίσει Ειδοποίηση για Πρόθεση Ένστασης εντός 7 ημερών από την επίδοση.
Στο μεταξύ, αναστέλλεται η οποιαδήποτε περαιτέρω διαδικασία και/ή εκδίκαση της Ποινικής Υπόθεσης 1081/2022 μέχρι την εκπνοή του χρόνου που έχει οριστεί για την καταχώριση της διά κλήσεως αίτησης, και εφόσον τούτη καταχωριστεί, μέχρι την εκδίκαση της ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.
Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.
/κβπ