|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Γουότς Ρόναλντ και Άλλοι ν. Γιάννη Λαούρη και Άλλων (2014) 1 ΑΑΔ 1401, ECLI:CY:AD:2014:A474
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 145/2019, 18/9/2019, ECLI:CY:AD:2019:D373
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2022:D91
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση αρ. 169/19)
1 Μαρτίου, 2022
[ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΜΕ Α.Δ.Τ. xxxx90, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 29/07/19, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ 70/19 ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΑΣΤΥΦ. 3xx7 xxx ΑΚΟΥΡΑΣΤΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 2007 (Ν.183(1)/07)
......
Χ. Γεωργίου, για Πελεκάνος & Πελεκάνου ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή.
Α. Αριστείδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η Αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΣΑΝΤΗΣ, Δ.: Την 18.9.19 δόθηκε άδεια από Αδελφό Δικαστή, ο οποίος τώρα έχει αφυπηρετήσει, για την καταχώριση αίτησης διά κλήσεως προς ακύρωση διατάγματος εξασφάλισης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων του Αιτητή ημερομηνίας 29.7.19 στην αίτηση 70/19 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Κυριάκου, Πολ. Αίτ. 145/19, ημ. 18.9.19, ECLI:CY:AD:2019:D373).
Σε αυτό είναι που κατ' ουσίαν αφορά η ενώπιον μου αίτηση.
Οι Καθ' ων η Αίτηση δήλωσαν σήμερα πως αποδέχονται την ακύρωση του διατάγματος ημερομηνίας 29.7.19.
Tούτο, ως ανέφερε ο κ. Αριστείδης «. λόγω της απόφασης της Ολομέλειας στην Πολιτική Αίτηση 97/18 και Άλλες, ημ. 27.10.21».
Η μνεία αφορά, βεβαίως, στην απόφαση της Πλειοψηφίας της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Αναφορικά με την Αίτηση του Χατζηιωάννου και Άλλων, Πολ. Αίτ. 97/18 κ.α., ημ. 27.10.21, ECLI:CY:AD:2021:D487.
Έχοντας υπόψιν όλα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου, καθώς και το σκεπτικό στην Αναφορικά με την Αίτηση του Χατζηιωάννου και Άλλων, Πολ. Αίτ. 97/18 κ.α., ημ. 27.10.21, ECLI:CY:AD:2021:D487 (Πλειοψηφία) - με κατά νουν και τη δεσμευτικότητα της απόφασης αυτής και όσα περιστοιχίζουν τα περί των δικαστικών προηγουμένων (βλ. Γουότς και Άλλων ν. Λαούρη και Άλλων (2014) 1(Β) Α.Α.Δ. 1401, ECLI:CY:AD:2014:A474) - θεωρώ πως συντρέχουν εν προκειμένω οι προϋποθέσεις για αποδοχή του αιτήματος ακύρωσης του επίμαχου διατάγματος.
Παρεμπιπτόντως, η συναίνεση των Καθ' ων η Αίτηση στην ακύρωση του διατάγματος, αν και αξιολογήσιμη ως μεταβλητή, διόλου δεν δεσμεύει το Δικαστήριο σε κατάληξη κατά τις επιθυμίες των μερών (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, Πολ. Αίτ. 70/21, ημ. 3.6.21, ECLI:CY:AD:2021:D576).
Σε σχέση προς τις αρχές που διέπουν την έκδοση διαταγμάτων Certiorari, επαναλαμβάνω όσα καταγράφθηκαν σχετικώς στην Αναφορικά με την Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, Πολ. Αίτ. 70/21, ημ. 3.6.21, ECLI:CY:AD:2021:D576.
Το επίδικο διάταγμα ακυρώνεται.
Τα μέρη συμφώνησαν στην έκδοση διατάγματος εξόδων υπέρ του Αιτητή.
Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του Αιτητή και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση ύψους €1.000,00 (με κοινώς συμφωνημένο το ποσό τούτο μεταξύ των μερών), για αμφότερες τις Αιτήσεις 169/19 και 145/19 (σε σχέση προς τα δικηγορικά και πραγματικά έξοδα του Αιτητή).
Ν.Γ. ΣΑΝΤΗΣ, Δ.
/κβπ