|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D1
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΙΤΗΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΑΡ. 94/21
10 Ιανουαρίου, 2022
[T.ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν.165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ
XXX XXX GURUNG
---------------
Αιτήτρια παρούσα
Aγγ.Λεωνίδου, (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση, Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
---------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δοθείσα αυθημερόν)
Η αιτήτρια προερχόμενη από το Νεπάλ αιτείται δια της παρούσης την παροχή νομικής αρωγής ώστε να καταχωρήσει αίτημα για έκδοση προνομιακού εντάλματος habeas corpus εφόσον βρίσκεται υπό κράτηση στα κρατητήρια Μενόγειας με σκοπό να πλήξει τη διάρκεια της κράτησης της.
Νομική βάση της αίτησης είναι τα άρθρα 3-6 του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002, (Ν.165(Ι)/2002).
Η αιτήτρια αφίχθηκε στην Κύπρο νόμιμα το 2016 για εργοδότηση ως οικιακή βοηθός. Σε κάποια φάση της διαμονής, όταν προσέφυγε στις αρχές για εργατική διαφορά, διαπιστώθηκε ότι διέμενε παράνομα.
Στις 16.4.2021 εκδόθηκε διάταγμα κράτησης και απέλασης της. Το διάταγμα απέλασης αναστάληκε για να εξετασθεί η εργασιακή διαφορά. Στις 22.4.2021 πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο Τμήμα Εργασιακών Σχέσεων, όπου προέκυψε διαφορά €885, η οποία διευθετήθηκε.
Στις 26.4.2021 η αιτήτρια υπέβαλε αίτημα ασύλου και στις 26.5.2021, εκδόθηκε νέο διάταγμα κράτησης δυνάμει του άρθρου 9Στ(2) του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, Ν.6(Ι)/2000.
Στις 23.6.2021 η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε το αίτημα ασύλου της αιτήτριας και στις 15.7.2021 η τελευταία καταχώρησε προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας. Τόσο στις 12.8.2021 όσο και στις 13.10.21 αντίστοιχα έγινε επανεξέταση της κράτησης, την πρώτη φορά θεωρήθηκε ότι υπήρχε κίνδυνος διαφυγής της ενώ τη δεύτερη ότι «υπήρχαν βάσιμοι λόγοι ότι το αίτημα ασύλου έγινε με σκοπό να καθυστερήσει την απόφαση επιστροφής ή να εμποδίσει την απόφαση επιστροφής».
Ενδιαφέρει, εν προκειμένω, το άρθρο 6Β(7) του Νόμου, με τον πλαγιότιτλο «Νομική αρωγή σε αιτητές και δικαιούχους διεθνούς προστασίας». Με βάση το ως άνω άρθρο:
«(7) Παρέχεται δωρεάν νομική αρωγή σε αιτητή διεθνούς προστασίας ο οποίος -
(α) Aσκεί προσφυγή δυνάμει των διατάξεων του Άρθρου 146 του Συντάγματος κατά διοικητικής πράξης, η οποία έχει ως έννομο αποτέλεσμα την κράτησή του, ή
(β) υποβάλλει αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση εντάλματος habeas corpus δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου 4 του Άρθρου 155 του Συντάγματος, προς έλεγχο της νομιμότητας της διάρκειας κράτησής του,
υπό την προϋπόθεση ότι η δωρεάν νομική αρωγή αφορά μόνο την πρωτοβάθμια εκδίκαση της εν λόγω προσφυγής ή της εν λόγω αίτησης, ανάλογα με την περίπτωση, και όχι την εκδίκαση έφεσης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά δικαστικής απόφασης που εκδίδεται στα πλαίσια της εν λόγω πρωτοβάθμιας εκδίκασης, ούτε άλλο ένδικο μέσο».
Το αίτημα της αιτήτριας, για παροχή του ευεργετήματος της δωρεάν νομικής αρωγής μπορεί να γίνει αποδεκτό, στη βάση του άρθρου 6Β(7)(β), καθότι η αιτήτρια κατά τη δεδομένη στιγμή διατηρεί το καθεστώς αιτητή διεθνούς προστασίας.
Σημειωτέον ότι η ευπαίδευτη συνήγορος για το Γενικό Εισαγγελέα στο Σημείωμα της που καταχωρήθηκε στις 5.1.2022 συμφωνεί με τη θεώρηση αυτή.
Ως εκ των συνθηκών της αιτήτριας και λόγω του ότι βρίσκεται υπό κράτηση εδώ και καιρό, δεν θεωρείται σκόπιμη η ετοιμασία κοινωνικο-οικονομικής έκθεσης.
Για τους λόγους που έχω εξηγήσει, εγκρίνεται το αίτημα για Νομική Αρωγή της αιτήτριας και εκδίδεται σχετικό πιστοποιητικό Νομικής Αρωγής με σκοπό να έχει υπηρεσίες δικηγόρου της επιλογής της (δηλώνεται ο δικηγόρος) για να δυνηθεί να υποβάλει αίτημα για έκδοση εντάλματος Habeas Corpus. Τα έξοδα διερμηνείας να πληρωθούν από τη Δημοκρατία.
Τ.Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.