|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2021:D542
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση αρ. 219/2021)
1η Δεκεμβρίου, 2021
[Δ. ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ THΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3, 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33 ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ XXX ΙΩΑΝΝΟΥ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Η PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ENTAΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΗΜΕΡ. 27/10/21
.........
Ηλ. Στεφάνου με Γ. Νεάρχου για τον αιτητή
.......
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ: Στις 27 Οκτωβρίου 2021, Επαρχιακός Δικαστής εξέδωσε ένταλμα έρευνας της οικίας στην οποία διαμένει ο αιτητής, επί της οδού xxx xxx αρ. xxx Μέσα Γειτονιά στη Λεμεσό, σχετικά με τη διερεύνηση των ακόλουθων αδικημάτων 1. Παράνομης εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β΄ δηλαδή κάνναβης βάρους 28 γραμ. περίπου, 2. παράνομης κατοχής του ανωτέρω ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β΄ και 3. Παράνομης χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β΄ δηλαδή κάνναβης αδικήματα τα οποία διαπράχθηκαν μεταξύ άγνωστης ημερομηνίας και 25/10/21 στη Λεμεσό.
Εκδίδοντας το ένταλμα έρευνας ο Επαρχιακός Δικαστής ανέφερε πώς προέκυπτε από την ένορκη καταγγελία, η οποία συνόδευε το αίτημα ότι υπάρχει εύλογη υποψία βασισμένη σε μαρτυρία, ότι η οικία του xxx Ιωάννου χρησιμοποιείται για τη χρήση, φύλαξη και διακίνηση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α΄και Β΄καθώς και φύλαξη ηλεκτρονικών υπολογιστών, κινητών τηλεφώνων, εγγράφων κ.α. που σχετίζονται για την υπόθεση.
Σημείωνε επίσης πως «Βάσει του περιεχόμενου του όρκου της Αστ. 1XX1, κρίνω ότι υπάρχουν εύλογες υποψίες που συνδέουν τα αναζητούμενα τεκμήρια με την πιο πάνω οικία και υποστατικά και συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης του εντάλματος με βάση το Σύνταγμα, τον Νόμο και τη Νομολογία.»
Το αίτημα υποστηριζόταν από τον όρκο της αστ. 1XX1 xxx Σιειττάνη, της ΥΚΑΝ η οποία αφού προέβει σε αναφορά των υπό διερεύνηση αδικημάτων εξέθεσε τα ακόλουθα:
«.. στις 25/10/21 τηλεφώνησε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λεμεσού, Τελωνειακή Λειτουργός του Κεντρικού Ταχυδρομείου Λεμεσού και ανάφερε ότι περί ώρα 1130 της ίδιας μέρας προσήλθε στα γραφεία του ταχυδρομείου, άγνωστο πρόσωπο με σκοπό να παραλάβει ταχυδρομικό πακέτο προερχόμενο από την Μεγάλη Βρετανία, εκ μέρους τρίτου προσώπου, όπως ο ίδιος ανέφερε. Όταν η Τελωνειακή Λειτουργός ξεκίνησε τον φυσικό έλεγχο του υπό αναφορά πακέτου, στην παρουσία του πιο πάνω προσώπου, αυτός πριν υποδείξει οποιαδήποτε περαιτέρω στοιχεία του, αναχώρησε αμέσως από το μέρος χωρίς να δώσει οποιεσδήποτε εξηγήσεις. Η πιο πάνω Λειτουργός συνέχισε τον φυσικό έλεγχο και διαπίστωσε ότι το εν λόγω πακέτο περιείχε ξηρή φυτική ύλη και της ηγέρθηκαν υποψίες ότι πιθανό να πρόκειται για ναρκωτικές ουσίες. Κατόπιν τούτου μέλος της ΥΚΑΝ Λ/σού μετέβηκε στο μέρος όπου η Τελωνειακή Λειτουργός της παρέδωσε μια νάυλο συσκευασία γκρίζου χρώματος με αριθμό αποστολής LG480975910GB και με στοιχεία παραλήπτη xxx Georgiou, 003579xxxxxxx xxx xxx xxx, Mesa Geitonia, Limassol, 4002 Cyprus μέσα στην οποία υπήρχε ένας χάρτινος φάκελος χακί χρώματος επενδυμένος εσωτερικά με διαφανές νάυλο τύπου bubble, εντός του οποίου υπήρχε ένα νάυλο διαφανές σακούλι στο οποίο αναγράφεται ο αρθμός 28 και εντός αυτού υπήρχε μια νάυλο αεροστεγή συσκευασία η οποία περιέχει πράσινη ξηρή φυτική ύλη, κάνναβη, βάρους 28 γραμ. περίπου. Από εξετάσεις που έγιναν μέσω του Μηχανογραφημένου συστήματος της Αστυνομίας φαίνεται ότι η διεύθυνση και το τηλέφωνο που αναγράφονται στο εν λόγω πακέτο ανήκουν στον ύποπτο.»
Καταλήγει δε, πως εν όψει των πιο πάνω είναι απαραίτητη η έκδοση εντάλματος σύλληψης του αναφερόμενου υπόπτου προσώπου και εντάλματος ερεύνης της οικίας του, για διευκόλυνση των αστυνομικών εξετάσεων.
Με την κρινόμενη αίτηση επιδιώκεται η άδεια για την καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το εκδοθέν ένταλμα έρευνας της οικίας.
Η συνοδεύουσα την αίτηση έκθεση γεγονότων εγείρει τους κάτωθι λόγους για τους οποίους η έκδοση του διατάγματος certiorari αξιώνεται:
- Το Δικαστήριο ενήργησε χωρίς δικαιοδοσία και κατά παράβαση της συνταγματικής επιταγής των άρθρων 15 και 16 του Συντάγματος τα οποία προστατεύουν το δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής, καθώς και κατά παράβαση των άρθρων 27 και 28 του Κεφ. 155 και του Άρθρου 29(3) του Νόμου 29/77.
- Η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου είναι αποτέλεσμα νομικής πλάνης πρόδηλης στο πρακτικό και λανθασμένο στην όψη της (error of law apparent on the face of the record). Το προσβαλλόμενο διάταγμα εξεδόθη στη βάση μαρτυρίας η οποία επικαλείται λόγο άγνωστο στο Νόμο δηλαδή «για διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων».
- Το εκδόσαν το ένταλμα Δικαστήριο ενήργησε χωρίς δικαιοδοσία και καθ' υπέρβαση των άρθρων 15 και 16 του Συντάγματος όπως επίσης και του Άρθρου 17 καθώς επέτρεπε τη λήψη κινητών τηλεφώνων τα οποία αποτελούν όργανα διενέργειας επικοινωνίας. Η κατάσχεση τέτοιων οργάνων επιτρέπεται μόνο όταν διερευνούνται αδικήματα που αφορούν «εμπορία, προμήθεια, καλλιέργεια ή παραγωγή ναρκωτικών φαρμάκων, ψυχοτρόπων ουσιών ή επικίνδυνων φαρμάκων, όπως το Άρθρο 17(2)(Β) του Συντάγματος επιτρέπει. Η παρούσα περίπτωση δεν ενέπιπτε σε αυτήν.
- Δεν υπάρχει άλλο ένδικο μέσο για προσβολή και ακύρωση παρανόμως εκδοθέντος εντάλματος έρευνας εκτός από το προνομιακό ένταλμα certiorari.
Έχοντας υπόψη όσα στη δικογραφία καταγράφονται και όσα ο συνήγορος του αιτητή επεσήμανε στο Δικαστήριο, θεωρώ πως θα πρέπει να γίνει αναφορά στα σημαντικά για το εξεταζόμενο ζήτημα άρθρα και πρόνοιες.
Το Άρθρο 16.1 του Συντάγματος διασφαλίζει το απαραβίαστο της κατοικίας. Μόνο στις περιπτώσεις και υπό τις προϋποθέσεις που ορίζονται στο Άρθρο 16.2 αυτού είναι δυνατή η είσοδος ή έρευνα σε κατοικία, δηλαδή μεταξύ άλλων «... ότε και όπως ο νόμος ορίζει και κατόπιν δικαστικού εντάλματος δεόντως αιτιολογημένου....»
Η έκδοση του επίδικου εντάλματος έρευνας έχει ως νομική βάση το Άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, το οποίος προνοεί πως:
"27. Όταν δικαστής ικανοποιείται με ένορκη έγγραφη δήλωση ότι υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι σε οποιοδήποτε τόπο υπάρχει -
(α) οτιδήποτε στο οποίο ή σε σχέση με το οποίο διαπράχτηκε ποινικό αδίκημα ή υπάρχει υποψία ότι διαπράχτηκε· ή
(β) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι θα παρέχει απόδειξη ως προς τη διάπραξη ποινικού αδικήματος· ή
(γ) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι προορίζεται να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος,
ο δικαστής δύναται σε οποιοδήποτε χρόνο να εκδώσει ένταλμα (το οποίο αναφέρεται στο νόμο αυτό ως "ένταλμα έρευνας"), που εξουσιοδοτεί το πρόσωπο που κατονομάζεται σε αυτό-
(ι) να ερευνήσει τον τόπο αυτό προς ανεύρεση οποιουδήποτε τέτοιου πράγματος και να κατάσχει και μεταφέρει αυτό ενώπιον του Δικαστηρίου από το οποίο εκδόθηκε το ένταλμα έρευνας ή ενώπιον άλλου Δικαστηρίου για να τύχει αυτό μεταχείρισης σύμφωνα με το νόμο· και.."
Περαιτέρω, το Άρθρο 29(3) του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, Ν. 29/1977, το οποίο επίσης αποτελεί νομική βάση του αιτήματος, προβλέπει πως
«3) Έφόσον δικαστής ήθελε ικανοποιηθή βάσει ενόρκου καταγγελίας ότι υπάρχει εύλογος υποψία-
(α) ότι οιαδήποτε ελεγχόμενα φάρμακα ευρίσκονται κατά παράβασιν των διατάξεων του παρόντος Νόμου ή οιωνδήποτε δυνάμει τούτου γενομένων Κανονισμών εν τη κατοχή προσώπου τινός εν οιωδήποτε υποστατικών· ή
(β) ότι έγγραφον όπερ αμέσως ή εμμέσως αφορά ή έχει σχέσιν προς συναλλαγήν ή πράξιν ήτις αποτελεί αδίκημα συμφώνως τω παρόντι Νόμω ή σκοπουμένην συναλλαγήν ή πράξιν ήτις διενεργουμένη θα απετέλει αδίκημα εναντίον του παρόντος Νόμου ή εν τη περιπτώσει συναλλαγής ή πράξεως διενεργηθείσης ή διενεργηθησομένης εν οιωδήποτε τόπω εκτός της Δημοκρατίας, ήτις αποτελεί ή θα απετέλει αδίκημα εναντίον των διατάξεων του εν τω τόπω τούτω τελούντος εν ισχύϊ αντιστοίχου Νόμου, ευρίσκεται εν τη κατοχή προσώπου τινός,
ούτος δύναται να εκδώση ένταλμα ερεύνης παρέχον εξουσίαν εις το εν τω εντάλματι καθοριζόμενον πρόσωπον όπως κατά πάντα χρόνον εντός ενός μηνός από της ημερομηνίας εκδόσεως του εντάλματος να εισέρχηται, εν ανάγκη και διά της χρήσεως βίας, εις τα εν τω εντάλματι καθοριζόμενα υποστατικά και να ερευνά ταύτα ως και παν πρόσωπον όπερ ευρίσκεται εν τοις υποστατικοίς. εάν δε υπάρχη εύλογος υποψία ότι διεπράχθη αδίκημά τι εναντίον του παρόντος Νόμου αναφορικώς προς οιαδήποτε ελεγχόμενα φάρμακα άτινα ήθελον ευρεθή εν τοις υποστατικοίς ή εν τη κατοχή παντός τοιούτου προσώπου ή ότι έγγραφον ούτω ευρεθέν είναι έγγραφον εκ των μνημονευομένων εν τη παραγράφω (β) ανωτέρω, παρέχον εξουσίαν όπως κατάσχη και κατακρατήση τα τοιαύτα φάρμακα ή, αναλόγως της περιπτώσεως, έγγραφα.»
Προκύπτει από τα ανωτέρω, πως κριτήριο αμφοτέρων των δύο άρθρων είναι ουσιαστικά ενιαίο εφόσον απαιτείται όπως ο δικαστής ικανοποιηθεί, επί της ένορκης δήλωσης ότι υπάρχει «εύλογη αιτία να πιστεύεται η εύλογη υποψία». Όπως δε αναφέρεται στη Σιακαλλή (αρ. 1) (2001) 1 ΑΑΔ 282, τούτο δε, είναι εκ των ούκ άνευ, εφόσον πηγάζει άμεσα από τη ρητή απαίτηση του Άρθρου 16.2, όπως το ένταλμα έρευνας οικίας είναι δεόντως αιτιολογημένο. Και η δέουσα αιτιολόγηση του εντάλματος που εξυπακούει ότι ο Δικαστής πρέπει να ικανοποιηθεί προς το ζητούμενο, συναρτάται προς την εξ αντικειμένου επάρκεια της ενώπιον του τεθείσας μαρτυρίας. Από τον όρκο, ο οποίος ετέθη προς υποστήριξη του αιτήματος για έκδοση του εντάλματος έρευνας δεν παρουσιάζεται να υπάρχει επαρκής μαρτυρία η οποία να ικανοποιεί τη δημιουργία της εύλογης υπόνοιας για ύπαρξη των αντικειμένων που καταγράφονται κυρίως των ηλεκτρονικών υπολογιστών και των κινητών τηλεφώνων. Η αναγραφή επί του πακέτου που απεστάλη στο ταχυδρομείο, της διεύθυνσης της οικίας του αιτητή, δεν οδηγεί άνευ άλλου τινός και από μόνη της, χωρίς άλλη αιτιολογία, στη δημιουργία μιας κάποιας τεκμηρίωσης εύλογης υπόνοιας. Είναι ορθό πως η ανάγκη παρουσίασης κάποιου είδους μαρτυρίας για στοιχειοθέτηση της εύλογης υπόνοιας, δεν σημαίνει καταγραφή στοιχείων με αποδεικτική αξία σε υψηλό επίπεδο (CPS Freight Services Ltd v. Γενικού Εισαγγελέα, Πολ. Εφ. 219/14, ημερ. 29/2/2016), ECLI:CY:AD:2016:A126. Έστω και σε χαμηλό επίπεδο όμως, πρέπει να δοθούν στοιχεία και όχι απλά συμπεράσματα τα οποία ουσιαστικά ο δικαστής εκλήθη, στην παρούσα περίπτωση, να εξάξει.
Για την υποβολή αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος απαραίτητη προϋπόθεση είναι η παροχή άδειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Για τη χορήγηση της, ο αιτητής θα πρέπει να ικανοποιήσει ότι έχει «εκ πρώτης όψεως» υπόθεση και/ή ότι υπάρχει συζητήσιμο θέμα.
Δεν απαιτείται στο παρόν στάδιο να λεχθεί κάτι επιπρόσθετο. Έχοντας κατά νουν τις αρχές με βάση τις οποίες εξετάζονται προνομιακά εντάλματα στο στάδιο που αφορά, της παροχής δηλαδή άδειας, εντοπίζονται στην κρινόμενη περίπτωση, ικανά δεδομένα τα οποία και ικανοποιούν το Δικαστήριο ότι υπάρχει, εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση προς παροχή άδειας.
Δίδεται άδεια για καταχώρηση αίτησης διά κλήσεως προς το σκοπό έκδοσης προνομιακού εντάλματος certiorari προς ακύρωση του εντάλματος έρευνας το οποίο εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, ημερ. 27/10/2021.
Διατάσσεται επίσης όπως εκκρεμούσης της διαδικασίας εξέτασης της διά κλήσεως αίτησης η Αστυνομία και/ή στις Εισαγγελικές Αρχές να μην προβούν σε επεξεργασία στα τεκμήρια τα οποία παραλήφθησαν κατά την εκτέλεση του επίδικου εντάλματος έρευνας. Απαγορεύεται η οποιαδήποτε χρήση για οποιονδήποτε σκοπό τυχόν μαρτυρίας, η οποία δυνατό να προέκυψε από τα εν λόγω τεκμήρια, μέχρις εκδικάσεως της διά κλήσεως αίτησης.
Σχετική αίτηση δια κλήσεως να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα και να οριστεί για επίδοση προς όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη και πρώτη εμφάνιση στις 15/12/21 και ώρα 8.45 π.μ. ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου.
Δ. Σωκράτους, Δ.
/ΚΑς