|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2021:D208
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 46/2021)
27 Μαΐου, 2021
[Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2002,
(Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ
xxx MADDAH
_______________________
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.
Γεώργιος Χατζηπροδρόμου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Η παρούσα διαδικασία αφορά αίτηση του xxx Maddah, από το Ιράν, για παραχώρηση προς τον ίδιο δωρεάν νομικής αρωγής, (η αίτηση), δυνάμει του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002, (Ν. 165(Ι)/2002), (όπως αυτός έχει τροποποιηθεί), (ο «Νόμος»). Εάν τούτη εγκριθεί, πρόθεση του αιτητή είναι η καταχώριση αίτησης για έκδοση εντάλματος habeas corpus. Επομένως, η αίτηση βασίζεται στην πρόνοια του άρθρου 6Β(7)(β) του Νόμου, η οποία προβλέπει τα εξής:-
«(7) Παρέχεται δωρεάν νομική αρωγή σε αιτητή διεθνούς προστασίας ο οποίος -
.............................................................................................
(β) υποβάλλει αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση εντάλματος habeas corpus δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου 4 του ΄Αρθρου 155 του Συντάγματος, προς έλεγχο της νομιμότητας της διάρκειας κράτησής του, ...»
Προς το σκοπό εξέτασης της αίτησης, ετοιμάστηκε σχετική έκθεση από το συνήγορο που εμφανίζεται εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, (η έκθεση), η οποία κατατέθηκε στο Δικαστήριο. Αυτή τέθηκε υπόψη του αιτητή στη γλώσσα που ο ίδιος ομιλεί, με τη βοήθεια διερμηνέως. Δεν απαιτείται να γίνει αναδρομή στο ιστορικό της παρουσίας του αιτητή στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Είναι αρκετό να αναφερθεί ότι αυτός αφίχθηκε παράνομα στην Κύπρο στις 23.9.2004. ΄Εκτοτε, προσπαθεί να αποκτήσει το καθεστώς διεθνούς προστασίας. ΄Εκαμε διάφορα διαβήματα προς τούτο, χωρίς, όμως, μέχρι σήμερα, να επιτύχει το σκοπό του. Το αίτημά του για παραχώρηση προς τον ίδιο του καθεστώτος διεθνούς προστασίας απορρίφθηκε.
Στη συνέχεια, ο αιτητής υπέβαλε διάφορα αιτήματα στην Υπηρεσία Ασύλου για επανάνοιγμα του φακέλου του και εξέταση του εν λόγω αιτήματός του. Υπέβαλε το τελευταίο τέτοιο αίτημα στις 15.7.2020. Στις 5.8.2020, τούτο κρίθηκε απαράδεκτο και απορρίφθηκε. Ο αιτητής υπέβαλε την αίτηση αρ. 56/2020 για παραχώρηση σε αυτό δωρεάν νομικής αρωγής, με σκοπό την καταχώριση αίτησης για habeas corpus, η οποία εγκρίθηκε. Εν πάση περιπτώσει, όπως αναφέρεται στην έκθεση, στο μεταξύ, παρήλθε ο χρόνος των 75 ημερών για καταχώριση προσφυγής εναντίον της απορριπτικής απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου ημερομηνίας 5.8.2020. Σημειώνεται πως, κατά την υπό εξέταση διαδικασία, ο αιτητής αναφέρθηκε, προσωπικά, στα πιο πάνω γεγονότα.
Είναι η θέση του αιτητή, την οποία ο ίδιος ανέφερε στο Δικαστήριο, ότι αυτός τελεί υπό κράτηση εδώ και 42 μήνες. Είναι για το λόγο τούτο που θέλει να υποβάλει αίτηση για την έκδοση εντάλματος habeas corpus. ΄Οπως γίνεται δε αντιληπτό, επιθυμεί να έχει τη βοήθεια δικηγόρου για τον πιο πάνω σκοπό, τα έξοδα του οποίου να καταβληθούν από τη Δημοκρατία· προφανώς, ο ίδιος δεν έχει τα μέσα προς τούτο.
Με βάση τη σχετική πρόνοια στο άρθρο 6Β(7)(β) του Νόμου, δωρεάν νομική αρωγή, με προοπτική την επιδίωξη έκδοσης εντάλματος habeas corpus, παρέχεται μόνο σε αιτητή ο οποίος, κατά το συγκεκριμένο χρόνο, είναι αιτητής διεθνούς προστασίας. Ο αιτητής, όμως, σύμφωνα με τα γεγονότα που αναφέρονται πιο πάνω, όπως αυτά προκύπτουν από την έκθεση, δεν τελεί υπό τέτοιο καθεστώς. Ως εκ τούτου, η αίτησή του δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται.
Γ.Ν. Γιασεμής,
Δ.
/ΜΠ