|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2021:D37
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΙΤΗΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΑΡ. 4/21
8 Φεβρουαρίου, 2021
[T.ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν. 165(1)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ
VIKAS
---------------
Αιτητής παρών
Β.Αντωνίου, (κα), για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
---------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο Αιτητής προσφεύγει στο Δικαστήριο με αίτημα την παροχή νομικής αρωγής με σκοπό την καταχώρηση αίτησης Habeas Corpus, ώστε να προσβάλει τη νομιμότητα της κράτησης του, ως προς τη διάρκεια αυτής. Ο αιτητής είναι υπήκοος Ινδίας και κρατείται στα κρατητήρια Μενόγειας. Είχε φθάσει στην Κυπριακή Δημοκρατία στις 21/01/2019 για σκοπούς φοίτησης στο City Unity College Nicosia. Ακολούθως, στις 8/3/2019, υπέβαλε αίτηση για να του δοθεί άδεια προσωρινής παραμονής για σκοπούς φοίτησης και στις 8/7/2019, το αρμόδιο Τμήμα εξέδωσε στον αιτητή σχετική άδεια προσωρινής παραμονής με ισχύ μέχρι τις 28.2.2020. ΄Εκτοτε διαμένει παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατία. Στις 6.4.2020, συνελήφθη για παρακοή διατάγματος με βάση τον περί Λοιμοκαθάρσεως Νόμο, καθώς και για αδικήματα επίθεσης, εξύβρισης, αντίστασης κατά τη σύλληψης, καθώς και άλλα αδικήματα. Εναντίον του καταχωρήθηκε η υπόθεση αρ.687/20 και στις 29.4.2020, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας καταδίκασε τον αιτητή σε ποινή φυλάκισης ενός μηνός.
Σύμφωνα με επιστολή του εν λόγω Κολλεγίου, ημερ. 30.4.2020, ο αιτητής είχε εγγραφεί για το ακαδημαϊκό εξάμηνο από 7.2.2020 μέχρι τέλος Μαϊου. Σχετική αίτηση για ανανέωση της άδειας προσωρινής παραμονής του ως φοιτητής δεν είχε καταχωρηθεί ένεκα της πανδημίας του κορωνοϊού.
Στις 5.5.2020, λόγω του κινδύνου διαφυγής του αιτητή, εκδόθηκε εναντίον του διάταγμα κράτησης και απέλασης δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου. Σημειώνεται δε ότι ο αιτητής θεωρήθηκε ως ανεπιθύμητος μετανάστης, βάσει του 6(1)(δ) του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων για τα οποία καταδικάστηκε. Την ίδια ημέρα το διάταγμα απέλασης ανεστάλη για να ληφθούν οι απόψεις Λειτουργού του Τμήματος. Στις 7.5.2020, Λειτουργός του Τμήματος με επιστολή προς τον Υπουργό Εσωτερικών, αιτήθηκε ακύρωση του διατάγματος απέλασης του αιτητή, το οποίο και ανεστάλη εκ νέου λόγω της ανωτέρω επιστολής. Στις 20.6.2020 ο δικηγόρος του αιτητή απέστειλε επιστολή στον Υπουργό Εσωτερικών με αίτημα όπως ακυρωθούν τα ως άνω διατάγματα. Ακολούθως στις 9.7.2020 ο δικηγόρος του αιτητή με επιστολή του προς το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης ζήτησε να παραστεί, ως εκπρόσωπος του, στη συνάντηση του Τμήματος με τον αιτητή που θα πραγματοποιείτο για το θέμα της απέλασης του. Στις 23.7.2020 ο αιτητής είχε καταχωρήσει την αίτηση αρ.40/2020 για παραχώρηση νομικής αρωγής, η οποία και απορρίφθηκε στις 11.9.2020, ενώ στις 18.9.2020 υπέβαλε αίτηση για διεθνή προστασία. Στις 21.9.20 το διάταγμα κράτησης κατά του αιτητή ημερ. 5.5.2020 ακυρώθηκε και εκδόθηκε νέο διάταγμα κράτησης του δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2) του περί Προσφύγων Νόμου. Στις 7.12.2020 ο αιτητής ενημερώθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου για την απόρριψη της αίτησης ασύλου ημερ. 18.9.20. Στις 27.1.21 εκδόθηκε νέο διάταγμα κράτησης και απέλασης κατά του αιτητή δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου.
Ο αιτητής ενώπιον μου έδωσε τη δική του εκδοχή, εμμένοντας ουσιαστικά στη λανθασμένη, κατά την άποψη του, καταδίκη.
Οι περιπτώσεις στις οποίες παρέχεται νομική αρωγή προβλέπονται συγκεκριμένα στον Περί Νομικής Αρωγής Νόμο του 2002 (165(I)/2002), (ως έχει τροποποιηθεί), στο εξής «Ο Νόμος», συγκεκριμένα στα ΄Αρθρα 3, 4, 4Α, 5, 6Α, 6Β, 6Γ, 6Δ, 6Ε και 6ΣΤ.
Το νομικό πλαίσιο στο οποίο στηρίζεται η αίτηση βασίζεται κυρίως στις πρόνοιες του άρθρου 6Β του ως άνω Νόμου, το οποίο φέρει τον πλαγιότιτλο «νομική αρωγή σε αιτητές και δικαιούχους διεθνούς προστασίας». Σύμφωνα με το άρθρο 6Β(1)(β) ο όρος «αιτητής διεθνούς προστασίας» έχει την έννοια που αποδίδεται στον όρο «αιτητής» στον περί Προσφύγων Νόμο του 2000, άρθρο 2, όπου ορίζεται ότι «αιτητής» σημαίνει υπήκοο τρίτης χώρας ή ανιθαγενή, ο οποίος έχει υποβάλει αίτηση διεθνούς προστασίας. Η ιδιότητα δε αυτή ισχύει για την περίοδο από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης μέχρι τη λήψη τελικής απόφασης.
Στην κρινόμενη περίπτωση έχει σημασία ότι ο αιτητής δεν φαίνεται να έχει πλέον την ιδιότητα αιτητή διεθνούς προστασίας, αφού η αίτηση του για άσυλο έχει απορριφθεί και δεν φαίνεται να εκκρεμεί ένδικο μέσο εναντίον της απόφασης, όπως εξήγησε η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία. Με αυτό ως δεδομένο, καμιά πρόνοια του Νόμου δεν καλύπτει την αίτηση του.
Ως εκ τούτου η αίτηση δεν έχει έρεισμα και απορρίπτεται.
Τ.Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.