public Μαλαχτός, Χάρης Ν. Χαραλαμπίδου (κα), για τον Αιτητή. Π. Χαραλάμπους (κα) μαζί με Σ. Κουρουζίδου (κα), για τη Δημοκρατία CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2020-08-18 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ZAMAN v. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ κ.α., Πολιτική Aίτηση Αρ. 93/2020, 18/8/2020 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2020:D289

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

(Πολιτική Aίτηση Αρ. 93/2020)

 

18 Αυγούστου 2020

 

 

[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]

 

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (Ν. 33/1964)

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx ZAMAN ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ HABEAS CORPUS

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟ 14/60, ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΩΝ ΤΟΥ 1964 ΜΕΧΡΙ 1991, ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΟΝ ΧΑΡΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ Ε.Ε., THN ΟΔΗΓΙΑ 2013/33/ΕΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΔΟΧΗ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ ΔΙΕΘΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΝΟΜΟ, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ ΝΟΜΟ (ΚΕΦ.105) ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2008/115/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 16^ης ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2008 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΟΙΝΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ  ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΣΤΑ  ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΔΙΑΜΕΝΟΝΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΣΩ:-

 

1.   ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ

2.   ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

 

ΔΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

 

ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΤΟΝ xxx ZAMAN ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 11 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5(1) ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ Ε.Ε., ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9ΣΤ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 8 ΚΑΙ 9 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2013/33/ΕΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΔΟΧΗ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ ΔΙΕΘΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 18ΠΣΤ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ ΝΟΜΟΥ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 15 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2008/115/ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 16^ης ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2008 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΟΙΝΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΔΙΑΜΕΝΟΝΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ

 

--------------

 

Ν. Χαραλαμπίδου (κα), για τον Αιτητή.

Π. Χαραλάμπους (κα) μαζί με Σ. Κουρουζίδου (κα), για τη Δημοκρατία

------------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.:  Ο Αιτητής αιτείται την έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus Ad Subjiciendum με το οποίο να κηρύσσεται η διάρκεια της κράτησης του ως παράνομη.  Η Αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ.30.7.2020 του Αιτητή.  Η Δημοκρατία καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης, που υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ.7.8.2020 λειτουργού στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης.

 

Ο Αιτητής είναι υπήκοος Πακιστάν.  Αφίχθηκε στην Κύπρο το 2015 στις κατεχόμενες περιοχές και από εκεί πέρασε στις ελεύθερες περιοχές.  Την 16.10.2015 υπόβαλε αίτηση για χορήγηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας.  Η αίτηση του απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου την 27.12.2016 και την 14.1.2017 ο Αιτητής υπόβαλε διοικητική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, που όμως απόσυρε την 22.9.2017 και απορρίφθηκε και αυτή.

 

Είχε την 9.2.2017 αιτηθεί στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης την έκδοση δελτίου διαμονής ως μέλος οικογένειας πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφού είχε προηγουμένως, την 21.1.2016, τελέσει πολιτικό γάμο με γυναίκα από τη Ρουμανία.  Σε ελέγχους της Αστυνομίας τον Οκτώβριο του 2017 διαπιστώθηκε ότι το ζεύγος δεν διέμενε στην δηλωθείσα διεύθυνση.  Σε νέο έλεγχο τον Απρίλιο του 2018 διαπιστώθηκε ότι ο Αιτητής δεν διέμενε με τη σύζυγο του.  Ο Αιτητής ανάφερε ότι τον είχε εγκαταλείψει για άγνωστο μέρος.  Εξακριβώθηκε ότι αυτή είχε εγκαταλείψει τη Δημοκρατία 17 μόνο ημέρες μετά την τέλεση του γάμου.  Η αίτηση του απορρίφθηκε από το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης την 3.7.2018, αφού η σύζυγος του δεν είχε υποβάλει τα σχετικά έγγραφα και δεν πληρούσε σχετικές προϋποθέσεις.

 

Ο Αιτητής συνελήφθη την 29.9.2018 κατόπιν τυχαίου τροχονομικού ελέγχου.  Την 21.12.2018 καταδικάστηκε για πλαστογραφία και απόπειρα εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις σε σχέση με την πιο πάνω αίτηση του και παραμονή στη Δημοκρατία παράνομα, από 22.9.2017, μετά τη λήξη προσωρινής άδειας παραμονής και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης επτά μηνών.

 

Την 14.1.2019 εκδόθηκε εναντίον του διάταγμα απέλασης και κράτησης δυνάμει του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ.105.  Το διάταγμα κράτησης εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 18ΠΣΤ(1) αφού διαπιστώθηκε ότι υπήρχε κίνδυνος διαφυγής του και παρεμπόδισης της απέλασης του.[1]  Την 18.1.2019 ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ανάστειλε την ποινή του με όρους, μεταξύ των οποίων, να αποφυλακιστεί μόλις γίνουν οι αναγκαίες διευθετήσεις για να τοποθετηθεί σε μέσο για μεταφορά του εκτός Κύπρου και να εγκαταλείψει την Κύπρο.  

 

Μετά την αποφυλάκιση του, κρατήθηκε στο Κέντρο Υποδοχής Μεταναστών Μενόγειας, όμως δεν εγκατέλειψε την Κύπρο.  Την 13.2.2019 και 26.2.2019 υπόβαλε αίτηση για επανεξέταση του αιτήματος του για παραχώρηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας, που απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου ως απαράδεκτη την 6.6.2019.  Στο μεσοδιάστημα η κράτηση του επανεξετάστηκε τρείς φορές, ενώ την 6.5.2019 εκδόθηκε εναντίον του νέο διάταγμα κράτησης δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2)(δ) του περί Προσφύγων Νόμου, Ν.6(Ι)/2000,[2] το οποίο ο Αιτητής δεν προσέβαλε.

 

Την 3.9.2019 ο Αιτητής καταχώρησε την προσφυγή 115/2019 στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας επιδιώκοντας την ακύρωση της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου και την ίδια ημέρα την αίτηση 161/2019 στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus.  Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε την 24.9.2019, ενώ την 20.1.2020 απέσυρε και την προσφυγή του που επίσης απορρίφθηκε. 

 

Έτσι, την 30.1.2020 αποφασίστηκε να προωθηθεί η απέλαση του.  Όμως, την 17.2.2020 υπόβαλε δεύτερη αίτηση για επανεξέταση του αιτήματος του για παραχώρηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας και το διάταγμα απέλασης του ανεστάλη.  Και η δεύτερη αίτηση για επανεξέταση απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου ως απαράδεκτη την 6.5.2020.  Η κράτηση του επανεξετάστηκε την 20.5.2020 και την 13.7.2020 και αποφασίστηκε ότι η συνέχιση της ήταν αναγκαία.

 

Το Habeas Corpus Ad Subjiciendum είναι προνοµιακή διαδικασία για την εξασφάλιση της ελευθερίας του πολίτη, που παρέχει αποτελεσµατικό µέσο άµεσης απελευθέρωσης από παράνοµη ή αδικαιολόγητη κράτηση (Χ"Σάββα (1993) 1 Α.Α.Δ. 102, 106-7).  Προσφέρει τη δυνατότητα στον πολίτη να αμφισβητήσει τη νομιμότητα της κράτησης του και είναι µια θεραπεία η οποία επικεντρώνεται στο πρόσωπο που τελεί υπό κράτηση (Ζανά (2013) 1(Β) Α.Α.Δ. 1156, 1162-3).

 

Με τη Αίτηση του, η οποία καταχωρίστηκε την 30.7.2020, ο Αιτητής αναφέρεται στη κράτηση του από 23.1.2019.  Ήταν η ημερομηνία της αποφυλάκισης του με όρους.  Όμως, μετά την καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης, υπήρξε αλλαγή στο καθεστώς κάτω από το οποίο κρατείται.  Όπως αναφέρθηκε, το τελευταίο διάβημα του Αιτητή ήταν η αίτηση του την 17.2.2020 για δεύτερη επανεξέταση του αιτήματος του για παραχώρηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας, που απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου ως απαράδεκτη την 6.5.2020.  Ο Αιτητής αποτάθηκε στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας ζητώντας νομική αρωγή για να προσβάλει την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου, όμως η αίτηση του απορρίφθηκε την 4.8.2020. Η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου δεν προσβλήθηκε και η προθεσμία για τη προσβολή της εξέπνευσε.

 

Κατ' ακολουθία το διάταγμα κράτησης ημερ.6.5.2019 δυνάμει του οποίου κρατείτο ο Αιτητής ακυρώθηκε και αφού την 4.8.2020 εκδόθηκε διάταγμα απέλασης του, αυθημερόν εκδόθηκε νέο διάταγμα κράτησης του, δυνάμει του Κεφ.105, μέχρι την απέλαση του.  Το διάταγμα κράτησης του κρίθηκε αναγκαίο αφού διαπιστώθηκε κίνδυνος διαφυγής του και παρεμπόδισης της διαδικασίας απέλασης του (άρθρο 18ΠΣΤ(1)).  Έχει ήδη εξασφαλιστεί ταξιδιωτική θέση για τον επαναπατρισμό του την 26.8.2020.

 

Από 23.1.2019 ο Αιτητής κρατείται στη βάσει τριών διαταγμάτων κράτησης.  Το πρώτο και το τελευταίο δυνάμει του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ.105 και ενδιαμέσως δυνάμει του περί Προσφύγων Νόμου.

 

Σε σχέση με την κράτηση δυνάμει του περί Προσφύγων Νόμου, ο έλεγχος της διάρκειας της διενεργείται υπό το φως των διατάξεων του άρθρου 9ΣΤ(4)(α) που προνοεί ότι: «Η κράτηση αιτητή έχει τη μικρότερη δυνατή διάρκεια και διαρκεί μόνο για όσο διάστημα ισχύει λόγος κράτησης που προβλέπεται στο εδάφιο (2).»  Ακόμα, στο άρθρο 9ΣΤ(4)(β) προβλέπεται ότι: «Οι διοικητικές διαδικασίες που συνδέονται με λόγο κράτησης που προβλέπεται στο εδάφιο (2) εκτελούνται χωρίς περιττές καθυστερήσεις.  Καθυστερήσεις των διοικητικών διαδικασιών που δεν μπορούν να αποδοθούν στον αιτητή δεν δικαιολογούν την συνέχιση της κράτησης.»

 

Σε σχέση με την κράτηση δυνάμει του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου, Κεφ.105, ο έλεγχος της διάρκειας της διενεργείται υπό το φως των διατάξεων του άρθρου 18ΠΣΤ(1) που προνοεί ότι «Τέτοια κράτηση έχει τη μικρότερη δυνατή διάρκεια και διατηρείται μόνον καθόσον χρόνο η διαδικασία απομάκρυνσης εξελίσσεται και εκτελείται με τη δέουσα επιμέλεια».

Αρχικά η κράτηση του δικαιολογείτο στη βάση του διατάγματος κράτησης ημερ.14.1.2019 ώστε να απελαθεί και εξάλλου, αν δεν εγκατέλειπε την Κύπρο αμέσως, θα έπρεπε να εκτίσει το υπόλοιπο της ποινής φυλάκισης του, που ήταν πέραν των έξι μηνών.  Τα δεδομένα ανατράπηκαν με την υποβολή από τον Αιτητή της πρώτης αίτησης του για επανεξέταση την 13.2.2019 και 26.2.2019, ενώ την 6.5.2019, έστω και με καθυστέρηση, άλλαξε το καθεστώς κράτησης του.  Οι διαδικασίες, τις οποίες ο Αιτητής εξάντλησε διεκπεραιώθηκαν την 20.1.2020 και αφότου αποφασίστηκε την 30.1.2020 η προώθηση της διαδικασίας απέλασης του την 17.2.2020, ο ίδιος με τη δεύτερη αίτηση του για επανεξέταση ανέτρεψε και πάλι τα δεδομένα.  Οι διαδικασίες ολοκληρώθηκαν πριν λίγες ημέρες, οπόταν και εκδόθηκαν τα διατάγματα απέλασης και κράτησης ημερ.4.8.2020 για την οριστική ρύθμιση της περίπτωσης του.

 

Είχε ο Αιτητής κάθε δικαίωμα να προωθεί τα ζητήματα που τον αφορούσαν με τον τρόπο που ο ίδιος ήθελε και η Δημοκρατία τα εξέτασε ως έχει υποχρέωση.  Όμως, δεν δικαιολογείται ο Αιτητής να παραπονείται για την κράτηση του, απότοκο της εκκρεμότητας που διατηρείτο συνεπεία των δικών του διαβημάτων, νοουμένου ότι αυτά αντιμετωπίζονταν και εξετάζονται χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση.  Και τέτοια καθυστέρηση δεν έχει εντοπιστεί.

 

Εκκρεμουσών των αιτήσεων του για επανεξέταση, ο Αιτητής εξακολουθούσε να θεωρείται αιτητής διεθνούς προστασίας (Αναφορικά με την Αίτηση του Abdelmogeeth, Πολ. Αίτηση 183/2019, ημερ.12.11.2019, ECLI:CY:AD:2019:D465) και η Δημοκρατία εμποδιζόταν από του να προωθεί τις διαδικασίες απέλασης του (Αναφορικά με την Αίτηση του Mhammedi, Πολ. Αίτηση 62/2019, ημερ.5.8.2019, ECLI:CY:AD:2019:D181).  Οι περίοδοι κατά τις οποίες δεν θεωρείτο αιτητής διεθνούς προστασίας ήταν σύντομες, 18 ημέρες την πρώτη φορά και 21 ημέρες τη δεύτερη, και οι σχεδιασμοί των αρχών ανατράπηκαν και τις δύο φορές από τις αιτήσεις του Αιτητή για επανεξέταση.  Ούτε παρατηρήθηκε ποτέ εγκατάλειψη του σκοπού ή παράλειψη προώθησης του.  Οι αρχές ανάμεναν κάθε φορά το αποτέλεσμα των διαδικασιών για να καθορίσουν αναλόγως την πορεία (Αναφορικά με την Αίτηση του Tikov, Πολ. Αίτηση 126/2019, ημερ.10.5.2019, ECLI:CY:AD:2019:D344) και μετά την διεκπεραίωση τους, έχουν, τώρα που για τρίτη φορά ο Αιτητής έπαψε να είναι αιτητής διεθνούς προστασίας, προβεί στις αναγκαίες ενέργειες για την απέλαση του σε λίγες μέρες, την 26.8.2020. 

Η αμφισβήτηση της πρόθεσης των αρχών να τον απελάσουν, που τόσο έντονα προβάλλεται στην αγόρευση της δικηγόρου του, δεν έχει αντικειμενικό έρεισμα.  

 

Η Αίτηση απορρίπτεται. 

 

 

 

Χ. Μαλαχτός, Δ.