|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2020:D220
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 77/2020)
6 Ιουλίου, 2020
[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx ΜΠΙΤΖΙΟΣ, ΕΞ ΕΛΛΑΔΟΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΤΑΓΗ Η/ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ Π.Ε.Δ.) ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16/06/2020 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ 1339/2020 ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 12/06/2020 ΤΩΝ LIBRA CAPITAL LIMITED, ΑΠΟ ΤΟ ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΩΣ ΤΟ ΕΠΙΣΥΝΑΠΤΟΜΕΝΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α ΚΑΙ ΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ Η/ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΓΗ Η/ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ, Π.Ε.Δ) ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 26/06/2020 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΙΑΤΑΧΘΗΚΕ ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΟΡΙΣΤΕΙ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ/ΓΙΑ ΕΠΙΔΟΣΗ ΣΤΙΣ 9/07/2020
_ _ _ _ _ _
Μ. Κυριακίδης με Τζ. Γιωργαλλίδου (κα), για Χ. Κυριακίδη για τον Αιτητή.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ε Χ - T E M P O R E)
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση αξιώνονται οι πιο κάτω θεραπείες:
«Α. Άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση ακυρωτικού προνομιακού εντάλματος φύσεως Certiorari για παραπομπή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς ακύρωση της διαταγής ή/και του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 16/06/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Α. Δημητριάδου, Π.Ε.Δ) (το Προσωρινό Διάταγμα) που εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής υπ΄ αριθμό 1339/2020 (η Αγωγή) στη βάση της μονομερούς αίτησης ημερομηνίας 12/06/2020 των Libra Capital Limited, από το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλων, ως το επισυναπτόμενο παράρτημα Α και τις οδηγίες ή /και τη διαταγή ή/και απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Λ. Δημητριάδου, Π.Ε.Δ) ημερομηνίας 26/06/2020 στα πλαίσια της Αγωγής με την οποία διατάχθηκε όπως το Προσωρινό Διάταγμα οριστεί επιστρεπτέο/για επίδοση στις 9/07/2020.
Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την αναστολή της ισχύος του Προσωρινού Διατάγματος μέχρι την τελική εκδίκαση της αίτησης του Αιτητή για την έκδοση προνομιακού εντάλματος φύσεως Certiorari για παραπομπή του Προσωρινού Διατάγματος ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς ακύρωση του Προσωρινού Διατάγματος ή/και μέχρι νεότερων οδηγιών από το Δικαστήριο.
Γ. Διαζευκτικά με τα Α και Β ανωτέρω, άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώριση αίτησης με κλήση για την έκδοση ακυρωτικού προνομιακού εντάλματος φύσεως Certiorari για παραπομπή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς ακύρωση του διατακτικού υπό σημείο 2 του Προσωρινού Διατάγματος που εκδόθηκε στα πλαίσια της Αγωγής στη βάση της μονομερούς αίτησης ημερομηνίας 12/06/2020 των Libra Capital Limited, από το Ηνωμένο Βασίλειο και άλλων, ως το επισυναπτόμενο παράρτημα Α και τις οδηγίες ή/και τη διαταγή ή/και απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Λ. Δημητριάδου, Π.Ε.Δ) ημερομηνίας 26/06/2020 στα πλαίσια της Αγωγής με την οποία διατάχθηκε όπως το Προσωρινό Διάταγμα οριστεί επιστρεπτέο/για επίδοση στις 0/07/2020.
Δ. Διαζευκτικά με τα Α και Β ανωτέρω, διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την αναστολή της ισχύος του διατακτικού υπό σημείο 2 του Προσωρινού Διατάγματος μέχρι την τελική εκδίκαση της αίτησης του Αιτητή για την έκδοση προνομιακού εντάλματος φύσεως Certiorari για παραπομπή του Προσωρινού Διατάγματος ενώπιο του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς ακύρωση του Προσωρινού Διατάγματος ή/και μέχρι νεότερων οδηγιών από το Δικαστήριο.
Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει την αναστολή κάθε διαδικασίας στο Ε.Δ. Λευκωσίας αναφορικά με την Αγωγή μέχρι την τελική εκδίκαση της αίτησης του Αιτητή για την έκδοση προνομιακού εντάλματος φύσεως Certiorari για παραπομπή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς ακύρωση του Προσωρινού Διατάγματος ή/και μέχρι νεότερων οδηγιών από το Δικαστήριο.
Στ. Άδεια για μεταφορά του φακέλου της Αγωγής στο Ανώτατο Δικαστήριο με σκοπό την εξέταση της αίτησης Certiorari.
Ζ. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία ή/και οδηγίες θεωρεί το Σεβαστό Δικαστήριο ως εύλογη ή/και δίκαια υπό τις περιστάσεις.
Η. Έξοδα και ΦΠΑ.»
Το ιστορικό της υπόθεσης προκύπτει από την έκθεση και ένορκη δήλωση που συνοδεύουν την αίτηση. Ο αιτητής είναι ο εναγόμενος 1 στην Αγωγή υπ΄ αρ. 1339/20 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία καταχωρήθηκε εκ μέρους 19 εταιρειών εναντίον 79 εναγομένων.
Στα πλαίσια της εν λόγω Αγωγής, εκδόθηκαν, μετά από μονομερή αίτηση, διατάγματα εναντίον του αιτητή και των εναγομένων - καθ΄ων η αίτηση 2 - 6. Για σκοπούς της παρούσας αυτό που ενδιαφέρει είναι το διάταγμα εναντίον του αιτητή το οποίο προνοούσε (α) για παγοποίηση των περιουσιακών του στοιχείων μέχρι του ποσού των €398,483,132 και, (β) αποκάλυψη εντός πέντε ημερών από την επίδοση του εν λόγω διατάγματος όλων των περιουσιακών του στοιχείων αξίας €10.000 ή άνω, «τα οποία βρίσκονται είτε εντός ή εκτός Κύπρου είτε αυτά είναι στο όνομα του ή όχι και είτε αυτά του ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού προσδιορίζοντας την αξία, τοποθεσία και λεπτομέρειες όλων των περιουσιακών στοιχείων και λεπτομέρειες όλων των τραπεζικών λογαριασμών στους οποίους είναι υπογράφων είτε τηρούνται στο όνομά του ή όχι οποιοδήποτε και να είναι το υπόλοιπο τέτοιου λογαριασμού και που διατάσσει τον Καθ΄ου η Αίτηση 1 να παρουσιάσει όλα τα έγγραφα που είναι στην κατοχή του και που καταδεικνύουν τη φύση, τοποθεσία και αξία των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων.». Τα διατάγματα αρχικά ορίστηκαν για επίδοση-επιστρεπτέα στις 26.6.2020.
Στις 25.6.2020, μετά από μονομερή αίτηση εκδόθηκε διάταγμα που επέτρεπε την επίδοση εκτός δικαιοδοσίας και υποκατάστατη επίδοση των προσωρινών διαταγμάτων και άλλων σχετικών δικαστικών εγγράφων. Στις 26.6.2020 και περί ώρα 13:49:22 EEST, οι δικηγόροι των εναγόντων διαβίβασαν προς τον αιτητή τα σχετικά δικαστικά έγγραφα με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Στο ηλεκτρονικό μήνυμα αναφέρετο ότι τα προσωρινά διατάγματα έχουν οριστεί επιστρεπτέα στις 9.7.2020 και ώρα 09.00, ημερομηνία κατά την οποία ο αιτητής θα μπορούσε να εμφανιστεί στο Δικαστήριο και να δείξει λόγο γιατί το διάταγμα να μην συνεχίσει να ισχύει. Περαιτέρω, υπήρχε οπισθογράφηση ότι, σε περίπτωση παράλειψης συμμόρφωσης εντός πέντε εργασίμων ημερών μετά την επίδοση, οι καθ΄ων η αίτηση υπόκεινται σε σύλληψη η δε περιουσία τους σε κατάσχεση και δεύτερη οπισθογράφηση για άμεση συμμόρφωση με το διάταγμα.
Αποτελεί θέση του αιτητή ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο, ορίζοντας το προσωρινό διάταγμα επιστρεπτέο, σε ημερομηνία μεταγενέστερη της επιβληθείσας υποχρέωσης προς αποκάλυψη προσωπικών στοιχείων, του αποστέρησε τη δυνατότητα να ακουστεί και να ενστεί στο δεύτερο διατακτικό του προσωρινού διατάγματος, καθότι η προθεσμία που δόθηκε έληξε στις 3.7.2020, ενώ το προσωρινό διάταγμα ορίστηκε για επίδοση και είναι επιστρεπτέο στις 9.7.2020. Με βάση τη νομολογία, ο αιτητής εισηγείται πως υπάρχει παραβίαση των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης και προς τούτο, παρέπεμψε στις υποθέσεις Αναφορικά με την Αίτηση της Beddington Holdings Ltd, Πολιτική Αίτηση 161/2017, ημερομηνίας 15.11.2017, Finvision Holdings Ltd, Πολιτική Αίτηση 44/2018, ημερομηνίας 16.5.2018, ECLI:CY:AD:2018:D232 και Αναφορικά με την Αίτηση των Tsvetkov και Khayrova, Πολιτική Αίτηση 94/2018, ημερομηνίας 18.7.2018, ECLI:CY:AD:2018:D369.
Περαιτέρω, ο τρόπος με τον οποίο ενήργησε το Δικαστήριο, διατάσσοντας τον αιτητή να παραδώσει προσωπικά του δεδομένα στις ενάγουσες πριν από την ημερομηνία κατά την οποία το διάταγμα ορίστηκε επιστρεπτέο, παραβιάζει τα δικαιώματά του, όπως αυτά διαφυλάσσονται από τον Κανονισμό GDPR.
Δε θα προχωρήσω, όμως, να παραθέσω τις επιμέρους εισηγήσεις που εγείρονται, για το λόγο ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος για τον αιτητή περιόρισε το αίτημά του στον πρώτο λόγο, που αναφέρεται πιο πάνω, χωρίς βεβαίως να αποσύρει τους λόγους που επικαλείται για τους οποίους επιφυλάσσει τις θέσεις του, τις οποίες θα προβάλει στο κατάλληλο στάδιο.
Περαιτέρω, προβάλλεται ότι δεν έχει ο αιτητής άλλη διαθέσιμη δικαστική διαδικασία ή θεραπεία ή άλλο ένδικο μέσο.
Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Beddington Holdings Ltd, πιο πάνω, εξετάστηκε πανομοιότυπο θέμα με το εγειρόμενο και κρίθηκε ότι «υπάρχει συζητήσιμο θέμα και, ενδεχομένως, παραβίαση φυσικής δικαιοσύνης για το λόγο ότι το Δικαστήριο με το χειρισμό του έθεσε τους παρόντες αιτητές προ δυσμενούς θέσεως και προ της επιλογής είτε να συμμορφωθούν σε κάτι το οποίο θα μπορούσαν ως και για τα υπόλοιπα διατάγματα να δηλώσουν την αντίθεση τους κατά το επιστρεπτέο στάδιο στην αυριανή εμφάνιση, ή, είτε να αντιμετωπίσουν την πιθανότητα να κατηγορηθούν για περιφρόνηση του Δικαστηρίου». Υιοθετώ, για σκοπούς της παρούσας, την ίδια προσέγγιση και κρίνω ότι υπάρχει και στην παρούσα περίπτωση συζητήσιμο θέμα και, ενδεχομένως, παραβίαση φυσικής δικαιοσύνης. Με το διάταγμα που προνοείται στη δεύτερη παράγραφο (διάταγμα αποκάλυψης) το οποίο είναι προστακτικής φύσης, ο αιτητής πρέπει να συμμορφωθεί, χωρίς να έχει τη δυνατότητα, στις 9.7.2020 που είναι επιστρεπτέο, να δείξει λόγο γιατί να μην συνεχίσει να ισχύει, όπως μπορεί να πράξει με το διάταγμα παγοποίησης. Σημειώνεται η ύπαρξη οπισθογράφησης στο διάταγμα περί υποχρέωσης συμμόρφωσης εντός του προκαθορισμένου χρόνου των πέντε εργασίμων ημερών, με αποτέλεσμα ο αιτητής να αντιμετωπίσει την πιθανότητα να κατηγορηθεί για περιφρόνηση του Δικαστηρίου.
Για τους πιο πάνω λόγους παραχωρείται άδεια ως η παράγραφος Γ της αίτησης. Η ισχύς του διατάγματος που περιέχεται στη δεύτερη παράγραφο (προστακτικό διάταγμα αποκάλυψης) αναστέλλεται μέχρι την εκδίκαση της αίτησης δια κλήσεως ή νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.
Ο αιτητής να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση διατάγματος Certiorari εντός οκτώ ημερών και να επιδοθεί. Η υπόθεση ορίζεται στις 16.7.2020, η ώρα 8.45π.μ.
Τα έξοδα επιφυλάσσονται.
Κ. Σταματίου,
Δ.
/ΧΤΘ