|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2020:D221
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 28/2020)
7 Ιουλίου, 2020
[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ
xxx YUSUF
_ _ _ _ _ _
Αιτητής παρών.
Κ. Χριστοφή (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Καθ΄ου η
Αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος κατάγεται από το Ισραήλ, με ημερομηνία γέννησης 22.10.1972, υπέβαλε αίτηση για δωρεά νομική αρωγή, με στόχο να τον αντιπροσωπεύσει δικηγόρος για να προσβάλει τη διάρκεια κράτησής του.
Καταχωρήθηκε σημείωμα εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, όπου παρατίθενται τα γεγονότα και η εισήγηση ότι το αίτημα δε θα πρέπει να γίνει αποδεκτό, παρά το γεγονός ότι ο αιτητής φαινομενικά πληροί τις προϋποθέσεις του άρθρου 6Β(7) του Νόμου και μπορεί να υπαχθεί σ΄ αυτό, καθότι έχει καταχωρήσει την υπό κρίση αίτηση καταχρηστικά με στόχο την παραμονή του στη Δημοκρατία. Ο αιτητής έχει τύχει του ευεργετήματος της νομικής αρωγής σε πληθώρα αιτήσεων παρόμοιας φύσης.
Παραθέτω τα κυριότερα γεγονότα για σκοπούς της παρούσας αίτησης, όπως προκύπτουν από το σημείωμα και τα επισυναπτόμενα σ΄ αυτό έγγραφα:
· Ο αιτητής αφίχθηκε στην Κυπριακή Δημοκρατία την 1.3.2004 και στις 22.3.2004 υπέβαλε αίτηση για διεθνή προστασία, η οποία απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου, στις 19.5.2010.
· Στις 19.5.2010 η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτησή του και υπέβαλε διοικητική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων (ΑΑΠ), η οποία επίσης απορρίφθηκε.
· Στις 21.12.2018 υπέβαλε αίτηση για υποβολή επιπρόσθετων στοιχείων στην Υπηρεσία Ασύλου.
· Στις 18.1.2019 εκδόθηκε εναντίον του διάταγμα κράτησης, δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ(2)(Ε) του περί Προσφύγων Νόμου.
· Στις 10.5.2019 υπέβαλε αίτηση για νομική αρωγή, με στόχο την καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Habeas Corpus, η οποία εγκρίθηκε και, στη συνέχεια, καταχώρησε αίτηση για habeas, η οποία απορρίφθηκε.
· Στις 28.6.2019 καταχώρησε αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος habeas corpus, η οποία αποσύρθηκε και απορρίφθηκε από το Δικαστήριο στις 3.7.2019.
· Στις 4.7.2019 καταχώρησε την προσφυγή υπ΄ αρ. ΔΔΠ20/2019, την οποία απέσυρε στις 7.1.2020.
· Στις 11.7.2019 η Υπηρεσία Ασύλου έκρινε ως απαράδεκτο το αίτημά του για επανάνοιγμα του φακέλου του για διεθνή προστασία.
· Στις 17.7.2019 καταχώρησε την αίτηση υπ΄ αρ. ΔΔΠ83/19 για παροχή νομικής αρωγής, η οποία απορρίφθηκε στις 24.7.2019, λόγω απουσίας του αιτητή.
· Στις 23.7.2019 καταχώρησε αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος habeas corpus, η οποία αποσύρθηκε στις 8.8.2019.
· Στις 31.10.2019 πέτυχε την έγκριση νομικής αρωγής για καταχώρηση αίτησης habeas corpus και καταχώρησε σχετική αίτηση στις 29.11.2019, η οποία απορρίφθηκε από το Δικαστήριο στις 19.12.2019.
· Στις 3.3.2020 υπέβαλε αίτημα για επανάνοιγμα του φακέλου του για διεθνή προστασία.
· Στις 11.3.2020 υπέβαλε αίτημα για παραχώρηση δωρεάν νομικής αρωγής για να προσβάλει τη διάρκεια της κράτησής του.
· Στις 4.5.2020 η Υπηρεσία Ασύλου έκρινε απαράδεκτο το αίτημά του για επανάνοιγμα του φακέλου τερματίζοντας το δικαίωμα παραμονής του στη Δημοκρατία. Στις 5.5.2020 απέσυρε την αίτηση για παραχώρηση νομικής αρωγής.
Η κα Χριστοφή ανέφερε, περαιτέρω, ότι εξ όσων γνωρίζει εκκρεμεί ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας υπόθεση σχετικά με το επανάνοιγμα του φακέλου του, το οποίο είχε απορρίψει η Υπηρεσία Ασύλου.
Το άρθρο 6Β(7) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002 (Ν. 165(Ι)/2002) προνοεί ως ακολούθως:
«(7) Παρέχεται δωρεάν νομική αρωγή σε αιτητή διεθνούς προστασίας ο οποίος -
(α) Aσκεί προσφυγή δυνάμει των διατάξεων του Άρθρου 146 του Συντάγματος κατά διοικητικής πράξης, η οποία έχει ως έννομο αποτέλεσμα την κράτησή του, ή
(β) υποβάλλει αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση εντάλματος habeas corpus δυνάμει των διατάξεων της παραγράφου 4 του Άρθρου 155 του Συντάγματος, προς έλεγχο της νομιμότητας της διάρκειας κράτησής του,
υπό την προϋπόθεση ότι η δωρεάν νομική αρωγή αφορά μόνο την πρωτοβάθμια εκδίκαση της εν λόγω προσφυγής ή της εν λόγω αίτησης, ανάλογα με την περίπτωση, και όχι την εκδίκαση έφεσης ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά δικαστικής απόφασης που εκδίδεται στα πλαίσια της εν λόγω πρωτοβάθμιας εκδίκασης, ούτε άλλο ένδικο μέσο.»
Με την απόρριψη του αιτήματος για επανάνοιγμα του φακέλου του για διεθνή προστασία, του γνωστοποιήθηκε το δικαίωμά του να προσβάλει την απόφαση στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας εντός 75 ημερών. Η εκκρεμότητα αυτής της υπόθεσης καθιστά την περίπτωσή του ως εμπίπτουσα στα πλαίσια του άρθρου 6Β(7)(β) πιο πάνω.
Το ιστορικό του αιτητή παρουσιάζει μία συνεχή λήψη νομικών μέτρων, με στόχο να του δοθεί διεθνής προστασία και, παράλληλα, να αμφισβητήσει τη διάρκεια της κράτησής του. Δεν παρέχεται, όμως, ικανοποιητικό υπόβαθρο, σε αυτό το στάδιο, ώστε να μπορεί να κριθεί το καταχρηστικό ή όχι της ενέργειάς του. Αυτό, εφόσον τεθεί, θα κριθεί στα πλαίσια της αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος habeas corpus.
Ως εκ των ανωτέρω, κρίνω ότι η περίπτωση του αιτητή εμπίπτει στις πρόνοιες του Νόμου.
Κ. Σταματίου,
Δ.
/ΧΤΘ