|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:DOD:2020:3
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
(ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 7/2017)
23 Ιανουαρίου, 2020
[ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
xxx ΧΡΥΣΟΧΟΥ
Εφεσείων
ΚΑΙ
xxx ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ
Εφεσίβλητη
---------
Αίτηση ημερ. 23.4.2019 για παράταση χρόνου καταχώρισης περιγράμματος αγόρευσης εφεσείοντα
Λ. Σιακαλλή (κα) και Δ. Μακρυγιάννης για Τ. Παπαδόπουλος και Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για εφεσείοντα
Μ. Βιολάρης για Κλεόπα & Κλεόπα ΔΕΠΕ, για εφεσίβλητη
---------
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Τ. Θ. Οικονόμου, Δ.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: O εφεσείοντας, με αίτηση του ημερ. 23.4.2019, ζήτησε παράταση 20 ημερών της προθεσμίας για καταχώριση περιγράμματος αγόρευσης η οποία θα έληγε στις 28.4.2019. Η 28.4.2019 ήταν Κυριακή του Πάσχα. Οι δικηγόροι που χειρίζονται την υπόθεση του είχαν αμφότεροι προβλήματα υγείας με αποτέλεσμα να μην ήταν σε θέση να ετοιμάσουν το περίγραμμα τις μέρες που απέμεναν μέχρι τότε. Εξ ου και η αίτηση για παράταση της προθεσμίας πριν αυτή λήξει.
Η εφεσίβλητη έφερε ένσταση λέγοντας ότι όσα προβάλλει η άλλη πλευρά είναι ισχυρισμοί εκτός σοβαρής συζήτησης που προβάλλονται καταχρηστικά με μοναδικό σκοπό την καθυστέρηση η οποία επενεργεί εις βάρος της και μόνον.
Η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου ασκείται με κύριο γνώμονα το συμφέρον της δικαιοσύνης μέσα από ένα αντιστάθμισμα μεταξύ των λόγων καθυστέρησης και των δυσμενών επιπτώσεων στα συμφέροντα του αντιδίκου (Χόππη ν. Παναγή (1993) 1 ΑΑΔ 140). Στην αποτίμηση των συμφερόντων της δικαιοσύνης προέχει η διασφάλιση δίκαιης δίκης. Η διασφάλιση δίκαιης δίκης συναρτάται τόσο με το δικαίωμα κάθε διαδίκου να ακουστεί στην υπόθεση του, όσο και με το δικαίωμα αμφοτέρων για διεκπεραίωση της δίκης μέσα σε εύλογο χρόνο. Η λειτουργία των Θεσμών σ΄ αυτή την εξισορρόπηση έχει επεξηγηθεί από τον Γ.Μ. Πική, Π. στην Κολλάτου ν. Παναγιώτου (2003) 1 ΑΑΔ 895, ως εξής:
«.Οι Θεσμοί έχουν ως κύριο αντικείμενο την καθιέρωση του θεσμικού πλαισίου για τη διασφάλιση δικαίας δίκης. Κάθε απόκλιση από αυτούς πρέπει να δικαιολογείται. γίνεται δεκτή, εφόσον δεν αντιστρατεύεται τα θέσμια της δικαίας δίκης, ως η περίπτωση της ηθελημένης αδιαφορίας για την τήρησή τους. Τα συμφέροντα του αντιδίκου, του διαδίκου που εξαιτείται την παράταση, λαμβάνονται υπόψη, όλως ιδιαίτερα, ο πιθανός επηρεασμός των ουσιαστικών, καθώς και των δικονομικών του δικαιωμάτων. Η τήρηση των διαδικαστικών κανόνων δεν αποτελεί αυτοσκοπό αλλά το μέσο για την επίτευξη δικαίας δίκης. Εφόσον παρέκκλιση από τα θέσμια δεν αναιρεί το σκοπό, αυτή αντιμετωπίζεται θετικά. Αντιμετωπίζεται αρνητικά, όταν αντιστρατεύεται τη διασφάλιση δικαίας δίκης, που εξυπακούει και την προστασία των δικαιωμάτων του αντιδίκου.»
Εν προκειμένω, έγκαιρα οι δικηγόροι του εφεσείοντα διέγνωσαν την αντικειμενική δυσχέρεια που αντιμετώπιζαν και πριν την εκπνοή της προθεσμίας επεδίωξαν εύλογη παράταση της. Θα μπορούσαν μάλιστα να πράξουν τούτο και με μονομερή αίτηση, ώστε να προσπαθήσουν να εξασφαλίσουν την παράταση πριν από τη λήξη της προθεσμίας, ή εν πάση περιπτώσει πολύ πιο σύντομα.
Ουδόλως προκύπτει εγκατάλειψη της διαδικασίας εκ μέρους του εφεσείοντα, ούτε και επηρεασμός της άλλης πλευράς. Η καθυστέρηση που η εφεσίβλητη επικαλείται ως λόγο για να απορριφθεί η αίτηση είναι εκ της δικής της, δικαιωματικής μεν, αδικαιολόγητης δε, αρνητικής στάσης που προέκυψε.
Γενεσιουργό αιτία για την παρούσα διαδικασία αποτέλεσε η μη συμμόρφωση του εφεσείοντα στις οδηγίες για καταχώριση του περιγράμματος του. Από την άλλη, τα περαιτέρω έξοδα προκλήθηκαν από την αδικαιολόγητη ένσταση της εφεσίβλητης. Σταθμίζοντας τους παράγοντες αυτούς που εκατέρωθεν συνέβαλαν στην πρόκληση της δαπάνης, κρίνουμε δίκαιο να μην εκδώσουμε διαταγή για έξοδα (βλ. Κολλάτου, ανωτέρω).
Η αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται παράταση 20 ημερών για την καταχώριση του περιγράμματος αγόρευσης του εφεσείοντα. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Λ. Παρπαρίνος, Δ.
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
/φκ Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.