|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2019:D323
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 104/2019)
18 Ιουλίου, 2019
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ
ΑΡΘΡΟΥ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ
ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 11, 30, 33 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1, 5, 6 ΚΑΙ 13 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 17, 18 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ
ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ
ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ
ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004 (133(Ι)/2004) ΚΑΙ
ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1 ΚΑΙ 11 ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΛΑΙΣΙΟ 2002/584/ΔΕΥ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΧΧΧΧΧ LIAO ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΠΟΥ ΝΑ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΗΜ. 30/05/2019 ΓΙΑ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ
ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜ. 13/05/2019 ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ
ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΚΑΙ ΤΗΝ
ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΗΜ. 30/05/2019 ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ
ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ
ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΓΙΑ
ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ 24/2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΧΧΧΧΧ LIAO ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ MANDAMUS ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΝΑ
ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΜΕ
ΑΡ. 24/2018 ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ
ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΑΥΤΗ
Αντ. Δημητρίου με Χ. Αλεξάνδρου (κα), για τον Αιτητή.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είχε συλληφθεί στο αεροδρόμιο Λάρνακας με σκοπό την έκδοση του στη Γερμανία.
Κατά το στάδιο της διαδικασίας έκδοσης, είχε παραπεμφθεί, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, προδικαστικό νομικό ερώτημα στο ΔΕΕ, αναφορικά με τη νομιμότητα του εκδοθέντος ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης.
Εκκρεμούσης της απάντησης του ΔΕΕ, αποφασίστηκε η απελευθέρωση του αιτητή υπό όρους.
Σε κάποιο στάδιο, διαπιστώθηκε ότι ο αιτητής, παραβίασε τους επιβληθέντες όρους, και το δικαστήριο εξέδωσε ένταλμα σύλληψης για την προσαγωγή του.
Στις 31 Μαΐου 2019, όταν η υπόθεση ήρθη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας για σκοπούς ελέγχου της διαδικασίας εκτέλεσης του εντάλματος, οι τότε δικηγόροι του αιτητή, εμφανιζόμενοι, παρόλη την ένσταση του δικηγόρου για τη Δημοκρατία, δήλωσαν άγνοια για το πού βρισκόταν ο αιτητής και αποχώρησαν από την εκπροσώπηση του αιτητή, μετά από άδεια του δικαστηρίου.
Στο σημείο αυτό, επιχείρησαν οι νυν δικηγόροι του αιτητή να εμφανιστούν και το δικαστήριο, αφού πρώτα ρώτησε πού βρισκόταν ο αιτητής και οι δικηγόροι δήλωσαν άγνοια, δεν τους επιτράπηκε να εμφανιστούν στη διαδικασία.
Εδώ εστιάζεται το παράπονο του αιτητή, όπως διατυπώθηκε, καθότι, υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος του αιτητή για δίκαιη δίκη και νομική εκπροσώπηση ενώπιον δικαστηρίου.
Μετά την ακρόαση της αίτησης για παραχώρηση αδείας για την καταχώριση προνομιακού εντάλματος Certiorari, διαπίστωσα, ότι απουσίαζε το απαιτούμενο με βάση τον Καν. 3(2) του περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Διαδικασία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2018, διοριστήριο δικηγόρου.
Είχα προς τούτο επανανοίξει την υπόθεση για να ακούσω τις θέσεις των δικηγόρων επ' αυτού.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή, υποστήριξε ότι για ν' απαιτείται διοριστήριο δικηγόρου, στη βάση του Καν. 3, θα πρέπει ο αιτητής να ″διαμένει″ στην Κύπρο.
Στην προκείμενη περίπτωση ο αιτητής ουδέποτε είχε πρόθεση να καταστήσει την Κύπρο, τόπο διαμονής του. Βρισκόταν στην Κύπρο με δικαστικό διάταγμα κράτησης. Σήμερα, σημείωσε ο κ. Δημητρίου, όπως και στο Επαρχιακό Δικαστήριο στις 31 Μαΐου 2019, είναι άγνωστο πού βρίσκεται. Ως εκ τούτου, ο συνήγορος εισηγήθηκε ότι θα ήταν δυνατό να εκπροσωπηθεί στην παρούσα διαδικασία άνευ διοριστηρίου δικηγόρου.
Ο Καν. 3 του περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Διαδικασία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2018, προσδιορίζει ότι ο ″διαμένων″ στην Κύπρο, απαιτείται να καταθέσει διοριστήριο δικηγόρου μαζί με την καταχώριση της έφεσης.
Η επιφύλαξη του Καν. 3, που απαιτεί την εξασφάλιση αδείας, και επιβολή όρων, από το Δικαστήριο, συμφωνώ με τη θέση του συνηγόρου, ότι θα πρέπει να εξεταστεί σε συνάρτηση με το εδάφιο (1) του Καν. 3.
Συνεπώς, εξ' αντιδιαστολής η απουσία διαμονής ενός αιτητή στη Δημοκρατία, προσφέρει τη δυνατότητα καταχώρισης αίτησης για άδεια άνευ διοριστηρίου δικηγόρου. Πώς αντικρίζεται η περίπτωση του αιτητή που είναι άγνωστου διαμονής; Αυτό είναι το κρίσιμο ερώτημα.
Ξεκινώντας από το γεγονός ότι ο αιτητής είναι αλλοδαπός και η παραμονή του στην Κύπρο εξασφαλίστηκε με δικαστικό διάταγμα και σήμερα φυγοδικεί, θα θεωρήσω, για σκοπούς του εγερθέντος ζητήματος, την επιεικέστερη για τον ίδιο θέση, ότι, δηλαδή, δεν διαμένει στην Κύπρο, συνεπώς δεν απαιτείται διοριστήριο δικηγόρου.
Αναφορικά με την ουσία της αίτησης, βρίσκω ότι ο αιτητής έχει στοιχειοθετήσει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για σκοπούς παραχώρησης αδείας για καταχώριση προνομιακού εντάλματος.
Η παρουσία δικηγόρου σε μια δικαστική διαδικασία, για σκοπούς εκπροσώπησης διαδίκου, δεν προϋποθέτει και θετική ενέργεια αποδοχής των θέσεων που θα προβληθούν. Τούτο ανήκει αποκλειστικά στο Δικαστήριο. Η εκκρεμότητα εκτέλεσης του εντάλματος σύλληψης δεν αποκλείει την παρουσία δικηγόρου, από τη στιγμή που το Δικαστήριο αποφάσισε να επιληφθεί προγραμματίζοντας την υπόθεση, κάτι που βεβαίως έχω αμφιβολίες αν ήταν εντός των παραμέτρων των προνοιών της Ποινικής Δικονομίας. Βεβαίως, το θέμα δεν είναι του παρόντος ν' αποφασιστεί.
Άδεια δίδεται (α) για την καταχώριση αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, με σκοπό την ακύρωση της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, ημερ. 30 Μαΐου 2019. (β) Αναστέλλεται η οποιαδήποτε περαιτέρω διαδικασία που εκκρεμεί στο πλαίσιο εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης 24/2018, μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας του προνομιακού εντάλματος.
Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών και να οριστεί για οδηγίες στις 12 Σεπτεμβρίου 2019, η ώρα 9.00 το πρωΐ.
Κ. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ,
Δ.
/ΔΓ