|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2019:A224
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ. 389/14)
10 Ιουνίου, 2019
[ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, ΓΙΑΣΕΜΗΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
1. xxx ΑΛΛΑΓΙΩΤΗ
2. xxx ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ
Εφεσείοντες/Εναγόμενοι
ΚΑΙ
xxx ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ
Εφεσίβλητος/Ενάγων
-------
Αίτηση ημερομηνίας 15.2.2019
Ο αιτητής-εφεσίβλητος εμφανίζεται προσωπικά.
Π. Γεωργίου για Χρήστος Πουργουρίδης & Σια ΔΕΠΕ, για τους καθ΄ ων η αίτηση-εφεσείοντες.
---------
ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη.
A Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.: Η υπό κρίση αίτηση, η οποία υπεβλήθη εκ μέρους του εφεσίβλητου-ενάγοντα, ο οποίος παρουσιάζεται αυτοπροσώπως, αφορά σε «ειδοποίηση για τροποποίηση της εφεσιβληθείσας απόφασης ημερ. 23.10.2014, λόγω νέων δεδομένων στην υπόθεση» δυνάμει της Δ.23, τον παραμερισμό ολόκληρης της εφεσιβληθείσας απόφασης και τη διεξαγωγή νέας δίκης, Δ.35 θ.θ. 8,9, Δ.14 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Συνοδεύεται δε από ένορκη δήλωση 48 χειρόγραφων πυκνογραμμένων σελίδων, εν πολλοίς ακατανόητων, που άπτονται της ουσίας της διαφοράς και συναρτάται με γεγονότα τα οποία το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέτασε και εξέδωσε αιτιολογημένη απόφαση, δικαιώνοντας τον εφεσίβλητο-αιτητή.
Η έφεση καταχωρίστηκε εκ μέρους των εναγομένων-εφεσειόντων εναντίον της απόφασης του πρωτόδικου Δικαστηρίου, το οποίο επεδίκασε υπέρ του εφεσιβλήτου το ποσό των €20 ως ονομαστικές αποζημιώσεις και εξέδωσε εναντίον των εφεσειόντων αριθμό προστακτικών διαταγμάτων, καταδικάζοντας τους και στα έξοδα της πρωτόδικης διαδικασίας.
Επρόκειτο, όπως προκύπτει από την πρωτόδικη απόφαση, για αξίωση για παράνομη επέμβαση και στέρηση εγγεγραμμένου δικαιώματος διάβασης προς όφελος του κτήματος του ενάγοντα-εφεσίβλητου.
Ο εφεσίβλητος αιτητής δεν καταχώρισε αντέφεση.
Ό,τι επιθυμεί ο αιτητής είναι τον παραμερισμό της πρωτόδικης εφεσιβληθείσας απόφασης και τη διεξαγωγή νέας δίκης, στη βάση των πραγματικών γεγονότων «σύμφωνα με τα νέα δεδομένα της υπόθεσης και τη συνένωση της ήδη περατωθείσας αγωγής και εφεσιβληθείσας απόφασης με άλλη αγωγή, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού υπ΄ αρ. 5470/10 «.βάση της Δ.35 θ.9, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας) με την υπό εκδίκαση αγωγή και ανταπαίτηση μου, με αρ. 5644/2014 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, η οποία είναι ορισμένη για τις 29.5.2019, για δίκαιη και/ή επί τη βάση και/ή επί της ουσίας επίλυσης της διαφοράς.»
Στην αίτηση υποβλήθηκε ένσταση με δύο λόγους. Εν όψει του ότι ο εφεσίβλητος αιτητής δεν έχει καταχωρίσει αντέφεση δεν νομιμοποιείται να επιδιώκει τη σχετική θεραπείαˑ δεν είναι δυνατή η συνένωση της αγωγής στην οποία έχει εκδοθεί τελική απόφαση (εφεσιβληθείσα) με άλλη αγωγή, η εκδίκαση της οποίας δεν έχει ακόμα ξεκινήσει.
Δεν έχουμε να συζητήσουμε ή να εξηγήσουμε οτιδήποτε πέραν από τα όσα το δικαϊκό μας σύστημα αναγνωρίζει και επιτρέπει, παρά μόνο να επαναλάβουμε ότι ο εφεσίβλητος-ενάγων, ως ο επιτυχών διάδικος, στον οποίο επιδικάστηκαν τα έξοδα της αγωγής, δεν καταχώρισε αντέφεση επί των ευρημάτων ή της κατάληξης του Δικαστηρίου, την οποία θεωρεί λανθασμένη ή μεμπτή. Η αντέφεση (cross appeal) είναι έννοια απολύτως ταυτισμένη με εκείνη της έφεσης, αυτοτελής και ανεξάρτητη, υποβάλλεται δε μετά την καταχώριση της έφεσης και αφορά σε θέμα που αφορά και τον εφεσείοντα (Φιλίππου ν. Γιαννήταη κ.α. (Αρ.1) (1996) 1 Α.Α.Δ. 1229). Οπότε δεν υφίσταται ζήτημα έγκρισης του αιτήματος για «τροποποίηση της εφεσιβληθείσας απόφασης λόγω νέων δεδομένων ή τον παραμερισμό ολόκληρης της εφεσιβληθείσας απόφασης και τη διεξαγωγή νέας δίκης». Ο εφεσίβλητος αιτητής όφειλε αν αμφισβητούσε τα ευρήματα ή την κατάληξη του πρωτόδικου Δικαστηρίου, να προχωρήσει με αντέφεση, άλλως πως το Εφετείο δεν έχει εξουσία να ενεργήσει.
Ομοίως απορρίπτεται ως αβάσιμο και αντινομικό και το δεύτερο αιτητικό για συνένωση της αγωγής που αφορά η εκκρεμούσα έφεση, με την αγωγή η οποία εκκρεμεί ενώπιον Δικαστηρίου και η εκδίκαση της δεν έχει αρχίσει ακόμα.
Ό,τι απομένει στον αιτητή-εφεσίβλητο είναι να προβάλει τις θέσεις του και να απαντήσει στις αιτιάσεις των εφεσειόντων-εναγομένων οι οποίοι και επιδιώκουν ανατροπή της υπέρ του ιδίου του εφεσείοντος-αιτητή εκδοθείσας απόφασης.
Η αίτηση απορρίπτεται ως αβάσιμη. Τα έξοδα της αίτησης €1.000, πλέον ΦΠΑ αν υπάρχει. επιδικάζονται σε βάρος του αιτητή.
Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.
Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
/φκ