|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2019:D61
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 26/2019)
25 Φεβρουαρίου 2019
[ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (ΝΟΜΟΣ 33 ΤΟΥ 1964 ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ
ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΥΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗΚΑΝ ΤΗΝ 13.2.2019 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΡ. 2928/2017
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΑΡ. 2928/2017
ΜΕΤΑΞΥ:
1. ΜΙΧΑΛΗ ΛΟΙΖΙΔΗ, ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ
ΤΗΣ Κ.Χ. ΠΕΡΑΤΙΚΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, ΑΠΟ ΛΕΜΕΣΟ
2. Κ.Χ. ΠΕΡΑΤΙΚΟΣ ΛΙΜΙΤΕΔ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΤΗΣ ΜΙΧΑΛΗ ΛΟΙΖΙΔΗ ΑΠΟ ΛΕΜΕΣΟ
Εναγόντων
ΚΑΙ
1. xxx ΠΕΡΑΤΙΚΟΥ ΑΠΟ ΛΕΜΕΣΟ
2. xxx ΠΕΡΑΤΙΚΟΥ ΑΠΟ ΛΕΜΕΣΟ
-----------------------------------------------
Δ. Βάκης, για τους Αιτητές.
-----------------------------------------------
ΑΠΟΦΑΣΗ (EX-TEMPORE)
ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Ενώπιον του Δικαστηρίου έχει καταχωρηθεί αίτηση για λήψη άδειας για να καταχωρηθεί αίτημα προς έκδοση διά κλήσεως εντάλματος Certiorari για το λόγο ότι το κατώτερο Δικαστήριο στη δικαιοδοσία Προέδρου με απόφαση του ενήργησε ουσιαστικά ως Εφετείο άλλου ομόβαθμου Δικαστηρίου στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού. Χωρίς να έχουν επί του παρόντος σημασία οι ημερομηνίες, το ιστορικό παραπέμπει αρχικά στην έκδοση μονομερών διαταγμάτων, τα οποία αργότερα οριστικοποιήθηκαν, στη βάση των οποίων ακολούθησαν αιτήσεις δυνάμει της Δ.43Β μονομερώς για την έκδοση ενταλμάτων παραλαβής περιουσίας κινητής και ακίνητης. Αυτά τα διατάγματα τα ακύρωσε το κατώτερο Δικαστήριο του οποίου η απόφαση είναι τώρα υπό κρίση δυνάμει αιτήσεως που εισήχθη από την αντίδικη πλευρά των παρόντων αιτητών, χρησιμοποιώντας το μηχανισμό της Δ.48 θ.8(4).
Ο αιτητής στην παρούσα υπόθεση ενεργεί ως παραλήπτης και διαχειριστής εταιρείας αφού διορίστηκε προς τούτο δυνάμει δύο ομολόγων κυμαινόμενης επιβάρυνσης από την τράπεζα και στην προσπάθεια του, όπως επιμαρτυρείται από το υλικό ενώπιον του Δικαστηρίου, να συλλέξει και διαχειριστεί την περιουσία της εταιρείας στη βάση των εξουσιών του, προέβηκε σε αριθμό ενεργειών εξασφαλίζοντας διατάγματα παράδοσης περιουσίας και στη συνέχεια εντάλματα παραλαβής αυτής της περιουσίας. Το Δικαστήριο που εξέδωσε τα εντάλματα παραλαβής θεώρησε ότι είχε δικαιοδοσία να το πράξει παρόλο που δεν υπήρχε τελική απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης, παρά μόνο υπήρχαν οριστικοποιημένα διατάγματα. Με την εισαγωγή της αίτησης από τους επηρεαζόμενους διευθυντές επί της περιουσίας της οποίας διορίστηκε ο παραλήπτης, το κατώτερο Δικαστήριο θεώρησε ότι είχε εξουσία να αναθεωρήσει το προηγηθέν διάταγμα έκδοσης των ενταλμάτων παραλαβής, όπως και έπραξε ακυρώνοντας τα εντάλματα παραλαβής. Απέρριψε συναφείς ενστάσεις ότι υπήρχε δεδικασμένο λόγω απόρριψης προηγούμενης παρόμοιας αίτησης και ότι δεν είχε τη δυνατότητα εξέτασης της αίτησης ακύρωσης διότι εκκρεμούσαν αιτήσεις παρακοής.
Η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου είναι ότι στα δεδομένα της υπόθεσης υπάρχουν εξαιρετικές περιστάσεις παρά το γεγονός ότι είναι εφέσιμη η απόφαση του κατώτερου Δικαστηρίου στο ότι το Δικαστήριο ενήργησε ως Εφετείο ομόβαθμου Δικαστηρίου υπερβαίνοντας έτσι εμφανώς την ιδίαν αυτού δικαιοδοσία. Τα προνομιακά εντάλματα είναι γνωστό ότι δεν υπαγορεύουν σε κατώτερο Δικαστήριο τον τρόπο ενέργειας του ή τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται την ενώπιον του υπόθεση, όμως μπορούν να εκδοθούν εάν φανεί ότι υπάρχει υπέρβαση δικαιοδοσίας, παραβίαση φυσικής δικαιοσύνης, λήψη της απόφασης λόγω προφανούς νομικού λάθους κλπ. Περαιτέρω, η νομολογία έχει αναγνωρίσει ότι σύγκρουση διαταγμάτων ή ενέργεια ενός Δικαστηρίου κατά τρόπο που υποδηλώνει ενέργεια εφετειακή επί απόφασης ομόβαθμου Δικαστηρίου, εμπίπτει στη δικαιοδοσία του προνομιακού εντάλματος και στην εμβέλεια του. Δεν χρειάζεται να λεχθούν περισσότερα σε αυτό το στάδιο για να μην προκαταληφθεί η όποια περαιτέρω επιχειρηματολογία επί του θέματος.
Το Δικαστήριο έχει ικανοποιηθεί ότι υπάρχει σε αυτό το στάδιο εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και κατά συνέπεια παρέχει άδεια στους αιτητές να καταχωρήσουν αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος τύπου Certiorari εντός μιας εβδομάδας από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος.
Η αίτηση ορίζεται για επίδοση και πρώτη εμφάνιση στις 6 Μαρτίου, η ώρα 8.30 π.μ.
Τα έξοδα της παρούσας αιτήσεως επιφυλάσσονται να είναι έξοδα στην πορεία της αιτήσεως διά κλήσεως.
Στ. Ναθαναήλ,
Δ.
/ΕΘ