|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2018:D548
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 160/2018)
19 Δεκεμβρίου, 2018
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ χχχ ΖΟΛΩΤΑ ΚΑΙ χχχ χχχ FOLE ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ THN ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 7.12.2018, ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ 15161/2016, ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Λ. ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, ΠΕΔ, ΣΤ. ΣΤΑΥΡΟΥ ΑΕΔ, ΚΑΙ Ε. ΓΕΩΡΓΙΟΥ - ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΕΔ) ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ Η ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝ ΜΕ ΑΡ. 253, 253, 263, 264, 265, 266, 267, 269, 270 ΚΑΙ 271 ΚΑΙ ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ.
_ _ _ _ _ _
Αχ. Αιμιλιανίδης και Α. Λουκά για Α & Α Κ. Αιμιλιανίδης, Κ. Κατσαρός & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για τους Αιτητές.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Με όλο το σεβασμό προς τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών, ο ρόλος του Ανωτάτου Δικαστηρίου εξαντλείται στα πλαίσια που καλύπτουν και διέπεται από τις αρχές που ρυθμίζουν την κάθε ενώπιόν του διαδικασία.
Εν προκειμένω, βρισκόμαστε ενώπιον διαδικασίας αναζήτησης προνομιακού εντάλματος, ενεργοποίησης δηλαδή μιας εξαιρετικής δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Θα πρέπει λοιπόν να συντρέχουν οι προϋποθέσεις προς παροχή θεραπείας αυτής της μορφής. Οι αρχές είναι γνωστές και έχουν κατ΄ επανάληψη αποτελέσει αντικείμενο σειράς αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Εστω και αν καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως συζητήσιμο ζήτημα, έτσι που να δικαιολογεί την παροχή άδειας, θα πρέπει να τεκμηριωθεί ότι δεν υπάρχει εναλλακτική θεραπεία.
Στην υπό κρίση περίπτωση, υπαλλακτική θεραπεία υπάρχει, η έφεση κατά της τελικής απόφασης και αναλόγως βεβαίως του αποτελέσματος. Εφόσον λοιπόν υπάρχει άλλο ένδικο μέσο, θα πρέπει, όπως η νομολογία επιτάσσει, να καταδειχθεί ότι συντρέχουν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις, προκειμένου να είναι επιτρεπτή η παροχή άδειας προς καταχώρηση αίτησης για εξασφάλιση εντάλματος αυτής της μορφής. Επικαλέστηκε ο κ. Αιμιλιανίδης τη συνταγματική διάσταση του θέματος - ήτοι της κατ΄ ισχυρισμόν αποδοχής μαρτυρίας κατά παράβαση του δικαιώματος στην ιδιωτική επικοινωνία - και το γεγονός ότι, εάν δεν γίνει αποδεκτό το αίτημα, θα συνεχίσει μια χρονοβόρα διαδικασία ενώπιον του Κακουργιοδικείου, με όλες τις επιβλαβείς συνέπειες για τους Αιτητές-κατηγορούμενους.
Το ζήτημα της ανάγκης για κατάδειξη σε κάθε περίπτωση, εξαιρετικών περιστάσεων, αλλά και της σημασίας που ενέχει, έχει αποκρυσταλλωθεί μέσα από τον δικαστικό λόγο της απόφασης Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.ά. (2012) 1 ΑΑΔ 878. Στην προκείμενη περίπτωση, τα όσα με πολλή ικανότητα έθεσε ο κ. Αιμιλιανίδης, δεν βρίσκουν σύμφωνο το Δικαστήριο ότι στοιχειοθετούν την ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων. Κατ΄ αρχάς η όποια καθυστέρηση πιθανό να παρατηρηθεί, δεν είναι, κατά τη νομολογία, καθοριστική και δεν δικαιολογεί την παρέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στα πλαίσια άσκησης της προνομιακής του εξουσίας. ΄Αλλωστε το ζήτημα αφορά την αποδοχή από το Κακουργιοδικείο κάποιων τεκμηρίων ως στοιχείων μαρτυρίας, με άγνωστες, στο παρόν στάδιο, τις συνέπειες που αυτό θα έχει στα πλαίσια της όλης δίκης και, βεβαίως, στο αποτέλεσμά της. Υπενθυμίζω, προς αντιπαραβολή, ότι στην Τράπεζα Κύπρου (ανωτέρω) το ζήτημα ήταν ακόμα πιο σημαντικό ως προς το αποτέλεσμα της υπόθεσης. Αφορούσε θέμα δικαιοδοσίας και παρέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στα πλαίσια της προνομιακής του εξουσίας θα οδηγούσε, σε περίπτωση επιτυχίας, στον τερματισμό της πρωτόδικης διαδικασίας. Παρά ταύτα, κρίθηκε ότι αυτό δεν δικαιολογούσε επίκληση εξαιρετικών περιστάσεων.
Υπό το φως των πιο πάνω, τα οποία προσπάθησα να θέσω όσο πιο απλά μπορούσα και σε συνοπτική μορφή, είναι η κατάληξή μου ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις παροχής της αιτούμενης άδειας. Ητοι, δεν καταδείχθηκε το προαπαιτούμενο της ύπαρξης εξαιρετικών περιστάσεων. Δεδομένου ότι η τύχη της ενώπιόν μου αίτησης έχει κριθεί στη βάση της μη κατάδειξης εξαιρετικών περιστάσεων είναι αχρείαστη η οποιαδήποτε περαιτέρω επέκταση.
Η αίτηση απορρίπτεται. Καμιά διαταγή για έξοδα.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
ΣΦ.