|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2018:D522
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Αρ. 150/2018)
29 Νοεμβρίου 2018
[Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΕΝΔΙΑΜΕΣΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 14.11.2018 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΑΡ. 3104/2018
--------------
Παναγιώτης Μακρίδης με Γιώργο Μίτλετον για Χρυσαφίνης και Πολυβίου, για την αιτήτρια.
---------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Η εταιρεία Folli Follie Cyprus Ltd (εν τοις εφεξής καλούμενη ως «η Εταιρεία») διατηρεί στην Αιτήτρια Τράπεζα (εν της εφεξής καλούμενη ως «η Τράπεζα») Τρεχούμενο Λογαριασμό Όψεως ο οποίος στις 8.11.2018 παρουσίαζε πιστωτικό υπόλοιπο. Διατηρούσε και λογαριασμό δανείου.
Την ημέρα εκείνη η Τράπεζα, με ειδοποίηση της προς την Εταιρεία, επικαλούμενη «συμβατικό και/ή αναγνωρισμένο θεσμικά και/ή με βάση την τραπεζική πρακτική δικαίωμα συμψηφισμού», προχώρησε σε συμψηφισμό ποσού €242.988,66 από τον εν λόγω Λογαριασμό Όψεως προς εξόφληση του ισόποσου χρεωστικού υπολοίπου που παρουσίαζε ο Λογαριασμός Δανείου.
Το αποτέλεσμα ήταν να παραμείνει ο Λογαριασμός Όψεως χωρίς επαρκή υπόλοιπα ώστε να πληρωθούν επιταγές που φαίνεται να είχε εκδώσει η Εταιρεία μέχρι την 7.11.2018.
Η Εταιρεία και ένας εκ των διευθυντών της καταχώρισαν στις 12.11.2018 την αγωγή 3104/2018 με γενική οπισθογράφηση εναντίον της Τράπεζας επικαλούμενοι «δόλο και/ή απάτη και/ή ψευδείς παραστάσεις για αστική συνωμοσία και/ή συμπαιγνία προς πρόκληση ζημίας και/ή ιδιοποίησης και/ή κλοπή» του ποσού των €242.988,66 περιουσίας της Εταιρείας.
Με την αγωγή ζητείται αναγνωριστική απόφαση ότι ο συμψηφισμός ήταν «παράνομος και/ή παράτυπος και/ή καταχρηστικός» και αξιώνονται αποζημιώσεις.
Μαζί με την αγωγή καταχωρίστηκε ενδιάμεση αίτηση χωρίς ειδοποίηση (ex parte) με την οποία αξιώνονταν τα ακόλουθα διατάγματα.
«Α. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ που να απαγορεύει στην Καθ΄ης η Αίτηση 1 και/ή εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους και/ή αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους και/ή εκπροσώπους της από του να μην τιμήσουν και/ή προβούν σε πληρωμή των επιταγών που εκδόθηκαν από μέρους της Αιτήτριας 1 μέσω του Αιτητή 2 όπως αυτές αναφέρονται στον επισυνημμένο πίνακα Α.
Β. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ που να απαγορεύει στην Καθ΄ης η Αίτηση 1 και/ή εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους και/ή αξιωματούχους και ή αντιπροσώπους και/ή εκπροσώπους της από του να μην τιμήσουν και/ή προβούν στην πληρωμή της επιταγής που εκδόθηκε κατά ή περί την 7/11/2018 με αριθμό επιταγής 12713336 ύψους €120.000,00 και η οποία εκδόθηκε προς το Τμήμα Φορολογίας της Κυπριακής Δημοκρατίας και αφορά έμμεση φορολογία, ήτοι Φ.Π.Α.
Γ. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ που να απαγορεύει στην Καθ΄ης η Αίτηση 1 και/ή εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους και/ή αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους και/ή εκπροσώπους της από του να κηρύσσουν και ή να θεωρούν τις επιταγές που εκδόθηκαν από μέρους της Αιτήτριας 1 μέσω του Αιτητή 2 όπως αυτές αναφέρονται στον επισυνημμένο πίνακα Α, ως ακάλυπτες ή/και να επιστρέφουν ή/και να σφραγίζουν ως ακάλυπτες τις επιταγές αυτές.
Δ. ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ που να απαγορεύει στην Καθ΄ης η Αίτηση 1 και/ή εξουσιοδοτημένους υπαλλήλους και/ή αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους και/ή εκπροσώπους της από του να κηρύσσουν και/ή να θεωρούν την επιταγή που εκδόθηκε κατά ή περί την 7/11/2018 με αριθμό επιταγής 12713336 ύψους €120.000,00 και η οποία εκδόθηκε προς το Τμήμα Φορολογίας της Κυπριακής Δημοκρατίας και αφορά έμμεση φορολογία, ήτοι Φ.Π.Α., ως ακάλυπτη ή/και να επιστρέφουν ή/και να σφραγίζουν ως ακάλυπτη την επιταγή αυτή.»
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας επιλαμβανόμενο της αίτησης στις 14.11.2018 εξέδωσε μονομερώς τα Διατάγματα υπό (Γ) και (Δ), ενώ ως προς τα αιτητικά (Α) και (Β) έδωσε οδηγίες για επίδοση της αίτησης. Τα Διατάγματα ορίστηκαν επιστρεπτέα στις 23.11.2018, ημέρα κατά την οποία ορίστηκε η αίτηση για επίδοση ως προς τα λοιπά.
Δεν δόθηκε συνέχεια ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, εφόσον στις 19.11.2018 καταχωρίστηκε η παρούσα αίτηση με την οποία η Τράπεζα ζητά άδεια ώστε να καταχωρίσει αίτηση προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari με σκοπό την ακύρωση των εν λόγω προσωρινών Διαταγμάτων. Παράλληλα ζητείται η αναστολή ισχύος των Διαταγμάτων και η αναστολή κάθε περαιτέρω διαδικασίας στην Αγωγή 3104/2018 μέχρι την εκδίκαση της παρούσας Αίτησης.
Πριν προχωρήσω περαιτέρω, θεωρώ αναγκαία τη διασαφήνιση της έννοιας των Διαταγμάτων (Γ) και (Δ) σε συνάρτηση με τα αιτητικά (Α) και (Β). Υπάρχει διαφορά η οποία προφανώς οδήγησε το Επαρχιακό Δικαστήριο σε διαφορετικό, ως άνω, χειρισμό. Με τα αιτητικά (Α) και (Β) παρά το ότι λεκτικά ζητούνται απαγορευτικής μορφής Διατάγματα, στην πραγματικότητα επιδιώκεται η επιβολή θετικής υποχρέωσης για πληρωμή των επιταγών με ανατροπή του συμψηφισμού ή άλλως πως. Η διπλά αρνητική φράση «απαγορεύεται να μην τιμήσουν/πληρώσουν» έχει την έννοια της θετικής υποχρέωσης «να τιμήσουν/πληρώσουν».
Τα αιτητικά και αντιστοίχως τα Διατάγματα (Γ) και (Δ) δεν έχουν αυτή την έννοια, εξ ου και ζητήθηκαν και δόθηκαν σε αντιδιαστολή με τα αιτητικά (Α) και (Β). Πέραν της αυτόδηλης αντιδιαστολής, η έννοια του λεκτικού των Διαταγμάτων (Γ) και (Δ) που απαγορεύει στην Τράπεζα να «κηρύξει» ή θεωρήσει τις επιταγές ως ακάλυπτες, προσδιορίζεται από την ειδικότερη απαγόρευση που ακολουθεί, ήτοι η Τράπεζα να μην επιστρέψει και/ή να μην σφραγίσει τις επιταγές ως ακάλυπτες.
Υπ΄αυτό το πρίσμα η Τράπεζα, έχοντας ως δεδομένο ότι δεν υπάρχουν, μετά το συμψηφισμό, διαθέσιμα κεφάλαια στο λογαριασμό της Εταιρείας για να πληρωθούν/τιμηθούν οι επιταγές, προβάλλει την εκ του νόμου υποχρέωσή της να δώσει ειδοποίηση περί μη τίμησης (άρθρα 48 και 49 του περί Συναλλαγματικών Νόμου, Κεφ. 262) και την εκ του νόμου, επίσης, υποχρέωσή της να τις σφραγίσει ενυπογράφως ή να σημειώσει σ΄αυτές τον πραγματικό λόγο της μη πληρωμής τους και να τις επιστρέψει (άρθρο 305Α(3) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154). Παράβαση δε τέτοιας υποχρέωσης έχει ποινικές συνέπειες σύμφωνα με το εδάφιο (5) του ιδίου άρθρου. Παρά ταύτα, με τα προσωρινά Διατάγματα υποχρεώνεται η Τράπεζα να μην θεωρήσει τις επιταγές ως ακάλυπτες, να μην τις σφραγίσει και να μην τις επιστρέψει ως ακάλυπτες.
Συνεπώς, με τα προσωρινά διατάγματα, καταλήγει η εισήγηση της Τράπεζας, ουσιαστικά το Επαρχιακό Δικαστήριο εξαναγκάζει την Τράπεζα και τους υπαλλήλους και αντιπροσώπους της, είτε να παραβιάσουν το Νόμο, είτε να μη συμμορφωθούν με τα προσωρινά Διατάγματα διατρέχοντας τον κίνδυνο να αντιμετωπίσουν αίτηση παρακοής. Ο ευπαίδευτος δικηγόρος της Τράπεζας παρέπεμψε σε σειρά αποφάσεων στις οποίες αναγνωρίστηκε ότι η έκδηλη αντιφατικότητα μεταξύ δικαστικών διαταγμάτων, αφενός υποδηλώνει ένα είδος υπέρβασης εξουσίας και αφετέρου μπορεί να λογιστεί ως εξαιρετική περίσταση ώστε να μπορούσε να αντιμετωπιστεί με προνομιακό ένταλμα, παρά την ύπαρξη εναλλακτικής θεραπείας (Κυριάκος Αντρέα ν. Takis D. Chamboulides Ltd (1993) 1 ΑΑΔ 6, Αναφορικά με την Αίτηση του Μάριου Κοσμά, Πολ. Αίτ. 51/2014, ημερ. 26.3.2014, ECLI:CY:AD:2014:D218).
Εν προκειμένω, δεν πρόκειται για αντιφατικότητα ή σύγκρουση μεταξύ διαταγμάτων, αλλά κατ΄ανάλογο τρόπο, ή ενδεχομένως και a fortiori, εγείρεται εκ πρώτης όψεως ζήτημα σύγκρουσης επιτακτικών υποχρεώσεων της Τράπεζας, όπως αυτές πηγάζουν αφενός από το Νόμο και αφετέρου από τα Διατάγματα. Συνεπώς, με ανάλογη εφαρμογή της αρχής που καθιερώθηκε στις προαναφερθείσες υποθέσεις, θα μπορούσε για σκοπούς παροχής άδειας να θεωρηθεί ότι συντρέχουν οι απαιτούμενες εξαιρετικές περιστάσεις, έστω και αν προσφέρεται η εναλλακτική και, κανονικώς εχόντων των πραγμάτων, πιο πρόσφορη διαδικασία για εκδίκαση inter partes των Διαταγμάτων που δόθηκαν χωρίς ειδοποίηση.
Δίδεται άδεια για καταχώριση αίτησης certiorari ως η Αίτηση.
Η αίτηση να καταχωριστεί εντός 7 ημερών και να επιδοθεί χωρίς καθυστέρηση.
Ορίζεται για οδηγίες στις 13.12.2018 η ώρα 10.30.
Εκκρεμούσης της αίτησης που θα καταχωριστεί, αναστέλλεται η ισχύς των ενδιαμέσων προσωρινών Διαταγμάτων ημερομηνίας 14.11.2018, όπως και η εκδίκαση της αίτησης ημερ. 12.11.2018 αναφορικά με τα Διατάγματα (Γ) και (Δ).
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
/ΚΧ»Π