|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2018:D446
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
16 Οκτωβρίου, 2018
(ΣΤ. ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.)
(ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΑΡΩΓΗ ΑΡ. 51/2018)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ
XXXXX KURBAN
__________________
Ο Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά.
Για τους Καθ΄ ων η αίτηση: Αντ. Λοϊζίδης για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
______________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex-tempore)
ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Ο Αιτητής ιδιοχείρως έχει υποβάλει, στο σχετικό έντυπο, αίτηση για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής και, όπως έγινε αντιληπτό στην πορεία και διευκρινίστηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου, η παροχή δωρεάν νομικής αρωγής στηρίζεται σε διαδικασία που επιθυμεί να υποβάλει, τύπου Habeas Corpus.
Η Δημοκρατία ενέστη στο αίτημα, αφού υπέβαλε τη σχετική ένσταση-σημείωμα αναφορικά με την αίτηση αυτή, όπου εξηγείται η σχετική νομοθεσία με ιδιαίτερη αναφορά στα γεγονότα που καλύπτουν τη θέση του Αιτητή, όπως είχαν συνοπτικά αναφερθεί και στις 11.10.18, την προηγούμενη δηλαδή δικάσιμο, όταν εμφανίστηκε για πρώτη φορά η Δημοκρατία. Παρουσιάζεται ότι σε αντίθεση με ό,τι είχε αναφέρει αρχικά ο Αιτητής, ότι είναι Τουρκοκύπριος, είναι γόνος Τούρκων και εισήλθε στις κατεχόμενες περιοχές πριν δύο περίπου χρόνια. Όταν στις 19.7.18 προσπάθησε να περάσει στις ελεύθερες περιοχές, μέσω του οδοφράγματος, δεν του επετράπη λόγω ακριβώς του ότι οι γονείς του είναι έποικοι από την Τουρκία. Στη συνέχεια ο Αιτητής συνελήφθη για το αδίκημα της παράνομης εισόδου και παραμονής στο έδαφος της Δημοκρατίας, εφόσον είχε εισέλθει σε προγενέστερο άγνωστο χρόνο μέσω της γραμμής αντιπαράταξης, χωρίς βέβαια οποιαδήποτε νόμιμη κάλυψη. Εκδόθηκαν την επόμενη, 20.7.18, εναντίον του διατάγματα κράτησης και απέλασης δυνάμει του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105, ως τροποποιήθκε, του αιτητή θεωρούμενου ως απαγορευμένου μετανάστη με ταυτόχρονο διάταγμα παραμονής εντός Δημοκρατίας για περίοδο 5 ετών. Ο Αιτητής, στη συνέχεια, υπέβαλε στις 18.9.18 αίτημα για πολιτικό άσυλο η οποία αίτηση εκκρεμεί. Λόγω της αίτησης ασύλου η εκτέλεση του διατάγματος απέλασης ανεστάλη, αλλά ανανεώθηκε το διάταγμα κράτησης του στη βάση του ότι υπήρχαν βάσιμοι λόγοι ότι είχε υποβάλει αίτημα διεθνούς προστασίας ώστε να παρεμποδίσει τη διαδικασία επιστροφής.
Η νομοθεσία, όπως ορθά την καταγράφει και την εξηγεί ο ευπαίδευτος συνήγορος της Δημοκρατίας, δεν καλύπτει την περίπτωση του Αιτητή στα γεγονότα της υπόθεσης του, δεδομένου ότι δεν προτίθεται ή δεν έχει καταχωρήσει προσφυγή, αφενός, στο Διοικητικό Δικαστήριο, για την κράτηση του ώστε να ελεγχθεί το παράνομο της, ενώ το αίτημα Habeas Corpus, δεν μπορεί να εγκριθεί από πλευράς νομικής αρωγής, εφόσον εκείνο που ελέγχεται δυνάμει του Νόμου, με την τροποποίηση που έγινε, είναι η νομιμότητα της διάρκειας κράτησης. Όλη η νομολογία περιστρέφεται γύρω από το χρονικό ορίζοντα κράτησης ενός ατόμου και αναμφίβολα οι δύο μήνες που έχουν παρέλθει από την κράτηση του δεν είναι τέτοιοι που μπορούν να ελεγχθούν βάσιμα με Habeas Corpus. Όπως παρουσιάζεται πρόσθετα από τα υποστηρικτικά έγγραφα που παρουσιάστηκαν από τη Δημοκρατία, στη λήξη των δύο μηνών σύμφωνα με το σχετικό άρθρο 18ΠΣΤ του προαναφερθέντος Νόμου, έγινε επανεξέταση των δεδομένων του αιτητή και διατάχθηκε η ανανέωση της κράτησης.
Ο Αιτητής, ας σημειωθεί, δέχθηκε κατά την προηγούμενη δικάσιμο, ότι είχε περάσει στις ελεύθερες περιοχές χωρίς έγγραφα, ταυτότητα, ή διαβατήριο, άφησε δε το όλο θέμα στην κρίση του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με την έκθεση γεγονότων, ο Αιτητής δεν έχει μέχρι σήμερα συνεργαστεί με τις αρχές της Δημοκρατίας.
Η αίτηση συνεπώς δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Ο Αιτητής, πρέπει να λεχθεί, έχει βέβαια δικαίωμα, σε οποιοδήποτε στάδιο, οποιασδήποτε μεταγενέστερης διαδικασίας, να υποβάλει εκ νέου αίτημα για νομική αρωγή.
ΣΤ. ΝΑΘΑΝΑΗΛ,
Δ.
/ΕΑΠ.