|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2018:D428
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 116/2018)
3 Οκτωβρίου, 2018
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡO 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ KAI
ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ TOY 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ XXXXX ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΓΙΑ
ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ
ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ,
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 12/03/2018 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ
ΠΕΡΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1997 (77(Ι)/1997)
-----------------------
Ο Αιτητής εμφανίζεται αυτοπροσώπως.
-----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(EX-TEMPORE)
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Ο αιτητής με την παρούσα αίτηση επιδιώκει την παραχώρηση αδείας για την καταχώριση αιτήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, με σκοπό την ακύρωση διατάγματος προσωρινής νοσηλείας, το οποίο εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις 12 Μαρτίου 2018. Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 2018.
Κατά τη σημερινή εμφάνιση έθεσα στον ευπαίδευτο αιτητή το θέμα της προβλεπόμενης από το Διαδικαστικό Κανονισμό προθεσμίας, και αναφέρομαι στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικός Κανονισμός του 2018, 5/2018, ημερομηνίας 18 Μαΐου 2018, όπου στην παράγραφο (1) του Κανονισμού 5, προβλέπεται ότι η αίτηση θα πρέπει να καταχωρηθεί, το συντομότερο δυνατό, από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης ή διατάγματος ή πράξης, σε καμία, όμως, περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει (η καταχώριση) τις 45 ημέρες από την προσβαλλόμενη απόφαση.
Ο αιτητής υποστήριξε ότι, λόγω της φύσεως του εκδοθέντος διατάγματος και του γεγονότος ότι ο ίδιος παρέμεινε υπό νοσηλευτικό εγκλεισμό για περίοδο 15 ημερών, του χρειάστηκε αρκετός καιρός στη συνέχεια για να μπορέσει να συνειδητοποιήσει την ανάγκη καταχώρισης της παρούσας αίτησης. Περαιτέρω, τόνισε ότι παρόλο που είναι δικηγόρος, δεν είχε ποτέ προηγουμένως οποιαδήποτε συνάφεια με το θέμα των προνομιακών ενταλμάτων και χρειάστηκε ο ίδιος χρόνο να μελετήσει. Λόγω, συνέχισε, της οικονομικής δυσκολίας που αντιμετώπιζε, δεν μπορούσε να ζητήσει τη βοήθεια άλλου δικηγόρου. Τέλος, ο κ. Νικολάου επισήμανε την αναγκαιότητα επίδειξης από το Δικαστήριο της μέγιστης δυνατής επιείκειας, λαμβάνοντας υπόψη ότι η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε γιατί παραβιάστηκαν τα ανθρώπινα δικαιώματα του, ήτοι, η προσωπική του ελευθερία. Για το σκοπό αυτό ο συνήγορος έκαμε αναφορά και σε νομολογία, πλην, όμως, παλαιά, του 1996.
Ο καθορισμός του πλαισίου των προθεσμιών, που τίθεται από τον Κανονισμό 5(1), συνάδει απόλυτα με τη μέχρι τώρα νομολογία αναφορικά με το ζήτημα του χρόνου καταχώρισης αιτήσεων αυτής της μορφής. Το θέμα του χρόνου είναι ουσιαστικής σημασίας, καθότι η αναζήτηση προνομιακής θεραπείας πρέπει να λαμβάνει χώρα το συντομότερο δυνατό, δεδομένης της φύσεως και της αποτελεσματικότητας διαταγμάτων προνομιακής φύσεως. Αναφέρομαι στην υπόθεση Ευρυπίδου, Πολ. Έφ. 122/2012, ημερ. 4 Νοεμβρίου 2016, ECLI:CY:AD:2016:A511.
Η επιφύλαξη που υπάρχει στην παράγραφο (2) του Κανονισμού αναφορικά με το θέμα της επέκτασης του χρόνου καταχώρισης ενεργοποιείται, όπως ρυθμίζει και η νομολογία, όταν καταδειχθούν εξαιρετικές περιστάσεις οι οποίες παρεμπόδιζαν τον αιτητή να καταχωρίσει την αίτηση εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας. Το προαπαιτούμενο κατάδειξης εξαιρετικών περιστάσεων δεν είναι δυνατό να ικανοποιηθεί με όσα πρόβαλε ο ευπαίδευτος αιτητής. Τα διαλαμβανόμενα στην παράγραφο (23) στα οποία με έχει παραπέμψει, δημιουργούν ένα εύρος αδυναμίας ενέργειας πολύ μικρότερης περιόδου από την υφιστάμενη μέχρι σήμερα, έξι και πλέον μήνες, από της εκδόσεως του διατάγματος.
Συμμερίζομαι την ανησυχία του αιτητή αναφορικά με την κατ' ισχυρισμό παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του, πλην, όμως, οι προθεσμίες δεν μπορούν να μην τηρούνται αναφορικά με διαδικασίες τέτοιας δραστικής εμβέλειας, όπως είναι τα προνομιακά εντάλματα.
Με γνώμονα τα πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται.
Κ. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ,
Δ.
/ΔΓ