ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:



ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
public Μιχαηλίδου, Δέσπω Ο εναγόμενος-καθ΄ ου η αίτηση παρών, εμφανίζεται αυτοπροσώπως. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2018-07-11 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο THE OLD SALT YACHTING CO LTD ν. ΒΙΚΗΣ, Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 42/2014, 11/7/2018 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2018:D358

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΝΑΥΤΟΔΙΚΕΙΟΥ

(Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 42/2014)

 

 

11 Ιουλίου, 2018

 

[Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ/ΣΤΗΣ]

 

 

THE OLD SALT YACHTING CO LTD,

Ενάγουσα

και

 

ΒΙΚΗΣ,

Εναγόμενος

 

---------

 

Αίτηση για εξέταση της οικονομικής κατάστασης του καθ΄ ου η αίτηση ημερ. 19.4.2018

 

Μ. Στυλιανού (κα) με Ν. Νικολάου (κα) για Χρ. Κληρίδη, για την ενάγουσα-αιτήτρια.

Ο εναγόμενος-καθ΄ ου η αίτηση παρών, εμφανίζεται αυτοπροσώπως.

 

---------

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

 

ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.:  Οι διαφορές του καθ΄ ου η αίτηση και της διευθύντριας της αιτήτριας εταιρείας, πρώην συζύγων, οδηγήθηκαν μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο δια της καταχώρισης αίτησης για τη διεξαγωγή έρευνας εκ μέρους της εταιρείας, αναφορικά με την οικονομική κατάσταση του καθ΄ ου, για αποπληρωμή του οφειλόμενου χρέους του με δόσεις.  Πρόκειται για δικηγορικά έξοδα ανερχόμενα στο ποσό των €4.104 πλέον ΦΠΑ, πλέον €189 πραγματικά έξοδα, που επιδικάστηκαν σε βάρος του καθ΄ ου η αίτηση, δυνάμει της εκ συμφώνου απόφασης ημερ. 5.2.2016 στην επί του προκειμένου αγωγή.  Η διευθέτηση περιλάμβανε αναγνωριστικές δηλώσεις και διατάγματα που δεν αφορούν την παρούσα διαδικασία, οπότε το ζήτημα περιορίζεται σε ό,τι αφορά το ύψος του ποσού των εξόδων.

 

Η αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, «στην περί Κύπρου Ναυτική Διαταγή Ναυτικής Δικαιοδοσίας του 1893, Κανονισμοί 183-188, 203-212 και 237, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, ΚΕΦ.6, άρθρα 82 μέχρι 91(1) και στους περί Πολιτικής Δικονομίας Δικαστικούς Θεσμούς Δ.48 θ.θ.1, 2, 3 & 9, στη σύμφυτη και πρακτική του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κύπρου και του Ναυτικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Δικαιοσύνης της Αγγλίας».

 

Η αιτήτρια υποστηρίζει, ότι ο καθ΄ ου έχει την οικονομική δυνατότητα και ικανότητα να πληρώσει το οφειλόμενο εκ δικαστικής αποφάσεως ποσό: εργάζεται και έχει ικανό εισόδημα προς τούτο.  Επ΄ ακροατηρίω υποστηρίχθηκε εκ μέρους της δικηγόρου της αιτήτριας ότι ο καθ΄ ου έχει την ικανότητα καταβολής του ποσού των €500 μηνιαίως.  O καθ΄ ου εξ αντιθέτου κινούμενος υποστηρίζει αδυναμία να ανταποκριθεί.

 

Ο καθ΄ ου καταχώρισε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης παραθέτοντας με αρκετή, θα έλεγα, λεπτομέρεια, τα ετήσια εισοδήματα του που μετά βίας καλύπτουν τις ανάγκες συντήρησης του ιδίου και των δύο ανήλικων παιδιών των πρώην συζύγων, ανέρχονται δε κατά τον αιτητή στο ποσό των €19.500, €1.600 το μήνα (βεβαίωση Εφόρου Φορολογίας για το έτος 2016, τεκμήριο 6), πλέον €180 μηνιαίως που εισπράττει ως μονογονιός, συμποσούμενα στο συνολικό ποσό των €1.780 μηνιαίως.  Tα δε μηνιαία έξοδα του, όπως με λεπτομέρεια εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση και στα τεκμήρια που επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση, και που κρίνω αχρείαστο να μεταφέρω κατά κονδύλι, ανέρχονται στο ποσό των €1.240.

 

Ό,τι προκύπτει από την ένορκη δήλωση και την αντεξέταση στην οποία υποβλήθηκε ο καθ΄ ου, στα μηνιαία του έξοδα συμπεριλαμβάνονται έξοδα για τα δύο ανήλικα παιδιά του ζεύγους, ένα αγόρι ηλικίας 14 και ένα κορίτσι 12 ετών αντιστοίχως, και συμπεριλαμβάνουν φροντιστήρια για το ένα από τα δύο παιδιά, ασφάλειες υγείας, διατροφή, ένδυση και υπόδηση του ανήλικου αγοριού και μέρος των εξόδων της ανήλικης κόρης.

 

Σημειώνεται, ότι όπως προκύπτει από την ένορκη δήλωση αλλά και από τις διευκρινίσεις που έδωσε ο καθ΄ ου κατά την αντεξέταση, την κηδεμονία του ανηλίκου αγοριού ανέλαβε εξ ολοκλήρου ο πατέρας, ενώ η μητέρα δεν επικοινωνεί με τον ανήλικο, για την δε ανήλικη κόρη, συνεισφέρει επιπλέον και η σύζυγος του, η οποία έχει την κηδεμονία της.  Στα έξοδα του, ο καθ΄ ου, συνυπολογίζει στο κονδύλι «ασφάλειες υγείας» και ένα από τους ενήλικες γιους του από τον πρώτο του γάμο.

 

Η εξουσία του Δικαστηρίου να εκδώσει διάταγμα πληρωμής του χρέους, με μηνιαίες δόσεις, αποσκοπεί στη διασφάλιση της εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων, ύψιστο ζήτημα που άπτεται του σεβασμού και της δεσμευτικότητας των δικαστικών αποφάσεων ώστε η απονομή της δικαιοσύνης να μην απονέμεται επί ματαίω.  Τα μέτρα εκτέλεσης, πλην των απολύτως δικαιολογημένων περιπτώσεων, δεν θα πρέπει να παραμείνουν ατελέσφορα (Χριστοφόρου ν. Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Ακακίου (2008) 1 Α.A.Δ. 708).  Από την άλλη απαιτείται εξισορρόπηση της ανάγκης για εφαρμογή των αποφάσεων με την ανάγκη αξιοπρεπούς διαβίωσης του ατόμου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν. Κωνσταντίνου (2000) 1(Β) Α.Α.Δ. 1034).  Σε περίπτωση που το διάταγμα επεμβαίνει στη δυνατότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές και βασικές ανάγκες, τόσο του ιδίου, όσο και των εξαρτωμένων του (Μιχαήλ ν. Κυπριακή Λαϊκή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ (1993) 1 Α.Α.Δ. 812), δεν θα πρέπει εκδοθεί.

 

Σε αιτήσεις αυτής της φύσης το βάρος απόδειξης μετατοπίζεται στους ώμους του ίδιου του οφειλέτη για προφανείς λόγους:  ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν είναι σε θέση να γνωρίζει την οικονομική κατάσταση και τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη τα οποία δικαιολογούν την έκδοση διατάγματος καταβολής του χρέους με μηνιαίες δόσεις (Βασιλειάδης ν. Τσουρή (2007) 1 Α.Α.Δ. 43).  Οπότε ο οφειλέτης υποχρεούται να αποκαλύψει όλα τα περιουσιακά του στοιχεία που καταδεικνύουν ότι δεν έχει τη δυνατότητα εξόφλησης του χρέους ή να καθορίσει ο ίδιος το ποσό που θεωρεί ότι είναι εντός των δυνατοτήτων του.

 

Η μαρτυρία του καθ΄ ου ως προς τα καθημερινά έξοδα, τόσο του ιδίου όσο και των ανήλικων παιδιών του, ήταν σε γενική αντίληψη θετική.  Οι δε περαιτέρω επεξηγήσεις που έδωσε κατά την αντεξέταση, όσον αφορά τα επιμέρους κονδύλια, σε συνάρτηση με τα έγγραφα που επισυνάφθηκαν στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, ήσαν υπό τις περιστάσεις διαφωτιστικές και ειλικρινείς. 

 

Κατά την αντεξέταση ο καθ΄ ου διευκρίνισε ότι εργάζεται ως υπάλληλος με τον ως άνω μηνιαίο μισθό στην εταιρεία Kouross Fashions (Lemesos) Ltd, ενώ παραδέχθηκε κατόπιν υποβολής της δικηγόρου της αιτήτριας και κατάθεσης πιστοποιητικών μερίσματος για τις εν λόγω εταιρείες για το έτος 2010, ημερομηνία διανομής 31.12.2012, τεκμήρια Α1 και Α2, ότι είναι μέτοχος, 500 μετοχές  στην εν λόγω εταιρεία, καθώς και μέτοχος στην εταιρεία Kouross Fashions (Maximos) Ltd, 375 μετοχές.  Κάτι που δεν συμπεριέλαβε στην ένορκη του δήλωση, γιατί όπως εξήγησε μετά την οικονομική κρίση οι εν λόγω εταιρείες έχουν ζημιά τέτοιας έκτασης που έφθασαν στο σημείο να μην τους καταβάλλεται ούτε ο μηνιαίος μισθός τους ως υπαλλήλων, οπότε και δεν εισπράττονται μερίσματα.  Άλλωστε, όπως πρόσθεσε, αν κάτι τέτοιο συνέβαινε και σήμερα, δεν θα του εγκρινόταν το επίδομα μονογονιού.

 

Είναι νομολογημένο ότι όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου ώστε να είναι σε θέση να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται ή όχι η έκδοση του διατάγματος (Rolandis, Louca & Soteriades Ltd v. Koutsiou (1970) 1 C.L.R. 25).  H oικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του, στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση των παιδιών και η προσωπική ευχέρεια του οφειλέτη για οικονομική του διακίνηση, ώστε να του επιτρέπεται αξιοπρεπής διαβίωση, τόσο του ιδίου όσο και της οικογένειας του, με κάποιο λογικό περιθώριο για αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών (Παναγιώτου ν. Μιχαήλ (1998) 1 Α.Α.Δ. 422)  (Gesico Photographic Ltd ν. J.K. Video Art Co Ltd (1991) 1 Α.Α.Δ. 134 και Εθνική Τράπεζα της Κύπρου ΑΕ ν. Κωνσταντίνου (ανωτέρω)).  Από τη μαρτυρία του καθ΄ ου, την οποία αποδέχομαι ως ειλικρινή, με την παράθεση ενός εκάστου των κονδυλίων σε συνάρτηση με επεξηγήσεις που έδωσε ο καθ΄ ου, καταλήγω, υπό τις περιστάσεις, ότι ο καθ΄ ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να καταβάλλει προς την αιτήτρια εταιρεία το μηνιαίο ποσό των €100 για εξόφληση της εναντίον του δικαστικής απόφασης (Χατζιήκος ν. Χριστοδούλου (2011) 1 Α.Α.Δ. 205).  Τα αισθήματα πατρικής στοργής και φροντίδας του καθ΄ ου δεν μπορεί παρά να εκτιμηθούν, αλλά δεν είναι δυνατόν, για σκοπούς της παρούσας αίτησης, τα έξοδα που καταβάλλει ο καθ΄ ου για την ασφάλεια υγείας του ενήλικα γιου του ηλικίας 34 χρονών από τον προηγούμενο γάμο, να εκληφθούν  ως αναγκαία δαπάνη, για τους σκοπούς της αίτησης.

 

Εκδίδεται διάταγμα εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις των €100 έκαστη πλέον τα έξοδα της αίτησης, της πρώτης δόσης πληρωτέας από 1.8.2018 και ακολούθως την 1η ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της παρούσας αίτησης.

 

 

 

                                                                   Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.

 

 

 

/φκ

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο