|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.ά. (2012) 1 ΑΑΔ 878
Firtash Dmytro (2013) 1 ΑΑΔ 2491
ΑΝΤΩΝΗ ΑΝΔΡΕΟΥ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ κ.α., Πολιτική Έφεση 348/2015, 9/6/2017, ECLI:CY:AD:2017:A216
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2018:D15
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 174/2017
15 Ιανουαρίου, 2018
[Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (Ν.33/1964), ΟΠΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ,
- ΚΑΙ -
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1Α, 15, 16, 17, 25, 26, 28, 35 ΚΑΙ 179 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΚΥΡΩΣΕΩΣ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ (ΠΑΙΓΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΔΙΕΞΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΠΑΠ Α.Ε.) ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2003 Ν.34(ΙΙΙ)/2003, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 6 ΚΑΙ 8 ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 1 ΤΟΥ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 4, 27 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ,
- ΚΑΙ -
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ, ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 11/12/2017, ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΑΝΑΚΡΙΤΕΣ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΕΙΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΝ ΣΕ ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΟΠΑΠ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ,
- ΚΑΙ -
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΟΠΑΠ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI.
Χριστάκης Χριστοφίδης για Λ. Παπαφιλίππου & ΣΙΑ ΔΕΠΕ, Ηλίας Στεφάνου, Παντελής Χριστοφίδης και Πέτρος Σταύρου, για τους Αιτητές.
(Την υπόθεση χειρίστηκε ο κ. Ηλίας Στεφάνου)
-------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δόθηκε αυθημερόν)
ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ.:- Με την υπό εξέταση αίτηση οι Αιτητές εξαιτούνται άδεια για καταχώριση αίτησης διά κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του εντάλματος έρευνας των υποστατικών των Αιτητών, το οποίο εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στις 11.12.2017 και ώρα 14.50 μ.μ. Επιδιώκεται επίσης η αναστολή του εντάλματος έρευνας μέχρι την συμπλήρωση της διαδικασίας για έκδοση Certiorari, καθώς επίσης και οποιωνδήποτε διαδικασιών που απορρέουν από το εκδοθέν ένταλμα έρευνας, όπως και της χρήσης και/ή διανομής των όποιων δεδομένων λήφθηκαν στη βάση του εντάλματος. Επιδιώκεται, περαιτέρω, διάταγμα όπως ο,τιδήποτε παραλήφθηκε, τεθεί από τους ανακριτές του Γραφείου Διερεύνησης Οικονομικού Εγκλήματος ενώπιον του Δικαστηρίου που εξέδωσε το ένταλμα μέχρι την συμπλήρωση της διά κλήσεως διαδικασίας για έκδοση Certiorari.
Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχουν όλα τα δεδομένα, τόσο με την Έκθεση που συνοδεύει την αίτηση, όσο και με τις δύο Ένορκες Δηλώσεις εκ μέρους των Αιτητών, δηλαδή εκείνη του Δημήτρη Αλετράρη και η άλλη του Ισίδωρου Μακρίδη, ημερομηνίας 20.12.2017. Στις δύο Ένορκες Δηλώσεις επισυνάπτονται ένας μεγάλος αριθμός εγγράφων που οι Αιτητές έκριναν αναγκαία για υποστήριξη της αίτησής τους.
Στην εμπεριστατωμένη προφορική αγόρευση του, ο δικηγόρος των Αιτητών υποστήριξε το δικαιολογημένο της αίτησης, παραπέμποντας στο ιστορικό της υπόθεσης, με έμφαση στη διαδικασία Certiorari που προηγήθηκε, στην οποία εκδόθηκε απόφαση στις 8.11.2017 και στο ένταλμα έρευνας που εξασφαλίστηκε το πρωί της ίδιας ημέρας με το επίδικο. Είναι εισήγησή του ότι ο Δικαστής που εξέδωσε το επίδικο ένταλμα απλά υιοθέτησε την απόφαση του άλλου Δικαστή που επιλήφθηκε παρόμοιου αιτήματος την ίδια ημέρα, το πρωί. Σημειώνει, επίσης, ότι τα όσα αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση του ανακριτή προς υποστήριξη της έκδοσης του εντάλματος, δεν αποκαλύπτουν τη διάπραξη ποινικού ή ποινικών αδικημάτων, αλλά αφορούν σε αστική διαφορά, και συγκεκριμένα, προκύπτουν από τη Διακρατική Συμφωνία που διέπει τις σχέσεις των δύο μερών Κύπρου και Ελλάδας.
Σύμφωνα με τη νομολογία, εντάλματα έρευνας μπορούν να αναθεωρηθούν, ελλείψει άλλου ουσιαστικού ένδικου μέσου, μέσω προνομιακού εντάλματος, ως προς τη νομιμότητα της διαδικασίας έκδοσής του (βλ. Αίτηση των Αντώνη Ανδρέου & ΣΙΑ ΔΕΠΕ κ.ά., Πολιτική Έφεση 348/2015, ημερ. 9.6.2017, ECLI:CY:AD:2017:A216).
Σύμφωνα με την Έκθεση που συνοδεύει την Αίτηση, το ένταλμα ημερ. 11.12.2017 που εκδόθηκε στις 14.50 είναι προϊόν έκδηλης νομικής πλάνης και κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας, εκδόθηκε δε καθ΄ υπέρβαση δικαιοδοσίας και κατά παράβαση συνταγματικών επιταγών. Υπήρξε επίσης παράλειψη αποκάλυψης στο Δικαστήριο ουσιωδών γεγονότων, τα οποία η Αστυνομία γνώριζε και/ή μπορούσε εύκολα να διαπιστώσει.
Η χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για Certiorari ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου, η οποία ασκείται μεν δικαστικά αλλά με πολλή φειδώ. Χορηγείται μόνο όταν καταδεικνύεται από τον αιτητή ότι υπάρχει «εκ πρώτης όψεως υπόθεση» και/ή «συζητήσιμη υπόθεση.» Αν όμως στον αιτητή προσφέρεται άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία, τότε ανεξάρτητα από το λόγο για τον οποίο επιδιώκεται το διάταγμα, περιθώρια για επιτυχία της αίτησης δεν υπάρχουν, εκτός και αν ο αιτητής ικανοποιήσει για την ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων. (Βλ. Αίτηση του Dmytro Firtash (2013) 1(Γ) Α.Α.Δ. 2491, και Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. κ.α. (2012) 1 (Α) ΑΑΔ 878).
Εξέτασα με μεγάλη προσοχή τα όσα ανέφερε ενώπιον μου ο ευπαίδευτος δικηγόρος των Αιτητών στην αγόρευσή του προς υποστήριξη της αίτησης. Μελέτησα, επίσης, την Έκθεση και τις δύο Ένορκες Δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση, μαζί με όλα τα επισυναπτόμενα σ΄ αυτές τεκμήρια. Όπως είναι γνωστό από τη νομολογία, στο στάδιο αυτό εξετάζεται μόνο κατά πόσο υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, χωρίς ιδιαίτερη εμβάθυνση επί των θέσεων των Αιτητών.
Είναι κατάληξή μου ότι διαπιστώνεται η ύπαρξη εκ πρώτης όψεως συζητήσιμης υπόθεσης στη βάση των γεγονότων και των λόγων για τους οποίους οι Αιτητές ζητούν τις θεραπείες των παραγράφων Α, Β, Γ και Δ. Τα δεδομένα που έλαβα υπόψη μου ότι στοιχειοθετούν την εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση είναι, μεταξύ άλλων, η εξέταση του κατά πόσο ήταν εύλογη η ικανοποίηση του κατώτερου Δικαστηρίου ως προς την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος έρευνας, όπως ορίζει το άρθρο 27 του ΚΕΦ. 155, στη βάση των γεγονότων που τέθηκαν ενώπιον του.
Ως εκ τούτου, παραχωρείται η αιτούμενη άδεια για καταχώριση διά κλήσεως αίτησης για Certiorari, ως το αιτητικό Α της αίτησης, για τους συγκεκριμένους λόγους που οι Αιτητές προβάλλουν στην υπό κρίση αίτηση.
Περαιτέρω, εκδίδονται διατάγματα, ως τα αιτητικά Β και Γ της αίτησης, μέχρι την περάτωση και έκδοση απόφασης στην διά κλήσεως διαδικασία για Certiorari. H αίτηση για την έκδοση εντάλματος Certiorari να καταχωρηθεί μέσα σε 5 μέρες από σήμερα και να ορισθεί από το αρμόδιο Πρωτοκολλητείο για επίδοση και πρώτη εμφάνιση στις 23.1.2018, η ώρα 8.30 π.μ. ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου.
Η αίτηση επιτυγχάνει επίσης ως προς την παρ. Δ της αίτησης και εκδίδεται σχετικό διάταγμα.
Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ.
/ΣΓεωργίου