|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2017:D206
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Αίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 20/17)
1 Ιουνίου, 2017
[ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ.1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν. 165(Ι)/2002
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΑΝΤΩΝΗ ΜΙΧΑΗΛ (MURAT HUDUR)
---------
Αιτητής παρών.
Ι. Δημητρίου (κα), δικηγόρος της Δημοκρατίας για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους καθ΄ ων η αίτηση.
---------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.: Η ενώπιον μου αίτηση αφορά σε παροχή δωρεάν νομικής αρωγής για την εκπροσώπηση του αιτητή, Τούρκου υπηκόου, σε αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για την έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Habeas Corpus, δυνάμει του Κανονισμού 5 του περί Νομικής Αρωγής Διαδικαστικού Κανονισμού αρ. 1/2003.
Το ερώτημα που εγείρεται είναι αν η περίπτωση του αιτητή εμπίπτει στις πρόνοιες του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002, Ν. 165(Ι)/02 (ο Νόμος) και κατά πόσο ο αιτητής δικαιούται να του παρασχεθεί το ανωτέρω ευεργέτημα.
Από τα γεγονότα τα οποία με πολλή επιμέλεια ετοιμάστηκαν κατόπιν υποδείξεως του Δικαστηρίου από τη δικηγόρο που εμφανίζεται για τη Δημοκρατία, προκύπτει μακρύ ιστορικό το οποίο και έλαβα υπόψη μου και δεν υπάρχει ανάγκη αναπαραγωγής του. Ό,τι αφορά στην υπό κρίση αίτηση συναρτάται με τα διατάγματα κράτησης και απέλασης του αιτητή που εκδόθηκαν στις 16.10.2016 λόγω παράνομης παραμονής στη Δημοκρατία. Ο αιτητής ήδη έχει καταχωρίσει προσφυγή υπ΄ αρ. 1311/16 η οποία στρέφεται κατά της νομιμότητας των διαταγμάτων κράτησης και απέλασης που έχουν εκδοθεί εναντίον του, σχετική δε απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου επιφυλάχθηκε στις 3.4.2017 και αναμένεται η έκδοση της.
Ενώ σχετική αίτηση του για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων αναστολής εκτέλεσης της απόφασης για κράτηση και απέλαση του απορρίφθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 2.12.2016. Έκτοτε ο αιτητής εξακολουθεί να τελεί υπό κράτηση στα Αστυνομικά Κρατητήρια της Μεννόγειας, στη βάση των αναθεωρημένων διαταγμάτων.
Ο αιτητής επιδιώκει με την αίτηση του να αφεθεί ελεύθερος: κρατείται για επτά μήνες και θέλει να βγει από τη φυλακή για να προσέχει και να φροντίζει τα τρία ανήλικα κορίτσια του, χωρίς να προβάλει υποστηρικτικούς του αιτήματος του λόγους.
Η Δημοκρατία θεωρεί ότι η παρούσα αίτηση δεν καλύπτεται από τις πρόνοιες του Νόμου όπως τροποποιήθηκε και ιδιαιτέρως του άρθρου 5, το οποίο όμως δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση του αιτητή.
Ορθή η θέση της Δημοκρατίας: η υπό κρίση αίτηση δεν καλύπτεται από τις πρόνοιες του άρθρου 5(1)(α): Δεν αφορά σε πολιτική διαδικασία που εγείρεται εναντίον της Δημοκρατίας για κάλυψη ζημιάς που υπέστη ο αιτητής ως αποτέλεσμα των κατ΄ ισχυρισμόν παράνομων ενεργειών της Δημοκρατίας, των οποίων η νομιμότητα θα κριθεί με την απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου που επιφυλάχθηκε στις 3.4.2017.
Το εν λόγω άρθρο τυγχάνει εφαρμογής σε διαδικασία για καθορισμένες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων και παραπέμπει σε πολιτική διαδικασία ενώπιον Δικαστηρίου εναντίον της Δημοκρατίας για ζημιά που υπέστη πρόσωπο συνεπεία καθορισμένων παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων τα οποία εκτίθενται στον Πίνακα, μεταξύ άλλων, και όσων διασφαλίζονται από το Μέρος ΙΙ του Συντάγματος και περιλαμβάνει βεβαίως σε περίπτωση πολιτικής διαδικασίας συμβουλή, βοήθεια και αντιπροσώπευση (άρθρο 5(1)(α)).
Τούτων δοθέντων και με διαπιστωμένο το αστήρικτο και αόριστο του αιτήματος το Δικαστήριο δεν έχει να εξετάσει οτιδήποτε άλλο.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Δ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Δ.
/ΦΚ