|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2016:D397
(2016) 1 ΑΑΔ 1984
5 Αυγούστου, 2016
[ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ALPHA BANK CYPRUS LTD ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI (ΑΡ. 1),
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 19/7/2016
ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ/ΕΦΕΣΗ ΜΕ ΑΡ. 146/2016,
ΜΕΤΑΞΥ:
1. KOUNOUNAS CONSTRUCTIONS LTD,
2. ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΚΟΥΝΟΥΝΑ,
3. ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΚΟΥΝΟΥΝΑ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ
ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΠΟΒΙΩΣΑΣΑΣ
ΣΤΕΛΛΑΣ ΚΟΥΝΟΥΝΑ,
Αιτητών-Εφεσειόντων,
v.
1. ALPHA BANK CYPRUS LTD
2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΚΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ,
Καθ' ων η αίτηση-Εφεσιβλήτων.
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ
ALPHA BANK CYPRUS LTD,
Αιτητών,
v.
1. KOUNOUNAS CONSTRUCTIONS LTD,
2. ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΚΟΥΝΟΥΝΑ,
3. ΧΡΙΣΤΟΦΗ ΚΟΥΝΟΥΝΑ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ
ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΠΟΒΙΩΣΑΣΑΣ
ΣΤΕΛΛΑΣ ΚΟΥΝΟΥΝΑ,
4. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΙ
ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΚΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 82/2016)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Υπέρβαση δικαιοδοσίας ― Πλάνη περί το Νόμο και τα πράγματα ― Αίτηση παραχώρησης άδειας για καταχώρηση αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari, το οποίο θα στόχευε στην ακύρωση διατάγματος Επαρχιακού Δικαστηρίου ― Επιτρεπτική κατάληξη στη βάση διαπίστωσης επί του πρακτικού, περί ύπαρξης υπέρβασης δικαιοδοσίας ή πλάνης περί το Νόμο και τα πράγματα ― Φαινόταν να είχε αποδοθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο τελική θεραπεία, η οποία αρχικά δεν ζητείτο καν με την Αίτηση-Έφεση, για την ακύρωση της οποίας θα έπρεπε να καταχωρηθεί αίτηση παραμερισμού ή έφεση σε χρόνο που δεν μπορούσε να επενεργήσει επωφελώς υπέρ των αιτητών, ενόψει του ότι η Αίτηση ― Έφεση ήταν άμεσα ορισμένη ενώ προηγείτο και πλειστηριασμός.
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Μπορεί να χορηγηθεί άδεια εφόσον το Δικαστήριο έχει ενεργήσει με έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το νόμο, προκατάληψη ή συμφέρον ή παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης ― Το λάθος θα πρέπει να είναι εμφανές επί του πρακτικού ― Αν υπάρχει άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία, δεν χορηγείται προνομιακό ένταλμα έστω και αν υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, εκτός και αν υπάρχουν και καταδεικνύονται επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις για παρέκκλιση από τον κανόνα.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η αίτηση για άδεια επέτυχε με διαταγή όπως τα έξοδα παραμείνουν έξοδα στην αίτηση διά κλήσεως.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Perella (1995) 1 Α.Α.Δ. 692,
Κωνσταντινίδης (2003) 1 Α.Α.Δ. 1298,
Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1535,
Hellenger Trading Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 1965,
Μαρκίδης (2004) 1 Α.Α.Δ. 552.
Αίτηση.
Στ. Πολυβίου (κα) με Χρ. Πεκρή (κα), για τους Αιτητές.
Ex tempore
ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Ενώπιον του Δικαστηρίου έχει καταχωρηθεί αίτηση για παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αίτησης διά κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari με σκοπό την ακύρωση του διατάγματος που εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στις 19.7.2016. Ταυτόχρονα επιδιώκεται και αναστολή της ισχύος του διατάγματος αυτού, καθώς και κάθε περαιτέρω διαδικασίας στην Αίτηση-Έφεση υπ' αρ. 146/2016 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου εκκρεμούσης της παρούσας διαδικασίας. Αποτελεί επίσης διαζευκτικό αιτητικό και εισήγηση των αιτητών όπως δοθεί άδεια για ακύρωση της παραγράφου Γ του πιο πάνω διατάγματος ημερ. 19.7.2016 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου και αναστολή της ισχύος της παραγράφου αυτής, καθώς και κάθε περαιτέρω διαδικασίας εκκρεμούσης της παρούσας αίτησης για άδεια για Certiorari μέχρι και την τελεσφόρηση της.
Το Δικαστήριο έχει διεξέλθει τον όγκο των εγγράφων που έχουν καταχωρήσει οι αιτητές. Η βάση της όλης υπόθεσης έγκειται στο ότι είχε εκδοθεί στις 19.9.2005 από την Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου εκ συμφώνου απόφαση στην αγωγή υπ' αρ. 1413/2005 που είχαν καταχωρήσει οι νυν αιτητές ως πιστωτές εναντίον των εναγομένων-οφειλετών επιδιώκοντας αριθμό θεραπειών για ζητήματα που αφορούσαν διάφορες, μεταξύ τους, δικαιοπραξίες. Ως αποτέλεσμα της εκ συμφώνου αποφάσεως οι εναγόμενοι διατάχθηκαν να πληρώσουν στους ενάγοντες το ποσό των £175.778,53 σεντ πλέον τόκους προς 15,5% ετησίως από 1.1.2005 μέχρι εξόφλησης, πλέον διάφορους άλλους τόκους και έξοδα, καθώς και ποσό £26.667,50 πλέον έξοδα και τόκους, Διατάχθηκε επίσης η εκποίηση αριθμού ακινήτων που ήταν επιβαρυμένα με υποθήκες υπέρ των εναγόντων.
Οι ενάγοντες στη συνέχεια ακολούθησαν τις διαδικασίες που έχουν ενσωματωθεί στο Νόμο 9/1965 με το Νόμο 142(Ι)/2014, στην προσπάθεια τους να προχωρήσουν στην εκποίηση των ακινήτων οπότε οι εναγόμενοι αντέδρασαν με την καταχώρηση αγωγής με αριθμό 930/2016 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου με την οποία ζητείται η ακύρωση της εκ συμφώνου αποφάσεως λόγω δόλου και πλάνης κατά τη λήψη της και λόγω πίεσης που ασκήθηκε επί των εναγομένων από τους ενάγοντες. Ταυτόχρονα, οι εναγόμενοι καταχώρησαν την Αίτηση-Έφεση 146/2016, με την οποία οι εναγόμενοι αιτήθηκαν διάφορες θεραπείες, η οποία αίτηση είναι ορισμένη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου στις 21.9.2016. Σύμφωνα με τα δεδομένα που έχει το Δικαστήριο ενώπιον του, η Αίτηση-Έφεση επιδόθηκε στην Τράπεζα, νυν αιτητές, την 1.8.2016, αλλά προηγουμένως οι εναγόμενοι αιτητές στην Αίτηση-Έφεση είχαν καταχωρήσει μονομερή αίτηση ημερ. 15.7.2016 με την οποία ζητούσαν εκτεταμένες τροποποιήσεις της κυρίως αιτήσεως τους λόγω παραλείψεων και λαθών που έγιναν εν τη σπουδή της ετοιμασίας της κυρίως αιτήσεως. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου εξέτασε τη μονομερή αίτηση και εξέδωσε αριθμό θεραπειών τροποποιώντας έτσι την Αίτηση-Έφεση, χωρίς να δοθεί προηγουμένως ειδοποίηση στην Τράπεζα, νυν αιτητές.
Το διάταγμα τροποποίησης το οποίο είναι αυτό που βάλλεται σήμερα από τους αιτητές επιδιώκοντας τη χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari, περιέχει μεταξύ των τροποποιήσεων και την παράγραφο Γ με την οποία το Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα με το οποίο καθόρισε την αγοραία αξία δύο ακινήτων, υπ' αριθμό εγγραφής 0/11 938 του ΦΣχ 35/2/0 τεμάχιο 186 του χωριού Προδρόμι και υπ' αριθμό εγγραφής 0/8175 του ΦΣχ 26/58/0 τεμάχιο 42 του χωριού Ανδρολύκου, στο ποσό των €795.958 και €414.504 αντίστοιχα. Είναι σ΄αυτό το μέρος του διατάγματος ημερ. 19.7.2016 (που λανθασμένα αναγράφεται στο πιστόν αντίγραφο που έχει παρουσιαστεί με την παρούσα αίτηση ως να είναι του 2017), στο οποίο περιόρισαν οι ευπαίδευτες συνήγοροι των αιτητών τη χορήγηση της άδειας, αποσύροντας, και ορθά, τα αιτητικά (α) και (β) της αιτήσεως.
Δεν χρειάζεται σ' αυτό το στάδιο να λεχθούν πολλά σε σχέση με το πότε δικαιολογείται η χορήγηση προνομιακού εντάλματος καθότι η νομολογία είναι πασίγνωστη. Μπορεί να χορηγηθεί άδεια εφόσον το Δικαστήριο έχει ενεργήσει με έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το νόμο, προκατάληψη ή συμφέρον ή παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης. Το λάθος θα πρέπει να είναι εμφανές επί του πρακτικού του Δικαστηρίου το οποίο απαραίτητα πρέπει να προσάγεται ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην προνομιακή του δικαιοδοσία, ενώ δεν θα πρέπει να υπάρχει άλλο διαθέσιμο ένδικο μέσο. Αν όμως υπάρχει άλλο ένδικο μέσο ή θεραπεία δεν χορηγείται προνομιακό ένταλμα έστω και αν υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, εκτός και αν υπάρχουν και καταδεικνύονται επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις για παρέκκλιση από τον κανόνα, (δέστε Αναφορικά με τον Genaro Perella (1995) 1 Α.Α.Δ. 692, Αίτηση του Αλέκου Κωνσταντινίδη (2003) 1 Α.Α.Δ. 1298, Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1535, Hellenger Trading Ltd (2000) 1 Α.Α.Δ. 1965 και Μαρκίδης (2004) 1 Α.Α.Δ. 552).
Με την παράγραφο Γ φαίνεται να έχει δοθεί τελική θεραπεία, η οποία αρχικά δεν ζητείτο καν με την Αίτηση-Έφεση, για την ακύρωση της οποίας θα έπρεπε να καταχωρηθεί αίτηση παραμερισμού ή έφεση σε χρόνο που δεν μπορεί να επενεργήσει επωφελώς υπέρ των παρόντων αιτητών, ενόψει του ότι η Αίτηση-Έφεση είναι ορισμένη στις 21.9.2016 ενώ προηγείται πλειστηριασμός στις 15.9.2016.
Είναι εμφανές ότι υπάρχει επί του πρακτικού υπέρβαση δικαιοδοσίας ή πλάνη περί το Νόμο και τα πράγματα.
Χωρίς να λεχθεί οτιδήποτε, περαιτέρω, το αίτημα εγκρίνεται και χορηγείται άδεια μόνο για την καταχώρηση αιτήσεως διά κλήσεως για την ακύρωση της παραγράφου Γ του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου που εκδόθηκε στις 19.7.2016 στο πλαίσιο της Αίτησης-Έφεσης 146/2016.
Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός δεκαπέντε ημερών. Πάσα περαιτέρω διαδικασία όσον αφορά την παράγραφο Γ του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου ημερ. 19.7.2016 αναστέλλεται μέχρι την καταχώρηση της αιτήσεως διά κλήσεως και την τελεσφόρηση αυτής.
Τα αιτητικά υπό παράγραφο (α) και (β) αποσύρονται και απορρίπτονται.
Τα έξοδα της παρούσας διαδικασίας θα παραμείνουν έξοδα στην αίτηση διά κλήσεως.
Η αίτηση διά κλήσεως ορίζεται για επίδοση στις 6 Σεπτεμβρίου 2016, η ώρα 9.30 π.μ.
Η αίτηση για άδεια επιτυγχάνει με διαταγή όπως τα έξοδα παραμείνουν έξοδα στην αίτηση διά κλήσεως.