|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2016:D579
(2016) 1 ΑΑΔ 2998
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 149/2016)
22 Δεκεμβρίου 2016
(Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 1964 ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ 33/64, 35/75, 72/77, 59/81, 3/87, 158/88 ΚΑΙ 109/91
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 117(Ι) ΚΕΦ. 155
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΟΥ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΙΣ ΚΕΝΤΡΙΚΕΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΘΕΝΤΟΣ
ΚΑΙ
EΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ 4/11/2016 ΚΑΙ 26/10/2016 ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΤΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΦΥΛΑΚΩΝ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΟΥ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI, MANDAMUS KAI PROHIBITION
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 17/7/2015, 30/9/2016 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ 194/13, ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 8/7/2016, 23/10/2015, 11/9/2015, 22/4/2016, 17/6/2016, 4/3/2016 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ 132/15 ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΦΥΛΑΚΙΣΗΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΙΣ 12/6/2015 ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ 7606/2014 ΚΑΙ 21/10/2013 ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ 12572/12 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ Κ.Α.
-----------------------
Χρυσ. Μάγος, για τον αιτητή.
------------------
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του αιτητή, την 31.5.2016 αυτός συνελήφθη και την επομένη μεταφέρθηκε στις Κεντρικές Φυλακές προς εκτέλεση αριθμού ενταλμάτων φυλάκισης για είσπραξη διατροφών που εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο. Περαιτέρω, ενόσω τελούσε υπό κράτηση, παραδέχθηκε σε αριθμό ποινικών υποθέσεων με αποτέλεσμα να του επιβληθούν, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, ποινές φυλάκισης τον Ιούνιο και Ιούλιο 2016, περιλαμβανομένης ποινής φυλάκισης δώδεκα μηνών που του επιβλήθηκε στις 14.7.2016.
Σύμφωνα με τον αιτητή, από αλληλογραφία του δικηγόρου του με τη Διευθύντρια Τμήματος Φυλακών, στην οποία αναφέρεται ως πιθανή ημερομηνία αποφυλάκισής του η 2.5.2017, προκύπτει πως η θέση της τελευταίας είναι ότι η εκτέλεση των ποινών φυλάκισης που του επιβλήθηκαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο θα αρχίσει μετά την εκτέλεση των φυλακιστηρίων.
Οι σχετικές επιστολές της Διευθύντριας, εισηγήθηκε ο ευπαίδευτος δικηγόρος του αιτητή, είναι διατακτικής φύσεως (διατάγματα) και συνάμα αποτελούν πρακτικό (record) υποκείμενο σε έλεγχο δια προνομιακού εντάλματος. Θα πρέπει δε να δοθεί άδεια για τέτοιο έλεγχο, εφόσον συνιστούν έκδηλη στο πρακτικό πλάνη νόμου και παραβίαση του άρθρου 117(1) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου το οποίο ορίζει ότι, τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου (2) του ιδίου άρθρου, η έκτιση ποινής φυλάκισης αρχίζει από την ημέρα κατά την οποία αυτή διαβάζεται. Εισηγήθηκε επίσης ότι πρόκειται για καταφανή υπέρβαση δικαιοδοσίας και παραβίαση αρχών της φυσικής δικαιοσύνης.
Με αυτή την αντίληψη καταχωρίστηκε η υπό κρίση τώρα αίτηση με την οποία ζητείται άδεια για έκδοση προνομιακών ενταλμάτων τύπου certiorari, mandamus και prohibition. Το σχετικό όμως αιτητικό, υπό (Α), εκτός των άλλων στα οποία θα αναφερθώ αμέσως κατωτέρω, είναι ατελές σε βαθμό που να παραμένει ακατάληπτο, χωρίς να συνδέεται με κάποια θεραπεία. Έχει αυτολεξεί ως ακολούθως:
«Ο πιο πάνω αιτητής εξαιτείται:
Α. Την παραχώρηση άδειας για καταχωρίσει αίτηση για έκδοσης διατάγματος Certiorari, Mandamus και Prohibition με το οποίο τα εντάλματα φυλάκισης που εκδόθηκαν από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας στα πλαίσια των αιτήσεων 132/15 και 194/15 και Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας 12572/12 και 7606/2014.
(Σημ.: Ακολουθεί η αναφορά σε δέκα εντάλματα για διατροφές και οφειλές στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις.)»
Ακολούθως, στο αιτητικό (Β) ζητείται διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται η Διευθύντρια των Κεντρικών Φυλακών ότι η ημέρα φυλάκισης άρχεται από την απαγγελία της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου και στο αιτητικό (Γ) ζητείται διάταγμα με το οποίο οι επιστολές της Διευθύντριας «είναι άκυρες».
Είναι φανερό ότι οι ζητούμενες θεραπείες είναι εκτός πλαισίου. Δεν είναι η θέση του αιτητή ότι κρατείται σήμερα παράνομα. Εάν επέλθει ο χρόνος που κατά τον ίδιο θα έπρεπε να αφεθεί ελεύθερος και παρά ταύτα συνεχίσει ο περιορισμός του στις φυλακές κατά τρόπο μη εξουσιοδοτημένο από το νόμο και τη δικαστική απόφαση, θα έχει τότε στη διάθεσή του το ένδικο μέσο που είναι κατάλληλο σε τέτοια περίπτωση.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Τ.Θ. Οικονόμου, Δ.
/ΚΧ»Π