|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2016:D439
(2016) 1 ΑΑΔ 2215
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 103/2016)
21 Σεπτεμβρίου, 2016
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡO 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ KAI ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ)
ΝΟΜΟΥ TOY 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ ΑΠΟ
ΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ
ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ (CERTIORARI)
ΚΑΙ ΠΡΟΧΙΠΙΣΙΟΝ (PROHIBITION)
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ 14792/12 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 05/09/2016 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ-ΑΙΤΗΤΗ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ
ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΕΥΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΟΠΩΣ ΕΚΔΩΣΕΙ ΕΝΤΑΛΜΑ/ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΕΣΕΙ Ή ΕΠΑΝΑΚΑΛΕΣΕΙ ΤΟΥΣ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ (Α) Α. ΙΕΡΟΔΙΑΚΟΝΟΥ ΚΑΙ (Β) Η. ΑΡΓΥΡΟΥ ΓΙΑ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΤΕΞΕΤΑΣΗ
-----------------------
Αιτητής παρών προσωπικά.
--------------------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(EX-TEMPORE)
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Ο αιτητής αντιμετωπίζει, ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, την ποινική υπόθεση 14792/2012. Η υπόθεση, όπως αναφέρεται στην έκθεση γεγονότων, προχώρησε η ακροαματική διαδικασία, και κατά το στάδιο της προβολής της Υπεράσπισης, και συγκεκριμένα στις 5 Σεπτεμβρίου 2016, ο αιτητής υπέβαλε αίτημα στο Επαρχιακό Δικαστήριο για επανακλήτευση δύο μαρτύρων κατηγορίας, με σκοπό την περαιτέρω αντεξέταση τους επί σειράς εγγράφων τα οποία, όπως προβάλλεται στην ένορκη δήλωση, έχουν εντοπιστεί σε μεταγενέστερο στάδιο στα γραφεία της εταιρείας του αιτητή και αναγνωρίστηκαν από υπαλλήλους του Κτηματολογίου. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα και στη συνέχεια καταχωρίστηκε η παρούσα αίτηση, με την οποία ο αιτητής αιτείται την έκδοση διατάγματος Certiorari και επίσης την έκδοση διατάγματος Prohibition, έτσι ώστε να μην προχωρήσει η ποινική υπόθεση μέχρι την εκδίκαση της αιτήσεως ενώπιόν μου.
Αντιπαρέρχομαι τον τρόπο διατύπωσης, καθότι στο στάδιο αυτό είναι άδεια που ζητείται και όχι διάταγμα, καθότι ο αιτητής υπέβαλε την αίτηση μόνος του. Υπάρχει, όμως, ένα πολύ σοβαρό θέμα το οποίο δεν μπορεί να αντικριστεί και εκθεμελιώνει, ουσιαστικώς, την αίτηση, καθότι το διάταγμα, που αμφισβητείται, δεν έχει ενσωματωθεί στην αίτηση, στοιχείο απαραίτητο με βάση τους διαδικαστικούς θεσμούς. Όταν υπέβαλα αυτή την ερώτηση στον αιτητή, ο τελευταίος απάντησε ότι το ζήτησε από το δικαστήριο αλλά δεν του έχει ακόμα παραχωρηθεί. Υπάρχει διαδικασία την οποία θα μπορούσε να ακολουθήσει ο αιτητής επί του προκειμένου, κάτι το οποίο δεν έχει κάμει.
Εν πάση περιπτώσει, εξετάζοντας την αίτηση έχω να σημειώσω ότι είναι εντελώς αβάσιμη. Ο αιτητής παραπονείται ότι παραβιάζεται το ανθρώπινο του δικαίωμα για δίκαιη δίκη. Το Δικαστήριο, στο πλαίσιο της διαδικασίας για προνομιακά εντάλματα, για να παραχωρήσει άδεια θα πρέπει να εξετάσει τη νομιμότητα της διαδικασίας και κατά πόσο η άσκηση της ήταν σύννομη με τη δικαιοδοσία του κατώτερου δικαστηρίου. Σχετική είναι η υπόθεση Re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250. Η παραχώρηση άδειας για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari δεν έχει ως αντικείμενο την αναθεώρηση της ορθότητας της απόφασης του κατώτερου δικαστηρίου. Κάτι το οποίο ο αιτητής με την παρούσα αίτηση διεκδικεί. Θα πρέπει ο αιτητής, και έχει υποχρέωση, να τεκμηριώσει εκ πρώτης όψεως και να αιτιολογήσει τη χορήγηση άδειας. Σχετική είναι η υπόθεση Λυσιώτης (1986) 1 Α.Α.Δ. 1696.
Τα προνομιακά εντάλματα παραχωρούνται, κατ' εξαίρεση, όταν από το ίδιο το πρακτικό διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, ή πλάνη περί το Νόμο, ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης. Σχετική είναι η υπόθεση Global Consolidator Public Ltd (2006) 1 Α.Α.Δ. 464.
Είχα από την αρχή επισημάνει στον αιτητή ότι, όπως ο ίδιος αναγνωρίζει στην έκθεση γεγονότων, η απόφαση του δικαστηρίου εδράζεται σε άσκηση διακριτικής ευχέρειας. Εδώ έγκειται το παράπονο του αιτητή, ότι ασκήθηκε λανθασμένα η διακριτική ευχέρεια. Τίποτα δεν έχει τεθεί ενώπιον μου που να στοιχειοθετεί ότι η ενέργεια του δικαστηρίου δεν ήταν σύννομη. Το αν είναι ορθή ή όχι, θα εξεταστεί, ενδεχομένως, στο πλαίσιο της εφετειακής δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, αν και εφόσον υποβληθεί μια τέτοια αίτηση.
Με γνώμονα τα πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται.
Κ. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ,
Δ.
/ΔΓ