|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:D2
(2015) 1 ΑΑΔ 8
8 Ιανουαρίου, 2015
[ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ/στής]
ΕΞ ΠΑΡΤΕ ΑΙΤΗΣΗ ΔΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΔΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΤΥΠΟΥ MANDAMUS ΚΑΙ
CERTIORARI,
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ ΜΙΛΤΙΑΔΟΥΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΤΥΠΟΥ MANDAMUS ΚΑΙ CERTIORARI ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 26378/14 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 17/12/2014 ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΚΟΥ
ΜΙΧΑΛΗ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΚΑΙ/Ή ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗ ΝΑ ΕΦΟΔΙΑΣΕΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΤΡΙΑ ΜΕ
ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ,
ΕΚΘΕΣΗ ΓΕΝΟΜΕΝΗ ΣΥΜΦΩΝΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ
ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1965 ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ
ΑΓΓΛΙΑΣ 1883 Θ. 59, Κ. 3 (2) (ORDER 59, R.3(2)).
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 1/2015)
Προνομιακά εντάλματα ― Mandamus ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας καταχώρησης αίτησης προνομιακού εντάλματος της φύσεως Mandamus, το οποίο θα στόχευε στην έκδοση διαταγής προς Ποινικό Τμήμα Πρωτοκολλητείου όπως παραδώσει στην αιτήτρια, ή στον δικηγόρο της, πρακτικό συγκεκριμένης ημερομηνίας το οποίο τηρήθηκε σε Ποινική Υπόθεση ― Προβλήθηκε ότι η απουσία του πρακτικού καθιστούσε αδύνατη την παροχή νομικής συμβουλής προς την αιτήτρια από το δικηγόρο της, ως προς την πιθανότητα καταχώρησης έφεσης ή λήψη οποιωνδήποτε άλλων ενδεδειγμένων μέτρων ― Επιτρεπτική κατάληξη.
Προνομιακά εντάλματα ― Mandamus ― Έχει νομολογιακά αναγνωρισθεί η δυνατότητα έκδοσης Mandamus σε εκείνες τις περιπτώσεις όπου το Ανώτατο Δικαστήριο δικαιολογείται να ελέγξει τη νομιμότητα όχι μόνο των αποφάσεων των κατώτερων Δικαστηρίων, αλλά και παντός οργάνου, προσώπου ή αρχής, τα οποία οφείλουν να εκτελέσουν συγκεκριμένο καθήκον ― Εκδίδεται όπου το επιδιωκόμενο προς εκτέλεση καθήκον εμπίπτει στο ιδιωτικό δίκαιο ― Ελέγχονται με το προνομιακό ένταλμα Mandamus, όλα τα όργανα της Δημοκρατίας που ασκούν οιονεί δικαστικές ή εκτελεστικές εξουσίες.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η αίτηση για άδεια επέτυχε.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
In Re Moschatos (1985) 1 C.L.R. 381,
Ευθυμίου ν. Γενικού Εισαγγελέα (2009) 1 Α.Α.Δ. 167,
BNK East Med Limited (1997) 1 Α.Α.Δ. 1302,
Τσαγγαρίδης (Αρ. 2) (2008) 1 Α.Α.Δ. 1004.
Αίτηση.
Μ. Γεωργίου, για την Αιτήτρια.
Ex-tempore
ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του αίτηση η οποία έτυχε τροποποίησης τόσο επί του τίτλου της, όσο και διά της απόσυρσης του μέρους εκείνου που αφορά άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari, με την οποία επιδιώκεται η λήψη άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος τύπου mandamus με το οποίο να διατάσσεται πάραυτα το Ποινικό Τμήμα του Πρωτοκολλητείου Λεμεσού να παραδώσει στην αιτήτρια, ή, στον δικηγόρο της, το πρακτικό ημερ. 17.12.2014 το οποίο τηρήθηκε στην Ποινική Υπόθεση με αρ. 26378/14, από τον Έντιμο Δικαστή Μ. Παπαθανασίου.
Σύμφωνα με τα δεδομένα που προκύπτουν σε αυτό το στάδιο από την έκθεση που έχει καταχωρηθεί και τη νενομισμένη ένορκη δήλωση της ίδιας της αιτήτριας, η αιτήτρια ήταν κατηγορούμενη στην ως άνω ποινική υπόθεση, η οποία της επιδόθηκε στις 14.11.2014, ορισθείσας για απάντηση στις 4.12.2014. Στη συνέχεια ορίστηκε για ακρόαση στις 17.12.2014 και ώρα 10.00 το πρωΐ. Παρά το γεγονός ότι η αιτήτρια ανέμενε στο Δικαστήριο από τις 8.30 π.μ. και το Δικαστήριο άρχισε τη συνεδρίαση των υποθέσεων του στις 9.00 π.μ., η υπόθεση της αιτήτριας φωνάχθηκε για πρώτη φορά στις 12 το μεσημέρι. Η αιτήτρια σε εκείνο το στάδιο ζήτησε αναβολή λόγω του ότι ο δικηγόρος της ασθενούσε και θα μετέβαινε στο εξωτερικό για εξετάσεις, ζήτησε δε όπως ορισθεί σε άλλη ημερομηνία, αλλά ο συνήγορος της αντίδικης πλευράς έφερε ένσταση. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση της αιτήτριας, ο Δικαστής ζήτησε από την αιτήτρια να υπογράψει εγγύηση για €2.000 και της είπε να αποχωρήσει, χωρίς όμως να δώσει νέα ημερομηνία.
Στη συνέχεια έγιναν προσπάθειες από την αιτήτρια, μέσω του δικηγόρου της, να προμηθευθεί το σχετικό πρακτικό ημερ. 17.12.2014, αφού πληρώθηκαν τα απαραίτητα τέλη. Της λέχθηκε όμως από το Πρωτοκολλητείο ότι το πρακτικό θα ήταν έτοιμο μετά τις εορτές των Χριστουγέννων καθότι οι υπάλληλοι θα ήσαν επ' αδεία. Προσπάθεια του συνηγόρου της αιτήτριας να επικοινωνήσει με τη Διοικητική Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού για να επιλυθεί το πρόβλημα και να ληφθεί το πρακτικό δεν στέφθηκε με επιτυχία, παρά μόνο του αναφέρθηκε από υπάλληλο ότι το πρακτικό θα ήταν έτοιμο στις 29.12.2014, χωρίς όμως να ετοιμασθεί το πρακτικό την ημέρα εκείνη.
Οι πληροφορίες που έχουν ληφθεί από την αιτήτρια, μέσω τρίτου προσώπου, είναι ότι είναι πιθανό το Δικαστήριο να προχώρησε στην ακρόαση της υπόθεσης στην απουσία της αιτήτριας, σε ημερομηνία που δεν γνωρίζει η ίδια, στην κατηγορία που αντιμετωπίζει με βάση το Άρθρο 4 του περί Καταδολιεύσεως των εκ Δικαστικής Αποφάσεως Πιστωτών Νόμου αρ. 60(Ι)/2008, το οποίο προνοεί και ποινή φυλάκισης. Η απουσία του πρακτικού μέχρι την καταχώρηση της παρούσας αίτησης καθιστά αδύνατη την παροχή νομικής συμβουλής προς την αιτήτρια από το δικηγόρο της ως προς την πιθανότητα καταχώρησης έφεσης ή λήψη οποιωνδήποτε άλλων ενδεδειγμένων μέτρων.
Επιδιώκεται συνεπώς η λήψη άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος τύπου Mandamus για την ετοιμασία και παράδοση του σχετικού πρακτικού, ως η μόνη ενδεδειγμένη υπό τις περιστάσεις λύση, εφόσον χωρίς το πρακτικό είναι αδύνατο για την αιτήτρια να γνωρίζει τι ακριβώς έγινε στις 17.12.2014, με στόχο να υπερασπιστεί περαιτέρω τον εαυτό της.
Έχει σε σειρά υποθέσεων αναγνωρισθεί η δυνατότητα έκδοσης Mandamus σε εκείνες τις περιπτώσεις όπου το Ανώτατο Δικαστήριο δικαιολογείται να ελέγξει τη νομιμότητα όχι μόνο των αποφάσεων των κατώτερων Δικαστηρίων, αλλά και παντός οργάνου, προσώπου ή αρχής, τα οποία οφείλουν να εκτελέσουν συγκεκριμένο καθήκον. Το Mandamus εκδίδεται όπου το επιδιωκόμενο προς εκτέλεση καθήκον εμπίπτει στο ιδιωτικό δίκαιο, διότι, διαφορετικά, αν εμπίπτει στο δημόσιο δίκαιο, η θεραπεία είναι αυτή της καταχώρησης προσφυγής δυνάμει του Άρθρου 146 του Συντάγματος. Ελέγχονται με το προνομιακό ένταλμα Mandamus, όλα τα όργανα της Δημοκρατίας που ασκούν οιωνοί δικαστικές ή εκτελεστικές εξουσίες.
Δεν χρειάζεται σε αυτό το στάδιο να λεχθεί οτιδήποτε περαιτέρω. Αρκεί να γίνει αναφορά στις υποθέσεις In Re Moschatos (1985) 1 C.L.R. 381, Ευθυμίου ν. Γενικού Εισαγγελέα (2009) 1 Α.Α.Δ. 167, BNK East Med Limited (1997) 1 Α.Α.Δ. 1302 και Τσαγγαρίδης (Αρ. 2) (2008) 1 Α.Α.Δ. 1004, ως προς την εμβέλεια και χρήση του προνομιακού εντάλματος Mandamus.
Επομένως, ενόψει των πιο πάνω, κρίνεται σε αυτό το στάδιο ότι ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις παροχής της ζητούμενης άδειας. Το αίτημα εγκρίνεται.
Σχετική αίτηση για την έκδοση εντάλματος Mandamus να κατατεθεί εντός δέκα ημερών από σήμερα και να ορισθεί από το αρμόδιο Πρωτοκολλητείο στις 20 Ιανουαρίου 2015, ώρα 8.30 π.μ..
Η αίτηση να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα, καθώς και στον διοικητικό Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού.
Τα έξοδα επιφυλάσσονται.
Η αίτηση για άδεια επιτυγχάνει.