|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:D759
(2015) 1 ΑΑΔ 2471
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 158/2015)
18 Nοεμβρίου 2015
(Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ: ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 13.11.2015 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΑΡ. 1813/15
-----------------------
Για την αιτήτρια: Π. Πολυβίου, Στ. Πολυβίου (κα), Ξ. Κόκκινου (κα) και Γ. Μίτλετον.
--------------
ΑΠΟΦΑΣΗ
(ex tempore)
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Στις 12.10.15 Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου εξέδωσε προσωρινό απαγορευτικό διάταγμα διά του οποίου είχαν απαγορευθεί στους εναγόμενους 1, 2 και 3 συγκεκριμένες ενέργειες. Το διάταγμα αυτό έχει εκδοθεί μονομερώς, αλλά, μετά που ακούσθηκαν οι καθ΄ων η αίτηση, ακυρώθηκε, στις 3.11.2015, λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας, με το Δικαστή να δίδει σχετικές οδηγίες ώστε η υπόθεση να τεθεί ενώπιον του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου για τα περαιτέρω.
Παρά ταύτα, στις 5.11.2015 οι ενάγοντες επανήλθαν με νέα άνευ ειδοποιήσεως αίτηση, η οποία, ας σημειωθεί, ορίστηκε στις 9.11.2015, σε χρόνο δηλαδή, όπως παρατήρησε η ευπαίδευτη δικηγόρος των αιτητών σήμερα, που επέτρεπε την επίδοση ειδοποίησης στην άλλη πλευρά.
Στα πλαίσια αυτής της δεύτερης αίτησης που είχε τεθεί ενώπιον άλλου Δικαστή, εκδόθηκε πανομοιότυπο διάταγμα ως το ακυρωθέν, στις 13.11.2015. Είναι αυτό το διάταγμα που επιδιώκουν τώρα οι αιτητές να προσβάλουν ζητώντας άδεια για καταχώριση αιτήσεως certiorari εισηγούμενοι ότι το Δικαστήριο τη δεύτερη φορά ενήργησε άνευ δικαιοδοσίας, χωρίς να τους δοθεί η δυνατότητα να ακουστούν και κατά πρόδηλο νομικό σφάλμα.
Έχοντας υπόψη όσα έχουν τεθεί ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, θεωρώ ότι αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως βάσιμη υπόθεση σε ότι αφορά τους ακόλουθους λόγους:
Κατ΄αρχάς τίθεται προς συζήτηση θέμα δικαιοδοσίας και νομικού σφάλματος, εφόσον το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου τη δεύτερη φορά ανέλαβε δικαιοδοσία, παρά την προηγούμενη διαπίστωση του ιδίου Δικαστηρίου, υπό άλλη σύνθεση, ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου δεν είχε δικαιοδοσία για να επιληφθεί.
Δεύτερο, τίθεται προς συζήτηση ζήτημα παράβασης του δικαιώματος φυσικής δικαιοσύνης των αιτητών να ακουστούν πριν από την έκδοση του επιδίκου διατάγματος, παρά το γεγονός ότι επρόκειτο για την απόδοση, όχι απλώς θεραπείας στα ίδια πλαίσια, αλλά της ίδιας ενδιάμεσης θεραπείας στην οποία είχαν προηγουμένως ενστεί (βλ. απόφαση Ολομέλειας στην Πολιτική Έφεση αρ. 7/2014, Αναφορικά με την αίτηση της Fligate Credit Enterprises Ltd, ημερομηνίας 5.3.2014).
Τέλος, εν πάση περιπτώσει, τίθεται εκ πρώτης όψεως θέμα απουσίας δικαιοδοτικού όρου εφόσον στη δεύτερη περίπτωση οι αιτητές δεν επικαλέστηκαν οτιδήποτε που να στοιχειοθετεί το κατεπείγον.
Άδεια, δε, θα δοθεί εφόσον υπάρχουν εκ πρώτης όψεως εξαιρετικές περιστάσεις που εξηγούνται από τους αιτητές στην ένορκη δήλωσή τους και σχετίζονται την αντινομία που προκύπτει μεταξύ των δύο δικαστικών πράξεων.
Άδεια δίδεται ως το (α) της αίτησης αναφορικά με τους συγκεκριμένους λόγους που έχουν ως άνω εξειδικευθεί. Περαιτέρω, δίδεται αναστολή ως το (β) της αίτησης, εκκρεμούσης της αίτησης για έκδοση εντάλματος της φύσης certiorari.
Η αίτηση να καταχωριστεί εντός 5 ημερών και να επιδοθεί σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, ήτοι σε όλους τους διαδίκους στην αγωγή. Ορίζεται για οδηγίες στις 30.11.2015.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
/ΚΧ¨Π