|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:D561
(2015) 1 ΑΑΔ 1836
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 116/2015)
28 Αυγούστου, 2015
[ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΧΙΛΛΕΑ ΜΙΧΑΗΛ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 20.8.2015 ΕΚΔΟΘΕΝΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 280/15 ΤΗΣ ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΜΙΧΑΗΛ ΓΙΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΧΙΛΛΕΑ ΜΙΧΑΗΛ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ ΝΟΜΟΥ 77(1)/97
_ _ _ _ _ _
Μ. Κυπριανού και Ε. Παυλiδου (κα), για τον Αιτητή.
_ _ _ _ _ _
ΑΠΟΦΑΣΗ
ex tempore
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ: Με την αίτηση υπό εξέταση, ο αιτητής αιτείται αδείας του Δικαστηρίου για να καταχωρήσει αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari και Prohibition. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν τεθεί, η θυγατέρα του αιτητή καταχώρησε στις 20.8.2015 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την μονομερή αίτηση υπ' αριθμό 280/2015 με την οποία ζητούσε την υποχρεωτική ψυχιατρική εξέτασή του. Η αίτηση στηρίζετο σε ένορκο δήλωσή της η οποία τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και περιλάμβανε διάφορους αναληθείς, σύμφωνα με τον αιτητή, ισχυρισμούς: Ο αιτητής αποδίδει τη συμπεριφορά αυτή της θυγατέρας του σε παρακίνηση από τη μητέρα της και εν διαστάσει σύζυγό του. Ως αποτέλεσμα της μονομερούς αιτήσεως εξεδόθη από το πρωτόδικο Δικαστήριο στις 20.8.2015 Διάταγμα προς την Αστυνομία όπως συλλάβει τον αιτητή και προχωρήσει σε διευθέτηση άμεσης ψυχιατρικής εξέτασης και εκτίμησης της κατάστασής του. Το σχετικό πρακτικό επισυνάπτεται στην αίτηση. Μεταξύ άλλων λόγων, ο αιτητής παραπονείται ότι η διαδικασία η οποία ακολουθήθη πάσχει καθότι δεν προηγήθη της αιτήσεως άρνηση του για εξέταση, όπως προβλέπεται από το άρθρο 10(1)(3)(α) του σχετικού νόμου. Το άρθρο 10 του Περί Ψυχιατρικής Νοσηλείας Νόμου του 1997 (Ν. 77(1)/97) προνοεί ότι:
«10.-(1) Η διαδικασία για την παροχή υποχρεωτικής νοσηλείας είναι η ακόλουθη:
(α) Υποβάλλεται αίτηση στο Δικαστήριο από τον προσωπικό αντιπρόσωπο του ασθενούς για την έκδοση διατάγματος προσωρινής νοσηλείας ασθενούς....................................................
(β) τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου (3) η αίτηση υποστηρίζεται από ψυχιατρική γνωμάτευση σχετικά με την αναγκαιότητα της παροχής νοσηλείας βάσει του παρόντος άρθρου·
(γ) ....................................................................................................................................................
(δ) ....................................................................................................................................................
(ε) .................................................................................................
(στ)...................................................................................................................................................
(ζ)......................................................................................................................................................
(2)......................................................................................................................
(3) Σε περίπτωση κατά την οποία ο ασθενής αρνείται να εξεταστεί για σκοπούς προσκόμισης της ιατρικής γνωμάτευσης που απαιτείται από τις διατάξεις της παραγράφου (α) του εδαφίου (1), ισχύουν οι πιο κάτω διατάξεις:
(α) Υστερα από αίτηση από οποιοδήποτε πρόσωπο που αναφέρεται στην παράγραφο (α) του εδαφίου (1), το δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα για άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του ασθενούς και έκδοσης της σχετικής γνωμάτευσης, το οποίο στη συνέχεια θα αναφέρεται ως διάταγμα εξέτασης »
Στα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης φαίνεται από την ένορκο δήλωση που συνόδευε την αίτηση ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι αφενός η αίτηση δεν συνοδεύετο από τη σχετική ιατρική γνωμάτευση και αφετέρου από μαρτυρία ότι ο αιτητής αρνήθηκε να εξετασθεί ιατρικώς.
Εχοντας υπόψη τα πιο πάνω και τις πρόνοιες της σχετικής νομοθεσίας, κρίνω ότι αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση και κατά συνέπεια παραχωρείται η αιτούμενη άδεια. Η περαιτέρω συνέχιση της διαδικασίας ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου, ως αποτέλεσμα της αίτησης ενώπιον του υπ ' αριθμό 280/2015 αναστέλλεται μέχρι την εκδίκαση και έκδοση απόφασης από το Ανώτατο Δικαστήριο για έκδοση ενταλμάτων της φύσεως Certiorari και Prohibition. Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών από σήμερα και να οριστεί στις 9.9.2015 η ώρα 8.30 π.μ. για οδηγίες.
Περαιτέρω, λαμβάνοντας υπόψη τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην ένορκο δήλωση της αιτήτριας στην αίτηση άνευ κλήσεως αρ. 280/2015, ημερομηνίας 20.8.2015, για παρενόχληση ανηλίκου κτλ δίδονται οδηγίες όπως η παρούσα απόφαση και η ένορκος δήλωση ημερομηνίας 20.8.2015 της Κατερίνας Μιχαήλ αποσταλούν στον Εντιμο Γενικό Εισαγγελέα όπως και στην Επίτροπο Προστασίας των Δικαιωμάτων του Παιδιού για διερεύνηση, αν κρίνουν αυτό ορθό και σκόπιμο. Να σημειωθεί ότι το Δικαστήριο δεν υιοθετεί ο,τιδήποτε στο παρόν στάδιο, απλώς αποστέλλονται για σκοπούς διερεύνησης.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
ΣΦ.